Előrebocsátom: Nem én tehetek arról, hogy a Szentháromság oszlop ügye így elnyúlt s annak ennyi momentuma van! Arról sem én tehetek, hogy a felújítása-restaurálása a műemlékegyüttesnek ilyen hosszú idő után sem teljes, hiszen a kerítése máig nincs elkészítve! Arról sem én tehetek, hogy a felújításról szóló dokumentumokat nem kaphatták meg mindezidáig a helyi képviselő-testület tagjai, gyakorlatilag a felújításról semmit sem tudtak eddig, csak annyit, amennyit a munka elkezdéséhez szükséges szavazásuk előtt hallottak róla!!
Időrendben megpróbálom az eseményeket felsorolni, hogy mindenki előtt tiszta legyen ez a történet:
1, A Szentháromság szobor felújítása először 2013. 05.28-án került szóba, mégpedig így előterjesztve:
Gönczöl József: Köszönöm. Van egy ilyen, hogy a Szentháromság szobornak a felújítása, nincsen költségvetési tervezetben. Drégelypalánkról jött ugyanaz az ember, aki a Nepomuki szobrot felújította, és ott is a szentháromság szobrot fogják újítani, kértem őt, hogy jöjjön be és a szentháromság szoborról készítsen nekünk egy árajánlatot, illetve mondjon véleményt. Annyit mondott kb, hogy 7-8 százezer Ft-ba kerül a felújítása. Ehhez is kérünk tőletek elvi támogatást. Nem ez a legfontosabb, de ez fontos ez is. (Ezen az ülésen egyéb erről a témáról nem hagzott el!)
2, A 2013. 06. 10. testületi ülésen már így került elő ismét az ügy:
Gönczöl József: Következő. Szentháromság tér, tehát a szobor rendbe tétele. Múltkor elvi támogatást kaptam, Laci hozott ma be egy árajánlatot, köszönjük szépen. Tanulmányoztam ezt én, beszéltem én azzal az emberrel, aki ezt csinálta. Ezzel az árajánlat alapján jó néhány részletével egyet lehet érteni, azzal, amivel kalkulálni kell, hogy a Szentháromság szobor műemlék jellegű, csak olyan ember nyúlhat hozzá, aki restaurátori végzettséggel rendelkezik. Kamarában regisztrált ember. Nem hiszem, hogy Jani bácsi regisztrált ember. Ami nincs az árajánlatban, az pedig fönn a fém részek, a galamb, a kereszt és a jogar, nincs benne az árajánlatban. A homokfúvás, illetve a tisztítás, karbantartás, pontosan le van homokkal fújva, forró vízzel lemosva, tehát egy ilyen, nem tudom, nem biztos, hogy kell a homokszórás, és akkor még ebben az árajánlatban nincs benne az utólagos kezelése a kőnek. Tehát, hogy ne szívja magába az időjárás nedveit és azok sincsenek beírva. Ami a lényeg, hogy csak bejegyzett ember végezheti el. Ezt valahogy úgy fogalmaznám meg, ez itt az árajánlat körülbelül hasonló, mint amiről beszéltem a múltkor…
A most napvilágra kerülő szerződés szerint ekkor már a képviselő-testület akarata, döntésnek, szavazatának hiánya ellenére a polgármester öt nappal (2013. 06.05.-én) alá is írta a szerződést a restaurátorral!!!!!!!!!!!
3, A 2013. 06. 14. rendkívüli testületi lésen megjelent az árajánlat is a felújításhoz:
Gönczöl József: Köszönjük szépen, akkor a képviselő testület elfogadta, támogatja a pályázat benyújtását is, ….. Második Napirendi pont a Szentháromság szobor felújításának megtárgyalása. Tehát a múltkori testületi ülésen szó volt arról, hogy elvi támogatást kértem, hogy készüljön el, hiszen egy műemlék és 250 éve nem volt hozzányúlva. És itt az ideje, hogy foglalkozzunk vele. Kaptam egy árajánlatot a Sajgó Jani bácsitól és kaptam egyet a restaurátortól. Világosan és egyértelműen kiderül, hogy ehhez a munkához csak szakember nyúlhat.
Varga István: Én egyet szeretnék itt kérdezni, hogy itt van, tett egy árajánlatot, nettó 520. Meg leírja, hogy vizes kezelés meg nem tudom mi. Utána van egy olyan, hogy munkafolyamat, mikor elviszik azt a szobrot, mert az levennék onnan…
Gönczöl József: Nem tudom, várjál, mire gondolsz?
Varga István: A tetejét. De itt van szállítás meg…
Gönczöl József: Nem vennék le. Maga a szobor nem lenne leszerelve, a fém részek vannak leszerelve.
Varga István: A fém részek.
Gönczöl József: Így van.
Varga István: Leszedik és elviszik. De azt akarom mondani, hogy 520 ezer plusz ÁFA, mert ugye itt nettót mond, utána van még egy olyan, hogy 300 ezer, egy 16 ezer forintos tétel…
Gönczöl József: Nem. Nézd meg figyelmesebben, azt mondja, hogy azonban amit a fémszerkezetek kijavítására fordítana, bocsánat amennyi pénzbe kerülne az önkormányzatnak, az 300 ezer forint lenne. De mivel, tehát ismerjük egymást régóta és dolgoztunk együtt, azt mondta, hogy 124 ezer forintért és útiköltségért megcsinálja ezt a munkát.
Varga István: Itt nincs olyan írva. Nem találtam. Lehet.
Gönczöl József: A harmadik oldalt nézd meg.
Varga István: Ez alapanyagok 124 ezer.
Gönczöl József: Igen, annyi és azért megcsinálja.
Varga István: És utána itt még írva van egy ilyen, munkafolyamatok fázis munkaórája összesen 120 becsült óra, 2500 forintos óradíjjal, az 300 ezer forint, meg 16 ezer forint költség.
Gönczöl József: Én értem, nem jól gondolod. Itt van, ezért a pénzért elkészíti a fém munkát.
Varga István: Hát az anyagot, annyit kér 125 ezer forintot. Lehet, hogy rosszul értem ezt, de bocsánat, ott van, csak az kisbetűvel van írva, hogy 120 óra, amiért megcsinálja. Ez csak anyag. Melegen hengerelt lemez, meg…
Gönczöl József: Pillanat. Kint van az anyag egyszer, amit írt 124 ezer forint, ez mutatóban, hogy a műterem rezsi óradíja ennyibe kerül, így a munkaköltség körülbelül 300 ezer forint lenne. Lenne.
Varga István: Igen..
Gönczöl József: Lenne. A munka szépsége, meg a település jóakarata a szép iránt, arra késztet, hogy én is részese legyek ennek a munkának, amennyiben ez adományokból épül. Tehát nincs ezzel semmi baj, tudom, hogy mit kértem tőle. Az útiköltséget szeretné, ha megtérítenénk 16 ezer forint. Tehát. Amikor azt mondjuk, hogy adomány, ….. csak maga a rendezvény az került pénzbe. Ezt meg lehet hirdetni minden további nélkül az Imre bácsinál, ki tudja hirdetni, ezt az összeget valószínűleg
Varga István: Ezt az összeget akkor ők állnák.
Gönczöl József: Így van.
Varga István: Akkor mégiscsak jól látom, hogy ez nemcsak 520-ban fáj nekünk, hanem egy kicsit több lesz ez.
Gönczöl József: Így van. Tehát azt mondja, hogy olyan íves a galamb..
Varga István: Elolvastam azt…
Gönczöl József: megtiszteltetésnek veszi, hogy ezt ő újíthatja fel, ezért kér ennyit.
Varga István: És az a kő elbontás, azt jelenti, hogy a négy oszlopot is el..
Gönczöl József: Nem.
Varga István: Nem?
Gönczöl József: Nem. Arról van, ha közel mész csak úgy látod, a kerítés ki van bontva, van a talapzatnál négy darab márványlap, egy olyan 20 centiszer 20 centi, ami alul teljesen sérült és ilyen vaskapcsokkal van összerakva. A helyett kell egy másik talapzatot készíteni, ennyi az egész.
Varga István: és akkor kerítés meg ilyesmi semmi nincs.
Gönczöl József: A kerítés, a kerítést annyit mondott a Jenő, hogy nem illik a kor, az akkori kor szelleméhez, egyáltalán nem, ez a magas kő pillérek, amik a négy körbeveszi, a maga idejében nem volt ott, tehát ezek valamikor később kerültek be, akárhány idős embert megkérdeztem, azt mondták, hogy ez az ő életében mindig ilyen volt. Tehát nem emlékeznek másra, azt mondja a történelmi tanulmányok visszamenőleg nem volt. De mivel a falu így megszokta, hogy van, lehet, hogy ha a 4 kő el lenne onnan véve, egy idő után megszoknák azt, hogy magát a szobrot látjuk, tökéletesen igaza van, hogy abban a korban nem volt körbe kerítve, nem volt körbe láncolva, nem volt semmi, csak a földből jön ki. Ő annyit javasolt, hogy a fakerítést ne rakjuk vissza, mert 1 méter magasságban üti az egész szobornak a szépségét, elvesz belőle tulajdonképpen, egy alacsony, valami vasszerkezet, ami nincs benne az árajánlatban, azt lehet későbbi időben is, és akkor lenne megcsinálva. Tehát valami láncot, nem tudom én, valami kovácsoltvasat, úgy gondolom, a hozzáértők ki tudnak találni. Ez nem mostani dolog.
Borbély László: Ötvös munka aranyozása 24 karátos arany lemezzel. Nagyságrendileg 100 ezer forint.
Gönczöl József: Így van.
Hauszmann Gábor: Ez még az 520-hoz jön igaz?
Gönczöl József: Így van.
Borbély László: Még az 520-hoz jön. Van erre pénzünk jegyző úr?
Dr. Varga Tibor: Hát, ha akarjátok, akkor van. Tartalékból fel lehet használni.
Varga István: A tartalékban nem sok van. Nem?
Gönczöl József: Hát azért én azt gondolom, nem hazabeszélve egy csöppet sem, most a mi képviselőségünk ideje alatt, azért sokat tisztult a falu. Meggyőződésem. Tehát azért most nemzetközi járatos busz végig jöhet a falun, azt gondolom, nem a piszkot látják, ez is hozzá tartozik. Most az úthoz, tehát a Petőfi út elkészülésével ez is egy adalék ahhoz, hogy úgymond elegánsabb legyen a falu, szebb legyen, sok idős ember óhaja teljesül.
Borbély László: Lehet óhaja, ha nincs rá pénz.
Gönczöl József: Egyszer neki kell fogni Laci, az a kérésem, hogy szavazzátok meg.
.................................................................................................
Varga István: És akkor a 300 ezer forintot, amit ugye az valami jótékonysági dologgal lenne meg?
Dr. Varga Tibor: Nem hát azt nem kell kifizetni.
Gönczöl József: Melyikre gondolsz?
Borbély László: Azt nem kell kifizetni.
Gönczöl József: Azt nem kell kifizetni.
Dr. Varga Tibor: Azt mi ajánljuk fel azért, mert annyira…
Gönczöl József: Az lenne…
Dr. Varga Tibor: Nem, gondolom, feltételezem, hogy ő ezt beleteszi majd a saját magától készült valamilyenbe, tájékoztatóba.…
Varga István: Magyarul durván az 1millió forintba kerül.
Gönczöl József: Így van.
Dr. Varga Tibor: Hát nem… Durván ez 700 ezer forintba
Varga István: Plusz áfa, vagy neki nincs áfája?
Borbély László: Dehogynem.
Varga István: Az 520 az áfa nélkül van…
Hauszmann Gábor: 100 ezer forint az aranyozás meg…
Varga István: Meg 124 az 700, durván 1millió forintról beszélünk.
............................................................................................................................
Borbély László: Én az 1millió forintot sokallom, azért nem szavazok mellette.
Dr. Varga Tibor: Az mindegy.
Gönczöl József: Tehát aki
Dr. Varga Tibor: 3 igen, aki tartózkodik…
Gönczöl József: 1 tartózkodás. Azt jegyzőkönyvön kívül, azt méltányolandó, amit mondasz, ezt most be ne tedd jegyzőkönyvbe. Méltányolom azt, hogy az 1millió. De hát azért azt mondom neked, mindenki tudja és érzi, hogy nem kevés pénz
4, A restaurátor cége a 2013. június 05-én kelt szerződés értelmében vállalta a munkát. A szerződés szerinti megállapodott összegek: vállalási érték: 520.000 FT+ ÁFA, illetve az ötvös munka aranyozása: 160.000 FT + ÁFA.
Tehát a szerződésbe még egyelőre a szavazáskor a képviselőknek is elmondott összeg szerepel, szó sem esett egyéb feltételekről, sem arról, hogy nagyságrendekkel nagyobb összeget kellene kifizetnünk a vállalt munkavégzésért! A munkát egyébként 2013 december 31. határidővel vállalta a restaurátor a szerződés szerint.
A szerződésnek tehát két pontja sem valósult meg, egyrészt sokkal drágább lett a munka, másrészt nem készült el időben!!!!!!
5, A kerítés elhagyásának javaslata miatt blogomon és levélben is tiltakoztam, ám a munka elkezdődött. Amint az várható volt, természetesen azt ígéretek ellenére nem készült el 2013 decemberére, mert csak 2014 augusztusában kerültek rá a fém elemek. (A kerítése mindmáig nem készült el, igaz, ez nem volt benne a szerződésben, tehát az is érthetetlen, miért foglalkozott ilyen vehemensen vele a restaurátor!) A most az alpolgármesternek kiadott anyagokban szerepel egy levél a restaurátortól, amit nekem is címzett, épp ezért is merem idézni:
„Reagálni szeretnék Krasznai Gyula Úr nagyoroszi polgármesteri hivatalhoz intézett levelére. Magyarország műemlékvédelmi törvényei előírják, hogy a műemlék, vagy műemlék jellegű műtárgyak restaurálási munkálatait a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal engedélyével kizárólag a magyar Restaurátor Kamara tagságával rendelkező diplomás restaurátor végezhet, restaurálási terv alapján kiállított engedély szerint. Tárgyi emlékmű restaurálása kapcsolatban egyeztettem Klenóczky Sándor Nógrád megyei Műemlékvédelmi területi referenssel, akinek a restaurálási javaslatot rövid időn belül benyújtom. Telefonos egyeztetésünk alapján szabad kezet adott, hogy a szóban forgó emlékmű kivitelezése során saját belátásom szerint dönthessek. A restaurálási javaslatot az erre hivatott szakhatóság fogja elbírálni, nem a falu öregjei. A jelenlegi dilettáns fa kerítés megjelenése nem része a műemlék egységének. Mivel semmilyen információval nem rendelkezünk arról, hogy az eredeti emlékműnek milyen kerítése volt, így nem gondolom azt, hogy ez a pár évtizede elhelyezett, esztétikailag kifogásolható léckerítés az emlékmű védett részét képezné. A műemlékvédelemben jártas építésszel is konzultáltam a kérdésről, ő megerősítette az álláspontomat, miszerint a jelenleg látható kerítésnek semmi köze nincs az emlékmű megjelenéséhez. Tisztelt Krasznai Gyula Úr, amennyiben kétségei lennének a nagyoroszi Szentháromság-oszlop restaurálásával, és megjelenésével kapcsolatban kérem, szíveskedjen feljelentést tenni műemlék károsítás tárgyában, vagy megtekinteni referenciáimat, melyek az alábbi linken érhetők el.
Deák Jenő, okleveles kőszobrász-restaurátor.””
A levél dátuma 2013. szeptember 30 !!!!! Ez a levél aztán ismét felbukkan a történetben még egyszer, igaz, kissé átalakított formában!!!
A 2015. január 29-én tartott testületi ülésen a képviselő nem kapta meg a szerződést. Kérdésére, miszerint kiadja-e a szerződést a polgármester, azt a választ kapta a polgármestertől, hogy nem, nem adja oda a képviselőnek,
helyette felolvasott egy levelet, amit Deák Jenő, a szobor felújítója állítólag Borbély úrnak címezve írt. Csak most derülhetett ki, hogy ez a levél kissé átalakítva ugyan, de a majd két évvel ezelőtt írott levél, csak a nevek és néhány szó vannak kicserélve benne. Idézem a testületi ülésen felolvasott levelet szó szerint, ahogy a polgármester azt felolvasta:
„Reagálni szeretnék Borbély úr nagyoroszi polgármesteri hivatalhoz intézett levelére. Magyarország műemlékvédelmi törvényei előírják, hogy a műemlék, vagy műemlék jellegű műtárgyak restaurálási munkálatait a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal engedélyével kizárólag a magyar Restaurátor Kamara tagságával rendelkező diplomás restaurátor végezhet. A restaurálási terv alapján kiállított engedély szerint tárgyi emlékmű restaurálása okán egyeztettem Klenóczky Sándor Nógrád megyei Műemlékvédelmi területi referenssel, akinek a restaurálási javaslatot rövid időn belül benyújtottam. Telefonos egyeztetésünk alapján szabad kezet adott, hogy a szóban forgó emlékmű kivitelezése során saját belátásom szerint dönthessek. A restaurálási javaslatot az erre hivatott szakhatóság fogja elbírálni, nem Borbély László. A jelenlegi fakerítés nem része a műemlék egységének. Mivel semmilyen információval nem rendelkezünk arról, hogy az eredeti emlékműnek milyen kerítése volt, nem gondolom azt, hogy ez a pár évtizede elhelyezett, esztétikailag kifogásolható léckerítés az emlékmű védett részét képezi. A műemlékvédelemben jártas építésszel is konzultáltam a kérdésről, és megerősítette az álláspontomat. Miszerint a jelenleg látható kerítésnek semmi köze nincs az emlékmű megjelenéséhez. Tisztelt Borbély úr, amennyiben kétségei lennének a nagyoroszi Szentháromság-oszlop restaurálásával, és megjelenésével kapcsolatban kérem, szíveskedjen feljelentést tenni műemlék károsítás tárgyában, hogy megtekintett referenciáimat, melyek az alábbi linken érhetők el.
Deák Jenő, okleveles kőszobrász-restaurátor.””
Így már érthető az is, hogy hogyan merte a bátorságot venni ahhoz a restaurátor, hogy egy törvényesen megválasztott helyi képviselőnek ilyen cinikus mondatot címezzen: "A restaurálási javaslatot az erre hivatott szakhatóság fogja elbírálni, nem Borbély László." (A mondat egyértelműen bizonyítja, hogy a 2013-as levél részét képezi, a nevet kicserélve benne.) Csakis úgy tehette ezt, hogy a levelet nem ő, a restaurátor írta!!! A levélben szereplő képviselő nevét, magát a levelet az a személy írhatta át a restaurátor nevében, aki azt felolvasta!! Bár Borbély képviselő telefonon felhívta a restaurátort, aki kijelentette, igen, ő írta ezt a levelet, csak szerintem az nem tudatosult benne, hogy ezen levele nem az, amit 2013-ban írt emailban, hanem az, amit 2015 januárinak titulálva a polgármester felolvasott!!
Borbély képviselő kérte ezt a levelet arra hivatkozva, hogy neki van címezve, de a polgármester az ülésen nem adta oda neki! Azt mondta, másnap ha a képviselő befárad a hivatalba, odaadja neki. A képviselő be is ment másnap, de "meggondoltam magam, most nem érek rá" felszólalással el lett utasítva, a levelet nem kapta meg!!! Aztán 2015. február elején Borbély és Hauszmann képviselők ismétcsak írásban kérték a szerződést, aminek kiadását a polgármester ismét megtagadott. Bár azt ígérte, ha valaki bemegy a hivatalba, akkor odaadja neki a szerződést, mindenkinek, csak Borbélynak nem!!! Ekkor már kissé gyanús volt sokaknak a dolog. Hauszmann képviselő be is ment a hivatalba, de neki sem adta oda a polgármester a szerződést ígérete ellenére sem! A Megyei Kormányhivatal figyelmeztette a polgármestert, hogy haladéktalanul tájékoztassa képviselőket munkájuk végzése miatt a szerződésről és a számlákról, de ezt ennek ellenére sem tette meg a polgármester!!!
7, 2015 április 10-én aztán megtört a jég: a polgármester odaadta a kért iratokat, de nem ám a két képviselőnek... á dehogy, hiszen az presztízsveszteség lenne számára... az alpolgármesternek adta oda a papírokat, hogy másolja, és ossza szét a képviselőknek!!! Így kezdődhet egy újabb fejezete a Szentháromság szobornak!
Újabb fejezete mondom, mert csak most derülhetett ki, hogy az elhallgatás miatt mi is történt (pl. a levél), illetve, hogy miért is volt az elhallgatás, az időhúzás!!!
Az időhúzás azért volt, mert a szerződésről csak most derült ki, hogy a vállalt határidőre nem készültek el a munkálatok, már eleve ez is szerződésbontásra adhatott volna okot, illetve ilyen esetben a vállalkozó munkadíját szokás megkurtítani pl. kötbérrel, stb. Persze, Nagyorosziban nem! A szerződésben vállalt összegek sem stimmelnek, ugyanis a végösszegről három számla lett kiállítva:
a restaurálásról egy 520.000 FT + ÁFA, azaz egy 660.000 FT-os számla
a szobor fém részeinek rekonstrukciójáról 424.762 FT-os számla
a szobor fémrészeinek aranyozásáról egy 160.000 FT + ÁFA, azaz egy 203.200 forintos számla.
Ez mindösszesen 1.287.962 forintot tesz ki!!!!!!!!!!!!!!!!
Természetesen menet közben egy képviselő sem volt a pluszköltségekről tájékoztatva, testületi ülésen ez soha szóba sem került!!!!! Épp ezért is a felelősség egyértelműen és csakis a polgármestert terheli!!!!
Nos, ezért volt a nagy hallgatás, titkolózás, törvénysértés, jogtalanság! Hogy minél később tudják meg a képviselők és a falu lakói a valóságos tényt, a szavaztukkal elfogadott összegnek majd a duplájába került a munka, ráadásul nem időben elvégezve, ráadásul a kerítés elkészítése még hátra van!!! Tehát a végösszeg akár 1.5 millió is lehet!!!
A választási kampányban jól jött ez a felújításos dolog, lehetett vele dicsekedni, ezt is elintézte a polgármester! De hogyan????? Igazi koporci módon, játszva az urat, akinek mindent szabad!! Mert neki a köz pénzéből semmi sem drága, ha ezzel önmaga fényét kissé javíthatja!
A felolvasott levél pedig jól mutatja, hogy mintha csak egy koporci homokozóban lennénk, pedig itten kérem státuszok, címek, rangok vannak, nem pedig Pistike, Jancsika, meg Juliska!!!
Összegezve: A Szentháromság szobor felújítására szóló szerződést a polgármester már a testület döntése előtt kilenc nappal aláírta!! A Szentháromság szobor felújítása nem annyiba került, mint amennyit megszavaztak a képviselők rá! Nem akkorra készült el, amikorra a vállalkozó szerződésben vállalta! Nem készült még el a kerítése, aminek elhagyását a vállakozó és a polgármester elfogadható módon indokolni nem tudták kellően, s a restaurátor szavai ellenére nem néhány évtizede, hanem több mint nyolcvan éve állt így a szobor, ilyen kerítéssel!!!! Sőt, így lett védett műemlék is 1954.ben!!!!!
Azt gondolom, a fentebbi eset egyértelműen bizonyítja, hogy ha egy településen önjáró az "első ember", és a testületi-, de a civil kontroll nem működik, mert nem működhet rendesen, ott ilyen helyzetek alakulhatnak ki!!!
Kíváncsian várom a jelenlegi képviselő-testület reakcióit ezen napfényre derült tények után!!!! Csakis Koporcon lehet az ilyen dolog természetes, hiszem, hogy Nagyorosziban nem!!!!!!!! Nem, nem, soha!!!!!
