Kérdések és válaszok - avagy Circulus vitiosus II.

Polgármester: A Szentháromság téri fakivágásra megkértük-e a Kormányhivatalt, hogy ezen engedély kiadására másik település jegyzőjét jelölje ki. Már régen túl vagyunk rajta! Csak annyi, hogy legyen annyi ember, akivel ezt a munkát elvégeztetjük. Tehát közmunkások, akik alkalmas az...  

Jegyző:  Hozzáteszem, bocs, hogy ilyenkor kiegészítéseket fűzök hozzá, aki ezt a kérdést föltette az nem ért a joghoz, mert nem  a Rétsági járási hivatalt, hanem a Nógrád megyei kormányhivatalt ... meg is történt, kijelölte a drégelypalánki jegyzőt, aki megadta a határozatot. Ennyi. Megadta az engedélyt, a szentháromság fákra meg... egyébként azt javaslom, hogy vegetációs időszakban ne vágjunk fát.   

(Végre egy igen válasz. Ám érdekessége a dolognak, hogy ha ez így van, miért nem tudják emailban, a honlapon, vagy telefonon értesíteni sem erről, sem más, a képviselőket s általuk a közösséget érintő témában az információkat átadni?? És miért nem mutatják be a dokumentumokat? Mindenki tudja, hogy a bizalom alapja  a tisztességes elszámolás! Miért csak interpellálva lehet információkat kierőszakolni a polgármesterből és a jegyzőből? Például csodálatos alkalom lett volna neki a mostani újságba nyilatkozva elmondani ezeket a terveket, a kész elképzeléseket, a kérdésekre való válasszal bebizonyíthatta volna, hogy számára fontos a falu lakói!!!! m így csak azt sikerült bebizonyítania, hogy minden nagyoroszit lenéz, és érdemtelennek tartja arra, hogy információkat osszon meg velük!!)

Polgármester: A következő, elutalta-e a polgármester úr annak a bizonyos civil szervezetnek a számára megszavazott jutalmat, ha nem, miért nem?  Nos, a kérdés a következő, hogy ha megszavaznak a  képviselők egy pénzt, mi az, hogy miért nem? Tehát megbeszéltük akkor, hogy ezt a  tisztelet... nem tisztelet ezt a jutalmat föl fogom ajánlani az orgona javítására, tokkal vonóval, az egészet! Na most mi az, hogy miért nem? S miért nem? Azért mert nem akarom...de én akarom... jó, tehát  a kérdés azt mondom hogy rendkívüli módon sértő. Tehát mivel akkor is megmondtam, hogy fölajánlom az egymillió... amennyit megszavazott a képviselő testület, föl fogom ajánlani. Nem a legfontosabb kérdés az majd, az orgonafelújításra nincs annyi pénz, hogy most egy hónap vagy két hónap múlva  teszem ezt meg... de jelentem, felajánlom. Jó? Jelen pillanatban nem tart a kérdés és a helyzet egymással párhuzamosan. 

(A polgármester vehemenciája azt mutatja, hogy itten baj van. Nem számított arra, hogy valaki számon fog rajta kérni 1.200.000 forintnyi közpénzt, amit csak azért szavazott meg a testület (erről hangfelvétel is van arról a bizonyos testületiről), mert azt ígérte, hogy felajánlja azt a pénzt! Most csúsztat, mert megint azt mondja, hogy tokkal vonóval az összes pénzt oda fogja adni az orgonafelújításra, de nem most, mert úgysincs most annyi pénz, amiből felújíthatnák azt! Mi lenne, ha ez a pénz már az orgonafelújításra gyűjtött pénzekkel együtt egy számlán kamatozna addig? A gyűjtés így szokott zajlani. És csúsztat akkor is, amikor azt mondja, hogy tokkal vonóval a teljes összeget odaadja majd... épp a jegyző mondta el annak a hivatalos és törvényes módját, hogyan lehet odaadni a teljes bruttó összeget!!! A polgármester az 1.200.000-ből max 800.000 ezret kapott meg, mert a többit levonták tőle közterhekre és jövedelemadó előlegre! Ha a bruttót akarta volna odaadni, egy határozatot kellett volna hozatnia a testülettel, és akkor még az Állam felé kötelezően befizetendő összeget is odaadhatta volna, tehát nem csak 1.200.000-et, hanem majd 1.500.000-ret. És akkor már ennyi pénz lenne az orgonafelújításra! Természetesen a senki zsebében nem vájkálhat senki, de ne feledjük el, ezt a "jutalmat", ami a falu közpénzeiből került ki, csak a polgármester hangzatos és egyértelmű felajánlása miatt szavazott meg a testület!!! Az újság erre is kiváló alkalmat adott volna, hogy kidomborítsa benne adakozó tulajdonságát.)

Polgármester:  A Balassagyarmati Törvényszéken lezajlott polgári perben első fokon ítélet született. Kinek a pénzéből fizették a védőügyvédeket? Szeretném elmondani neked, a sajátomból, a sajátomból, meg a jegyző úr a sajátjából. Aztmondjahogy... mikor óhajt a polgármester beszámolni a polgármester az elsőfokú ítéletnél? Megkérdezem tőled, hogy melyik az elsőfokú ítélet, és a másik, ami a te pered meg a mi perünk bocsánat, kell nekem beszámolni itt Marikának vagy a képviselő testületnek??

Borbély: Még a három hónappal ezelőtti testületi ülésen nekem ide le volt írva, hogy számoljak be a polgári perről... amire azt mondtam, hogy folyamatban lévő ügyről van szó, nem tudok beszámolni

Polgármester: Bocsánat, ez az ügy ha azt veszem, nem tartozik a.. minden további nélkül be tudok számolni, nem okoz gondot, hiszen tudom... aztmondjahogy...  

Jegyző: Arról nem beszélve, hogy mi gyakorlatilag közfeladatot láttunk el, tehát én valószínű ezt a pénzt el fogom kérni az önkormányzattól...  a két hitelesítő is hitelesítette ezt a jegyzőkönyvet... de ez a per még folyamatban van...

(Nos, nézzük akkor a tényeket! Három hónappal ezelőtt még nem volt első fokú ítélet! Ennek ellenére vagy ép ezért Borbély nevében előterjesztést adott be "valaki", ami napirendi pontok közé bekerült. A testület (vagy legalább a jogi doktor alpolgármester) ahelyett, hogy kikérték volna maguknak azt, hogy egy képviselő tudta és akarata nélkül előterjesszenek helyette olyan dolgot, amiről nem állt szándékában beszélni, hagyták, hogy napirendre kerüljön akkor ez a polgári per! Borbély nem válaszolt semmire, ellenben tiltakozott ez ellen az eljárás ellen! Más nem történt! Most, amikor elsőfokú ítélet van, a két alperesnek épp a hallgatás az érdeke! Épp ezért most a polgármrster megtagadja a képviselő kérdésére a választ, holott egyáltalán nem mindegy, hogy egy falu polgármesterét még ha "csak" polgári perben is elmarasztalja a bíróság mások becsületének megsértésével, illetve olyan jegyzőkönyv köröztetésével, amiben olyan mondat van,amit a felperes nem mondott ki a bíróság szerint sem!!!

Nehéz azt elképzelni, hogy egy ügyvéddel szerződése van egy önkormányzatnak annak a megfelelő 9sszegért dolgozik, de amikor ugyenezen embereket polgári perben védi, akkor magánzsebből kapja a munkadíját. Elhiszem én, ha megmutatják (no nem nekem) a képviselőnek az erről szóló számlákat!! Volt idő egyébként, amikor az egyik ügyvéd Tarjánban védte az önkormányzatot (benne a jegyzővel együtt), Balassagyarmaton meg épphogy támadta az önkormányzatot (benne a jegyzővel együtt). Azt sem tudjuk, akkor ki fizette vajon, mert az akkori feljelentőnek nem valószínű hogy volt arra annyi pénze!!

A jegyző kijelentette, hogy ezt a pénzt (ügyvédi díj perköltség) el fogja kérni az önkormányzattól, mert szerinte hivatalos eljárás miatt támadták.... A Bíróság erre számítva, már ezt megelőzve az ítéletben meghozta azt a döntését, hogy nem lehet "betudni"  ezt az önkormányzatnak, ezt a pénzt a jegyzőnek és a polgármesternek kell kifizetni, mert az ominózus mondat csakis a saját akaratuk miatt került be a jegyzőkönyvbe, és ők maguk köröztették azt 800 példányban a faluban!!! Ez nem tartozott sem jegyzői, sem polgármesteri teendőik közé! Mások lejáratása miatti büntetést és perköltséget akar majd megfizettetni a falu becsületes lakóival? Remélem nem fogják ezt engedni neki.)

Polgármester: Következő.... tudomásom szerint Zóka Gábornak a bíróság által megítélt összeg még nem került átutalásra,  a késés miatt már emelkedett ez az összeg. Mi az oka  a nemfizetésnek, mennyi a jelenlegi összeg, mikor kerül kifizetésre? Megkérdezem, egy önkormányzati képviselő mióta az ellenérdekelt félnek az érdekeit képviseli? De képviseld! Jelentem, abban a pillanatban amikor Hegedűs Zoltán....

Jegyző: Kifizettük, ki van fizetve... 

Polgármester: Túl vagyunk rajta...

Borbély: Igen, csak a kettő között azért van különbség,  mert a Zóka Gábornak 348.000 forintot ítélt meg a bíróság, ugye az öt százalékot...

Jegyző: No de vissza is fog adni, mert ő is tartozik még nekünk...  

Borbély: Semmi probléma ezzel, de mivel nem lett időben kifizetve ez a... a végrehajtó... 420.000 forintot kapott a Zóka Gábor!!

Polgármester: Bocsáss meg, amikor nekünk küldte a végrehajtó hétfőn küldte, péntekig ki volt fizetve, ez az egyik, várjál, mi volt még? És tulajdonképpen a...

Jegyző: Tegyük már hozzá sima propaganda céllal, ez ugye ez a pervesztes igazán a Közútkezelő, 5.600.000 forintot kell kifizetni, ez az egyik, a másik hogy nem ennek a testületnek nem ennek a polgármesternek a hibája az,  hogy kifizetésre került, hanem ez egy húszéves probléma,  mert ugye a csapadékvíz elvezetés húsz éve nem volt ott megoldva. Ugye ezt a, ugye ezt a  nyugodtan a szakértők megállapították, tehát ne rajtunk, hanem önmagatokon kérjétek számon, hogy ilyen dolog történt!

Borbély: Olvastam a hidrológusnak a véleményét, és most ezt nem mondom meg, hogy mit olvastam. 

Polgármester: Laci, én meg azt mondom, hogy egy házra költeni kell. Jó? Költeni kell.  Túl vagyunk rajta!

(Nagyon érdekes dolgokat vet fel ez az ügy is. Van egy per, amit elveszít az Önkormányzat öt százalékban kötelezik kártérítésre. Valami ötlet miatt a bíróság általi hatóridőig nem fizetik ki a büntetést, a pernyertes behajtó céghez fordul, és így kapja meg aztán a büntetés összegét, a behajtó cég meg a munkadíját. A bírósági összeg és a behajtó cég végösszege között 80.000 forint a különbség!!!!! Ez a közösség pénze volt, és mégis kifizetésre került! És nincs ember a testületben, aki számon kérné azt a két vezetőn, hogy miért nem a kisebb összeget fizették ki azonnal, miért kellett a falu lakóinak adóforintjaiból 80.000 forintot egy behajtó cégnek adományozni????? Ki ezért a közpénzszórásért a felelős?????

Másik érdekesség. Ha egy képviselő egy választópolgár érdekében, és a falu lakóinak közpénzének a felhasználásáról kérdez, az miért az "ellenérdekelt fél érdekeinek a védése"? Talán csak nem azért, mert a polgármesternek minden falubeli ellenérdekelt fél????  

A jegyző itt is közbekotyog, és megmagyarázza, hogy nem az ő saruk ez.... hát kié? A jegyző már húsz éve jegyző a faluban! A polgármester hat éve polgármester, és előtte éveken keresztül képviselő volt!!! Akkor miről beszélünk???? Az is érdekes, hogy máshol támadják a szakértőket, most épp rájuk hivatkoznak.)

Folyt. köv.     

    

     

Kérdések és válaszok - avagy Circulus vitiosus.

A 2016.05. 19. nyílt képviselő testületi ülésen néhány kérdést kapott írásban a polgármester. Válaszolt is mindahányra (?) legjobb tudása és szándéka szerint. Most a feltett kérdéseket idézem egyenként és a rájuk adott válaszokat szó szerint.

Polgármester: ...hogy nem lett befejezve a művelődési ház hátsó traktusa, hungarocell ott van, párkány, esővédő problémák vannak vele, mi is látjuk, elkezdték csinálni, és biztosan meg fogják csinálni. Tehát azon kívül, hogy én a vezetőnek, az első számú vezetővel leülök konzoltálni (sic!), hogy ez legyen meg, többet nem fogom megcsinálni, tehát türelem, és meglesz. Ennyi.

Borbély képviselő: Akkor most erre válaszoltál? Ezekre a feltett kérdésekre?    

Polgármester: Igen, igen igen.  

Jegyző: Akkor a parkosítást fejezzük be, akkor én kérdezem meg, aki ezzel a javaslattal  az olcsóbb változatot valósítjuk meg, és most erről szavazunk, megvárjuk megkapod te is az ehhez kapcsolódó tervrajzokat, akkor az kézfeltétellel, azt kérem... 

Polgármester: Így van. Jó. 

Jegyző: És akkor mehet a válaszadás.

Polgármester: Nos nézzük akkor. Megint egy provokatív kérdés, de állok én elébe, nincs ezzel bajom nekem egy csöpp se. Aztmondjahogy... ki vette át ezt a munkát, és miért nem tett a polgármester hathatós lépéseket a javítások befejezése érdekében? Akkor válaszom a következő: azon kívül, hogy írok neki levelet, beszélek telefonon, hívom őt, sok mindent megteszek annak érdekében, nyilván nincs lehetőségem, nem én fogom megcsinálni, sokkal többet nem tudok tenni annak érdekébe. Nem beszélve arról, hogy a kapcsolati rendszer nem ilyen veszekedésekből, azt mondom hogy rontja az  esélyünket. Ez a válaszom rá.

Jegyző: Még felszólítást is küldhetünk rá.

Polgármester: Igen, küldhetünk azt is, attól az még nem lesz megjavítva.

Borbély: Mielőtt még folytatnád, azt szeretném megkérdezni, hogy ugyanebben a történetben a teljesítési szerződést ki írta alá az önkormányzat részéről? 

Polgármester: Például én is aláírtam. Mert alá kellett írni, mert különben nem kapod meg a pályázatot! Ennyi! Semmi extra nincs ebbe, december 31-ig kellett a pályázatot lezárni, minusz öt fok volt, vagy nyolc fok volt, a munkákat be kellett fejezni, annyi.

Jegyző: Ezt szavatosságban ki lehet igazítani, garanciában...     

Varga: A garanciális javításhoz nincs tartalék? Visszatartottak ebből a pénzből? (hangoskodás a képviselők között, egyszerre beszélnek)

Alpolgármester: Ebből nem tudsz visszatartani, mert le kellett volna, le kellett zárni az uniós pénz miatt...

Polgármester: Így van! 

Jegyző: Arról tudnotok kell, hogy ez egy kiemelt pályázati rendszer, december 15-ig minden összeget ki kellett fizetni, vagy elveszik. A kifizetéshez pedig a teljesítés... Az, hogy ez hibásan készült el, nekem sem tetszik. Egyrészt már hozzáfogtak a javításhoz,  de nyilván ezt be kell fejezni.

(Az uniós pénzekből történt a pályázat lebonyolítása. A 150 millió forint mindent tartalmazott, tehát a menedzsment munkabérét, a tervezést, a lebonyolítást, az anyag és munkaköltségeket. Ezt december 15-ig ki is fizették a résztvevőknek, gyanítható, akkor már volt egy teljesítési igazolás, mert szerintem csak arra szoktak pénzeket kifizetni. A pályázat beindítása előtt is tudták, hogy novemberben-decemberben már általában mínuszok szoktak lenni, erre most nem igazán lehet apellálni! Inkább a felelőtlenség kérdését veti ez fel, mert a mínuszokban ragasztóval, malterral dolgozni határidőre mindig is rizikós, mert senki sem tudhatja, meddig lesz használható a végeredmény. A teljesítés igazolása aláírásra került, mert mint olvashattuk, azt alá kellett írni, mert egyébként nem kaptuk volna meg a pályázatot!!!!! Valószínűleg az ilyen pályázatokat oda vitték, ahol a testület semmit sem tudott a részletekről, mert ahhoz szocializálódott, hogy ne kapjon meg semmiféle infót, és oda vitték, ahol aztán ellenállás nélkül aláírnak teljesítésigazolást akkor is, ha a munka befejezetlen!!!! Nagyoroszi ezek szerint nekik teljesen megfelelő terep volt!!! Mint kés a vajon, úgy ment át ez a projekt nálunk, a hibákkal meg itt maradtunk magunkra. De nyugi, biztosan meg lesz csinálva, gondolom ennek meg az a feltétele, hogy az illetékes helyen, vagy a sajtóban ne szellőztessük meg ezt a kétes pályázatlebonyolítási módot, magyarán ne szülessen feljelentés az uniós pénzek (ha már megkaptuk, akkor közpénzek) ilyetén kezelése miatt!!!!! Az ősi kérdés itt is az: kinek érdeke ez?? Ki milyen mértékben részesült a haszonból, a közpénzekből? Soha sem fogjuk megtudni, mert nincs, aki ezt ellenőrizné, vagy utánajárna a testületből!)    

Polgármester: Menjünk tovább jó, aztmondjahogy  Szentháromság szobor szemlézése, a Kormányhivatal két dolgozója jött Nagyorosziba, a szemle időpontjáról tájékoztatást küldtek az önkormányzatnak is. Igen, valóban küldtek, csakhogy én nem vagyok arra felkészülve, hogy ilyen kalandor, hogy mondjam nektek... szennylap oldalt író emberek irogatnak oda, ahova akarnak, gusztustalan, van egy oldala ennek a... a... a szövegírásnak egy szép és egy azt mondom hogy kiváló, és a másik oldal a másik embernek a sárba taposásáról szól.... nos voltak kinn, de mivel nekem, nekem, nekünk az önkormányzatnak itt volt találkozónk,  nem a Szentháromság szobornál, hanem a hivatalba, és bocsánat itt a hivatalba fél tíz és tíz óra között... tíz óra tíz perckor értek ide,  természetesen fogadtam őket, megbeszéltük a menetrendet, ezt  a kerítéssel, amit annyira kifogásolnak, holott a  szakértők elmondták, hogy nem az a kerítés volt az építés idején, tehát a fényképezőgép akkor még nem nagyon volt, tehát ezek a képek amit ti nem tudom kaptatok, nem kaptatok, az nem az eredeti kerítést mutatja!  Tehát, a következő történt,  nem Krasznai Gyula fogja megmondani, hogy milyen kerítés lesz... ez az egyik kérdés. Az egyik nagyon fontos és Hortobágyi Zoltán sem! Van a műemlékvédelmi hivatalnak olyan szakemberei, akik ezt el fogják dönteni. Kértünk rá két, két és fél hónap időt, itt lesznek, megbeszéljük és olyan kerítés lesz, vagy olyan valami, amit a műemlékvédelmi hivatal engedélyez. Tehát úgy gondolom, hogy ez így rendben van. 

Borbély: Képviselő testületi döntés nélkül nem beszélheted meg velük. A képviselő testület döntése nélkül nem lehet a kerítést megcsinálni...

Polgármester: Várj egy picit! Most tévedésbe vagy. Műemlékvédelmi felügyelőség, azok a szakemberek akik ott dolgoznak, a Kormányhivatal meg ők el fogják dönteni, hogy milyen  lesz, nem a képviselő testület...

Borbély: Ott voltam, nem osztottad ki a levelet, amit elküldtek nekünk...

Polgármester: Nem is kell! Nem teszem!

Borbély: Ez nem egyszemélyi döntés...

Polgármester: Bocsánat, nincs döntés...  a döntést majd a Kormányhivatal és a  szakemberek csinálják. Jó? Maradjál már...   

Jegyző: A Lacinak egyrészt igaza van,  másrészt nincs igaza, mert nincs vége, döntésre alkalmas...

Borbély: Hat hónapot kaptunk rá...

Jegyző: Két évet... de ez nem érdekes... 

Polgármester: Tehát egy húszezer forintos ócska léckerítést ne tegyünk oda jó?

Borbély: Állj már meg egy polgári szóra,  ha te otthon kicseréled az ajtódat,  a régi ajtót, nyilvánvaló, hogy nem a régit teszed vissza, hanem egy újat! Itt ugyanerről van szó. Itt nemvas kerítésről van szó, hát 1850-es évekről van szó, vannak felvételek... hogy? 

Gál József: 1850-ben is lehetett kovácsoltvas, nem?   

Borbély: Józsikám, a lehetett azt felejtsd el...

Gál József: Nehogy már a Krasznai Gyula mondja meg, hogy... nehogy már ő döntse már el...

Polgármester: Lépjünk tovább... mindenki ...  (zajongás a teremben)

Gál József: ...én sem fogom eldönteni, de Krasznai az biztosan nem fogja, azt garantálom... az is biztos...

(Nos, a fentebbi történet tipikus példája a tudatlanságnak a tudatos ferdítésnek és a gyűlölködő rosszindulat tombolásának!  Kezdjük a polgármester szavainak elemzésével: szennylapnak mondja már sokadszor a blogomat! Nos, valóban az ő, a jegyző és a néhány képviselő társa szennyével foglalkozom! Ez így van! Ugyanis van épp elég szennyes ügyük! Sajnos! Gusztustalan neki az igazság! Fáj neki az, hogy ha mutogat, akkor azt megírom! Fáj neki, ha hazudik, azt megírom! Fáj neki, ha törvénytelenséget követ el, megírom! Mint pl,. ebben az estben is megtettem már! Hazugság, hogy a Hivatalba lett volna a Kormányhivatal dolgozóival megbeszélve a találkozó! Ugyanazt a levelet kaptam én is, és ott is voltam a szobornál, ahogy a két kormányhivatali dolgozó is!!! Hazugság az, hogy a szakértők elmondták volna azt, hogy a szobor építésekor nem ez a kerítés volt a szobor körül!!  Mire alapozták ezt azok a bizonyos "szakértők"??? Nem, épp az ellenkezője igaz, a mostani kormányhivatali szemle után kijelentették a szakértők, hogy a szobor körüli kerítés kőpillérei a szobor kőanyagával azonos, abban a bemarások egyértelműsítik, hogy a léckerítéssel épült!! Épp ezért hat hónapot adtak arra, hogy az önkormányzat visszaállítsa az eredeti állapotot, ehhez citálták elő a törvényi helyeket!!! Önmagát cáfolja a polgármester akkor, amikor kijelenti, akkor még nem voltak fényképezőgépek, és amilyen képet kaptak a képviselők, azok nem az eredeti kerítést mutatják! Nem bizony, hanem az 1954-es állapotot!!!!! Azaz a, a 62 évvel ezelőtti állapotot, amikor a testület tagjai még meg sem születtek, a léckerítés már állt a szobor körül!!!! Akkor miről beszélünk??? Nem Krasznai Gyula és Hortobágyi Zoltán fogja megmondani valóban, hogy milyen kerítés lesz a szobor körül, de végtelenül szomorú lennék, ha három ilyen nagyzási hóbortban szenvedő, a műemlékünket és a lakosságot semmibe vevő ember mondaná meg, mint amilyenek ők! 62 éve jó volt a falunak a léckerítés, most jön egy ízléstelenségben szenvedő ember, és azt gondolja, neki szabad engedély nélkül szétbontani, és kétes szakértői véleményre alapozva eltüntetni azt, amit még a nagyapja-nagyanyja is látott!!!! Szégyelljék magukat, ha nekik ez a régi léckerítés csak "egy húszezres ócskaság"!!!

Gál úr aki pedig, aki a meg nem választása után egy éven keresztül semmiféle közügybe bele sem szólt, most elővette irányomba áradó parttalan gyűlöletét, és kijelenti, hogy míg ő... addig én nem... egészségére Gál úr! Isten adjon ehhez is erőt önnek, mint az orgonafelújítás támogatásához! Isten ezt is, azt is látja, majd ő mérlegel az Ön esetében is a végső elszámoláskor! De azt azért nem ártana tudnia, hogy egy képviselő nem lehet személyválogató, ezt a törvény tiltotta meg neki! Ön már több ízben jelentett ki ilyet nagy nyilvánosság előtt, ami a magyar törvények szerint tilos!! Ezt azért átgondolhatná! Mert a törvény nem úgy szól, hogy mindenki ügyével egyformán kell foglalkozni, kivéve a Krasznai Gyuláét!! Vagy ekkora nagy ember lennék, hogy a törvény velem külön foglalkozik??? Nem gondolom így. Ez csak itt történhet meg egy ilyen súlytalan testülettel és több ilyen rosszindulatúan gyűlölködő képviselővel!! Gondolom az alpolgármester az ilyen nyilvános testületi üléseken tett kijelentéseket is Gál úr és az én magányügyemnek tekinti! Így egyszerűbb, mert nincs belőle probléma!)

Folyt. köv.         

  

    

A képviselői tiszteletdíjról- avagy "tempora mutantur, et nos mutamus in illis"

A 2016. 05. 19. testületi ülésen Borbély László képviselő azt javasolta, hogy  a képviselők és az alpolgármester a jelen feszített költségvetési, anyagi helyzetben mondjanak le a tiszteletdíjaikról, azt hagyják benn a költségvetésben. 

Az  alpolgármester elmondta, hogy ő ebbe a határozatba bele sem tartozik, tehát nem az ő havi 170-180 ezer forintját érinti ez a felvetés. Mindemellett kifejtette, hogy az önkormányzat nincs olyan helyzetben, hogy ilyen lépésekre lenne szükség, nincs anyagi problémája a falunak, minden rendben van anyagilag. Kérdezte, hogy több mint egy évvel a határozat meghozatala után miért gondolja Borbély képviselő most úgy, hogy most szükséges lenne lemondani a tiszteletdíjról? Mert erre semmi ok!

A képviselők közül Gál József szólalt meg és felvetette, hogy az előző ciklusokban maximum egy-egy kirándulást kaptak a képviselők, és ingyen dolgoztak. Majd bejelentette, hogy ő a képviselői bruttó tiszteletdíját egy-az egyben az orgona felújítására ajánlotta fel, abból egy fillért sem vesz fel, ez az összeg oda megy. Ennek ellentmondani látszik a jegyző felszólalása, aki kifejtette, hogy a képviselői tiszteletdíjak felajánlásának az a módja, hogy a képviselő köt egy szerződést a civil szervezettel, egyházzal stb a felajánlási szándékáról, ezt a szerződést a képviselők testületi ülésen elfogadják, így utalhatja aztán az önkormányzat a bruttó tiszteletdíjat. És ebben az esetben nem 40 ezret, hanem 60 ezernél egy kicsivel többet, mert ebben az esetben a járulékokat is oda utalhatják, ahová a felajánlója szánja. Mivel Gál képviselő bruttó tiszteletdíjának felajánlásáról eddig egyetlen testületi ülésen sem szavaztak a képviselők, a "bennhagyott" tiszteletdíjának maximum a 26 ezer forintos részét adhatja oda az orgona javítására, de azt is csak ő, mert a hivatal hivatalosan helyette nem utalhatja azt, maximum ahogy mindenkinek, a saját számlájára. 

A polgármester megjegyezte, hogy nincs feszített anyagi helyzetben a falu, minden rendben van anyagilag!!! Ezért azt javasolja, hogy továbbra is vegyék fel a tiszteletdíjukat, és aki akarja, az ajánlja fel oda, ahová akarja! Magyarán, minden a legnagyobb rendben van anyagilag Orosziban! Érdekes azért, hogy ha minden rendben van, akkor miért kellett átcsoportosítani több milliót, pl. az egyháznak szánt 2,5 milliót is?

Aztán szavazásra került  a sor, Borbély képviselő igennel szavazott, az összes többi képviselő egy akarattal tartózkodott! Sem a jegyző, sem a polgármester nem akarta semmilyen irányba befolyásolni a testületet, tőlük szokatlan módon hallgattak.

           

"A képviselők megszavazták a tiszteletdíjukat. Huszonnégy év után arra az elhatározásra jutottak, hogy bizony ők azt megérdemlik. Nekik az jár. Beérett a gyümölcs. Az újkori úgynevezett demokraták győztek, elnyerték méltó jutalmukat. Üldöztetésük véget ért. Kritikáik elérték céljukat. A harcukat megvívták. ... A zsebükben a pénz, a lóvé, suska, guba, zsozsó, lé, lóvé, zseton, steksz, zsé, mani, lovetta, lepedő, rongy, amiért bizony keményen megdolgoztak. Talán egyszer szobrot is kapnak, persellyel a lábuknál. Talán egyszer utcát is elneveznek róluk, és aki végigmegy majd rajta útdíjat fizethet. De vissza a jelenbe. Kicsit elragadt a képzelet. A tiszteletdíjat megszavazó képviselők függetlenek. Mindentől. Legfőképpen a választóktól. A kampányban ugyanis erről szó sem esett. Hallgatni arany, plusz fejenként havi negyvenezer forint. Kezdetnek. (Véletlenül a közmunkások bére is ennyi, napi hat óra munkáért, de hát a képviselő is közmunkás, igaz, napi nulla óra munkáért.) De csitt. Szenteket kritika nem illethet, akkor sem, ha maguk felé hajlik a kezük. Oroszfalván ez így természetes." (kurzív54)

2016.05. 19. testületi ülés anyaga

https://www.dropbox.com/s/svp6dtiqv2c758s/Test%C3%BCleti%202016.05.19..pdf?dl=0




Ezen a linken érhetik el az érdeklődők a holnapi testületi ülés 117 oldalnyi anyagát, a napirendeket és az előterjesztéseket.

Felszállt a füst II. - avagy a falu fizesse a gyűlölet árát??

Hogyan is kezdődött a történet? 

Hűséges blogolvasóink emlékezhetnek rá, hogy a 2010-es választások előtt a polgármester kijelentette, hogy megválasztása után első dolga lesz eltávolítani a jegyzőt (azóta is a helyén van), a falugazdát (azóta is a helyén van), és Nagy Katát, az akkor még művelődési ház igazgatóját!! Ez az utóbbi terve úgy sikerült neki (az egy évnyi mosolyszünet után a jegyzővel összefogva), hogy koholt vádakkal először az igazgatói beosztásától fosztották meg az igazgatónőt, majd a művelődési ház (ahogy a Kúriai ítélet megfellebbezhetetlenül kimondta: törvénytelen) intézményként való bezárása után a közalkalmazotti státuszától is megfosztotta!! 

Tette ezt úgy, hogy anyagi szűkösségre hivatkoztak, de azóta már nem intézményként regnáló ház most is főállású karbantartóval, könyvtárossal, oktatóval, és ugyanakkora rezsivel működik mint annak előtte, mindössze az igazgatónő bérét "takarították" meg!! (Nyugi, elköltötték máshol!)

Az igazgatónő nem fogadta el ezt a dolgot csak úgy! Munkaügyi bíróságra adta az ügyet, ahol hosszú huzavonával (megvárták a Kúriai döntést) tárgyalták az ügyet. Majd döntöttek első fokon, ám azt megfellebbezte Nagy Kata, és most megszületett az immár megfellebbezhetetlen törvényszéki döntés, íme:

Nos, a féktelen gyűlölet ide vezetett, az Önkormányzat elveszítette a pert!!! És most a nagyoroszi lakosokkal fogja megfizettetni a polgármester (a Nagy Kata felé irányuló határtalan gyűlölete miatt) a törvénytelenül elküldött igazgatónő kártérítését, ami nem kis összeg lesz!!! A jelen anyagi helyzetében nagyon fájdalmas kiadást jelent majd ez az Önkormányzatnak!!!  

Mint látják, a döntés szerint 1.293.598 forint, és annak 2013. decemberétől számított kamatainak megfizetésére, mindemellett 127.000 forint perköltség megfizetésére is kötelezi a Törvényszék az Önkormányzatot!!! Ez kamatokkal együtt kb. 1.600.000 forintnyi összeg lesz!!! És ekkor még nem számoltuk fel az évek során az ügyvédeknek már kifizetett díjakat, amik feltételezhetően ugyancsak százezrekre rúgnak, és ugyancsak a falu lakói fizették meg időközben!!!!! (Hiszen amit az Önkormányzat költ, az közpénz, az mindannyiunk pénze!!)

Nos, láthatjuk, ide vezet a törvénytelenség! Ám, mivel ez a történet a polgármester részéről nagyon is tudatos volt Nagy Kata ellen, ezért én azt javaslom, hogy a polgármester vállalja fel a döntése miatti felelősségét, és saját pénzéből fizesse ki ezt a kártérítést! Pozíciója anyagi és erkölcsi felelősséggel is jár, rossz döntése nem okozhat ekkora kárt a falunak!!! Vállalja fel felelősségét, és fizesse meg ő az okozott kárt Nagy Katának, az ügyvédi díjakat pedig fizesse vissza a településnek!! Mindemellett nem ártana egy bocsánatkérést is közzétennie a helyi lapban Nagy Kata felé, ugyanis még a 2014-es választási kampányban is súlyos, becsületsértő vádakkal illették az akkori nagyoroszi újság főszerkesztőjével együtt!!! Azóta kiderült, hogy a művelődési ház bezárása és Nagy Kata elbocsátása is törvénytelen volt, tehát az akkor megjelentetett mondatok alaptalanok voltak!!!!!!

Remélem, a polgármester elgondolkodik ezek után, és levonja a konzekvenciákat! Bár, a hatalom (még ha oly kicsi is, mint amit itt Nagyorosziban gyakorolhat) néha teljesen kifordítja az embert önmagából, s még ha figyelmeztetik is, akkor sem látja meg saját hibáit!

Még jó, hogy a testület már kb. két hónapja döntött a "jó munkájáért" járó 1.200.000 forint jutalmáról, mert  ha most kellene dönteniük, akkor nem szavaznák meg neki!! Vagy mégis??? 

Valószínűleg ígérete szerint azt az összeget már át is utalta a templom orgonájának felújítására, vagy valamelyik nagyoroszi civil szervezetnek!!! Vagy mégsem??? Ez lelkiismereti dolog ugyan, de illő lenne ezzel elszámolnia a képviselőtársai felé is, mert azok úgy és azért szavazták meg neki a jutalmat, mert ezt a felajánlást tette!!! (Hangfelvétel is bizonyítja!)

Ám a polgármesteri felelősség vállalása nem szimpla lelkiismereti dolog! Az ennél egzaktabb, egyértelműbb és kötelező! Ha ő nem vállalja fel azt, remélem a képviselő-testület majd megteszi a szükséges lépéseket! 

       

 

   

Ki mit tud a "majálisról" - avagy az ördög a részletekben

Április 30-án került megrendezésre a "nagyoroszi majális". (A majálist tradicionálisan május elsején szokás megrendezni, ahogy a neve is mutatja, náluk ez így maximum "ápriliális"-nak lenne hívható.)

Néhány adat-tény a rendezvényről, amiket valószínűleg nem sokan ismernek. Íme:

• A szervezők csapata szembesült azzal a ténnyel, hogy a polgármester mindent eldöntött előre, a pénzeket gyakorlatilag elköltötte saját ízlése szerint, nekik már csak az "apróságok", a munkaigényesebb, "apróbb" szervezései feladatok maradtak, illetve azok megvalósítása, lebonyolítása. A megbeszélésen nem tette tiszteletét a polgármester, csak egy listát küldött önmaga helyett, amin az szerepelt, mi lesz a majálison!
• A szervezők csapata szembesült azzal a ténnyel, hogy azért lesz április 30-án szombaton a "nagyoroszi majális", merthogy vasárnap meccs van! Ezt is a polgármester döntötte el egymaga.
• Bodnár Attila meghívása ugyancsak a polgármester egyszemélyi döntése volt. A szóbeszéd szerint az előadó mint Torony község Fidesz-elnöke ajánlotta magát a fideszes polgármesterünknek, aki természetesen azonnal meg is hívta. (A párt így látja el közpénz-maggal elnökeit, tagjait?) A kért 120 ezer helyett aztán Nagyorosziból 130.000 forintot vitt el a fidesz-elnök a fergeteges hakniért!
• Szandi 240.000 forintot vitt el a kora délutáni előadásáért.
• Az ugrálóvár és a bohóc, no meg az arcfestés idén 150.000 forintba került. 
• Az összes többi tétel, a zeneszolgáltatás, a húsok, zöldségek, tisztítószerek, ajándékok, tombolaajándékok, serlegek, két kézműves,  stb.230.000 forintba került, tehát nem volt annyi, mint amit Szandi egyedül elvitt a faluból!!! 
• A három nagyobb tétel (520.000 FT) több mint félmillióba került egy olyan településen, ahol nagy bajok vannak anyagilag! Pl. mostanában kellett költségvetést módosítani azért, hogy a könyvelő cég havi 600.000 forint plusz ÁFA munkadíját ki tudjuk majd fizetni!! Cifra nyomorúság az ilyen! Mindent saját erővel meg tudtunk volna valósítani helyi emberekkel, de a polgármester ki akart tenni magáért - közpénzből! A falu pénzét úgy költi, mintha az a sajátja lenne! Természetesen most sem kérte ki képviselő-társai véleményét sem a szervezés, sem a pénzügyekben!!   

Megvolt tehát a "nagyoroszi majális". Én természetesen most sem voltam itthon, merthogy négy éve kijelentette a polgármester, hogy mint kézműves, nemkívánatos személy vagyok a majálison! Lelke rajta, ezt biztosan így tanították neki a polgármesteriskolában. Gondolom minden résztvevőben/nézőben maradandó élményeket hagyott az idei majális. Ha így van, akkor megérte ennyi pénzt (728.000 forintot!!) elkölteni rá. Ám, ha csak másnapig vagy harmadnapig tartott az élmény, akkor inkább egy szabadtéri színpadot kellett volna felépíteni ebből a pénzből, vagy a Falumúzeum hátsó traktusát kellett volna megmenteni ebből a várható összedőléstől!!! Sebaj, talán tanultunk az idei majális tapasztalataiból is, és jövőre jobban odafigyelünk majd! Úgy legyen!