A vélemény szabad

Néhány nappal ezelőtt ismerős térségben, Rétság környékén jártam és régi ismerősökkel találkoztam. Jókat beszélgettünk, de mint az már szinte elkerülhetetlen helyi politikai kérdések is szóba kerültek.

Rétságon – legnagyobb meglepetésemre előtérbe került a beszélgető partnereim részéről Nagyoroszi község neve is. Miután nagyon régi ismeretség fűz ehhez a községhez és régen jártam arrafelé, érdeklődtem ugyan mi újság abban a nyugodtnak ismert, „katonafaluban”.

Felhívták a figyelmemet a sok-sok szóbeli „mesélés” mellett, hogy van egy blog amit ha elolvasok, nagyon érdekes dolgokat fogok tapasztalni a jelenlegi önkormányzati vezetés és a lakosság között fennálló helyzetről. A címet megkapva belenéztem az említett blog tartalmába és bizony sok minden meglepett, ezért úgy döntöttem utam során Nagyorosziban is „látogatást” teszek és néhány régi ismerőssel elbeszélgetek.

Sikerült egy szűk társasággal kérdés – felelek-et folytatni, melyek közül állítólag a legutóbbi esemény volt, ami az ottani kedélyeket kissé felborzolta.

Úgy gondoltam ezzel kapcsolatban néhány gondolatomat, véleményemet megosztom a társasággal, és ha úgy gondolják, szerkesszék be blogjukba a nevem mellőzésével.

Érdekesnek találtam egy bizonyos szolgálati lakás kiutalásával kapcsolatos eseménysort.

Elmondtam, hogy valamikor a kisebb településeknek nagyon fontos volt a szolgálati lakás ügy. Valamikor ez a megoldás a kistelepülések kötelező feladatainak ellátásához szükséges szakemberek „megszerzésének” egy fontos eleme volt. Elsősorban a községeknél az egészségügy (orvos, védőnő, fogorvos stb.), az oktatás (pedagógusok) „helyhez kötését” azaz szakemberek biztosítását tette lehetővé.

Természetesen az önkormányzatok joga, hogy átminősítse a szolgálati lakásokat bérlakásnak, amire vonatkozó szerződés már más, mint a szolgálati jogviszony fennállásához kötött határozott idejű bérleti szerződés. Ebben az esetben amennyiben valamelyik szakember bármely okból távozik, lehetőség nyílik a pályázat kiírása során „feldobni”, hogy szolgálati lakást biztosítunk.

A beszélgetés során elhangzott, hogy az önkormányzatnak két (azaz kettő) szolgálati lakás állt üresen.

-         az egyik a háziorvosi lakás volt, de azt feláldozták az orvosi rendelő felújítása során valami más technikai célra, tehették, mert a háziorvos ott helyben, Nagyorosziban családi házat épített.

-         a másik a fogorvosi lakás állt üresen, mert a jelenlegi szakorvos más úton oldotta meg a munkahelyi bejárását.

A fentiekből következik, hogy egyetlen üresen álló szolgálati lakás áll az önkormányzat rendelkezésére.

Ami ebben a történetben nagyon furcsa, hogy ott Nagyorosziban az önkormányzati hivatalánál Szécsényből bejáró pénztáros alkalmazására került sor, bár az elmondások alapján bizonyára találtak volna helybeli vagy közeli (környékbeli) személyt erre a beosztásra, hiszen az önkormányzati vezetés könnyen, lazán vált meg két régi pénzügyesétől és inkább vállalkozással kötött szerződés alapján működik a hivatal pénzügyi kezelésének rendszere.

A helyzet pikantériájának tartom, hogy a pénztárosi munkakör betöltésére semmiféle pályázat kiírásra nem került, de a felvett dolgozó néhány hónap után az üresen álló szolgálati lakásra beadta az igényét, amit a testület elé terjesztettek. További izgalmas része a dolognak, hogy a szóban forgó pénzügyes a polgármester úr fiának élettársa (azaz együtt élnek).

Állítólag amikor a kérdés szavazásra került a polgármester úr is a kiutalás mellett szavazott. Igaz joga van szavazni, de etikailag illett volna tartózkodni (vagy nem részt venni) a szavazáson.

Most ugyan nem tudom hol tart az ügy, de beszélgető társaim szerint a közmunkások által igen komoly munkába kezdtek szóban forgó üres lakás újbóli lakhatóvá tétele érdekében.

Mindezek után valóban olyan érzés fogott el a blogon olvasott és a beszélgetésekben hallottak után – tényleg érdekes dolgok történnek ebben a Börzsöny-alji községben.

Már csak egy-két kérdés merült fel bennem:

1. A háziorvos bármely okból bármikor megszüntetheti (vagy megszűnhet) szolgálati viszonya az önkormányzattal. Pótlása lakás biztosítása nélkül sokkal nehezebb, mint lakással.

2. A fogorvos hasonlóan bármikor máshol kezdhet praktizálni és egy új fogorvosi praxist találni lakás nélkül ma szinte lehetetlen – de lakás az nem lesz!

Mindenesetre, amit most tapasztaltam illetve olvastam, sajnálom „Nagyoroszit”, mint régi ismerőst.

Névtelen

Október 23. - avagy mindenki maradjon otthon

Míg más települések már napokkal, hetekkel ezelőtt közzé tették az október 23. ünnepségük plakátjait, nálunk a "helyben szokásos módon" még csak egy felhívás sem került az emberek elé sem a facebook Nagyoroszi oldalán, sem a hivatalos nagyoroszi honlapon, sem a postaládájukba egészen mostanig, azaz október 23. délelőttig!!! (Innentől meg már okafogyott, hogy van-e plakát vagy sem.) Más településeken együtt ünnepelnek az emberek, örömmel, átérezve az ünnep jelentőségét, nálunk még csak meg sincsenek hívva az ünnepségre!!! Más helyeken ilyenkor kitüntetéseket adnak át az arra érdemeseknek (például Varsányban a jól tanuló helybéli diákoknak), nálunk immáron hét azaz 7 éve senki sem kapott kitüntetést, hiszen "mindenki jól meg van fizetve" ahhoz, hogy munkájáért ne kapjon semmi pluszt! Bár igaz, hogy az a ló is jobban húz, amelyiket legalább megpaskolják, nálunk erre nincs szükség, itt már kánaán van, nincs szükség önkéntes segítőkre, önkéntes munkásokra! Senki sem érdemel például díszpolgári címet, az elmúlt években sajnos több ilyen polgárunk is elhalálozott, de még csak helyettük sem lettek mások kitüntetve. Senki sem kapott pénzjutalmat sem a hivatali dolgozókon kívül, élen a polgármesterrel, aki bár jól meg van fizetve, de tavaly azért megszavaztatott magának 1.500.000 azaz egymillióötszázezer forint jutalmat.   

Mintha direkte az lenne a cél, hogy senki se tudjon az ünnepség idejéről, mintha az lenne a cél, hogy senki se menjen el ünnepelni, maradjon csak otthon!! Az 56'-os forradalom emlékének  megcsúfolása, és szégyenletes ez a hozzáállás!!! Vagy csak egyre inkább fél a "hatalom" Nagyorosziban közvetlenül az emberek szemébe nézni????

Rendkívüli testületi ülés várható !!

Újabb áldozat- avagy a nagyoroszi fák nincsenek biztonságban

A legutóbbi testületi ülésen az alpolgármester vetette fel azt, hogy egy hivatali, önkormányzati dolgozó szeretné megkapni az egyetlen szabad szolgálati lakást. Nem a polgármester vetette fel, mert valamit nem érzett "kereknek" a felvetésben.  Olvassuk csak a szó szerinti párbeszédet:

Dr. Ferenczy Gábor: És akkor van itt egy kérdés... a pénzügyi előadó... ugye van ez az egy darab  ööö önkormányzati ingatlanunk, amit egyszer már kérte a Csóka-Gál Mónika is, de most úgy néz ki, hogy ő nem fogja igényelni, hogy tudnánk-e neki ezt biztosítani? A Borbás Magdolna Zsuzsannának. 

Borbély László: Ki az?

Dr Ferenczy Gábor: Hát ő a pénzügyi előadónk. Szictroennel jár be dolgozni. 

Borbély László: Ja, a Gönczöl Petinek a barátnője?

Polgármester: Az, az... 

Borbély László: A menyecskéd... a jelölt...

Polgármester: Nem tudom. Majd kiderül...

Dr Ferenczy Gábor: Ez lenne a kérése, azt már hallottuk, hogy mennyit keres, nem igazán jól keres, de bejárni be kell..... úgyhogy akkor ez lenne a kérdés, hogy akkor azt a szolgálati lakást, akkor  ugyanazzal a feltételekkel mint az önkormányzati dolgozóknak...

Varga István: Ő is önkormányzati dolgozó....

Dr Ferenczy Gábor: Igen... ez lenne a kérés...

Borbély László: Először is azt szeretném mondani, mikor voltál abban a lakásban utoljára? (az alpolgármesterhez intézi a kérdést) 

Dr Ferenczy Gábor: Hát... én még szerintem soha nem voltam abban a  lakásban (mondja a már több éve alpolgármester)  azt tudom, hogy arról volt szó, hogy felújítani kellene...

Borbély László: Legalább milliós tétel amit arra rá kellene költeni... mi-ni-mum... fűtés, vízrendszer, festés... meg ahhoz hogy valamit átadjál egy önkormányzati dolgozónak, olyan feltételeket kell teremteni,  hogy majd ha egyszer elmegy, olyan feltételekkel adja vissza, ahogy megkapta...

Dr Ferenczy Gábor: Erről már volt szó... Ezt a lakást már kérték hárman, s arról volt szó, hogy  legalább egy festést...  

Polgármester: Az ő dolga! 

Borbély László: A kolléganő igényes...  ez az én véleményem... 

Dr Ferenczy Gábor: Ő biztos megnézte, tehát...  oda azt nem fogjuk, hogy felújítjuk, az egyértelmű... 

Polgármester: Szó sem lehet róla... így ebben az állapotban ahogy most van...  s menet közben rendbeteszi magának az ő igényeihez ... ennyi...

Nos, ezután négy igen szavazattal (a polgármester is szavazott) és három tartózkodás mellett úgy döntöttek, hogy a lakást kiadják... ezzel még nincs semmi baj... de... 

Borbély képviselő hétfőn hazafelé Drégelypalánkról azt látta, hogy a háznál áll a falugazda kocsija. Odament s azt látta, hogy négy munkás kivágta a ház udvarán álló fát. Kérdezte a falugazdát, kinek az utasítására vágták ki a fát. A polgármesterére, kapta a választ. Felhívta a polgármester, aki azt mondta, ő nem adott ilyen utasítást...  Néhány képpel illusztráljuk azt, hogy a fa teljesen ép és egészséges volt, kivágását nem indokolta semmi.

De ami fontosabb, hogy a fa önkormányzati területen állt! Önkormányzati tulajdonban volt! Kivágása nem a magánterületre vonatkozó szabályok szerint történhetett volna meg!!! A kivágásról nincs testületi határozat, s így nem lehet jegyzői engedély sem!!! A fát tehát illegálisan vágták ki!!! A fa kivágása után megmaradt faanyag legalább 20 ezres érték, ami az önkormányzatnak kárt jelent!! Eszmei értéke pedig megállapíthatatlan, az ott lakóknak biztosan hiányzik majd, az árnyéka, a látványa, a susogása!!!

Érdekes összefüggés, hogy eddig  testületi döntésig ezt a fát nem akarta senki kivágni.... sőt, a lakást sem akarta senki felújítani, senkit nem zavart, hogy a csatornában gaz nő, s mivel nem folyik le a víz, beázik a tető, s ledobta  a vakolatot...  Senkit sem zavart ez eddig... csak most...

Borítékolom, hogy a képviselő testület most sem fogja számonkérni a polgármesteren a szabálytalan fakivágást... borítékolom, hogy semmiféle következménye nem lesz ennek az újabb jogtalanságnak!!!  ÉPP EZÉRT ÍRTAM MEG EZT A CIKKET, HOGY LEGALÁBB A NYILVÁNOSSÁG, A FALUKÖZÖSSÉG TUDJON ARRÓL, HOGY ISMÉT SZABÁLYTALANSÁG, JOGTALANSÁG TÖRTÉNT!!

Közben egy fa "meghalt" egy a falut s annak értékeit semmibe vevő ember miatt! Kit bánt ez? Majd ültetnek helyette valahová egy másikat, de az "ne nőjön majd olyan magasra"!! (ugyanezen testületi ülésen a polgármester mondta ezt, a még ki nem vágott fenyőkről)  

 

A helyi kultúra (p)apja - avagy az ember, aki mindenre alkalmas

A legutóbbi testületi ülésen ismét szóba került a HEMO ügye, épp az alpolgármester vetette fel a kérdést. Érdemes ezt a "vitát" is szó szerint idézni:

Ferenczy Gábor: Ja, igen... akkor most a Hemóval mi lesz? Mert az az információ, hogy eddig vártunk a Simon Katalinra, most akkor az van, hogy a Simon Katalin nem kívánja vezetni az intézményt megbízottként sem, és akkor... akkor most mi légyen?  

Polgármester: Jó kérdés...  tehát az intézményvezetői állás van 200 ezer nettó körül, 150 fölött nettóban, 250 bruttóban...   250 vagy több bruttóban...  számolva éves költségvetésben, több mint 3 millió forint... tehát hogy ha van arra igény, hogy intézményvezető vezesse, annak a költségét elő kell teremteni,  most már öt éve legalább áttételesen, idézőjelben mondom, hogy benne van a kezem ebben, hogy működik az épület, teljesen nyitva van, tehát azt nem lehet mondani, hogy be van zárva... minden rendezvény meg van tartva... tehát, hogy ha intézményvezetőnek nem tudunk arra pénzt biztosítani, hogy úgymond tudjon mozogni, illetve olyan rendezvényeket csináljon ami pénzbe kerül, behoz embereket és az pénzből lehet, akkor a kérdés a következő, ... a....a... minek... tehát ha kiforrott arra a helyzet, hogy van pénzügyi olyan helyzetünk, hogy tud egy intézményvezető rendezni... az hogy én átmegyek, és ha kell rendezni akkor én ott vagyok, ha nem kell akkor nem vagyok ott, és nem avatkozok bele az ottani működésbe, erre nem nagy szükség van...  tehát azért ne fizessünk ki kemény százezreket, ennek nem látom értelmét, tehát mondjátok ti, én nem fogok ezzel az akarattal szembe menni, tehát ha akarjátok, pénz legyen hozzá biztosítva, ennyi...  nekem kevesebb dolgom lesz...  

Ferenczy Gábor: Ennek nem önálló státusznak kellene lenni, hanem akkor lenne könyvtáros, meg mittudomén, lenne neki egy intézményvezetői pótléka, könyvtáros úgyis van, vagy kell lenni...

 

Polgármester: Könyvtáros az közmunkás jelen pillanatban... bocsánat, ő nem könyvtáros, nem könyvtáros... 

Varga István: Most jelen pillanatban nincs...

Polgármester: Így van...

Varga István: Most erre a tevékenységre, most ne haragudjatok meg, azért van ötmillióvalahányszázezer bér... nem úgy, hanem ugye most nincsen intézményünk, de bér van... majdnem hatmillió forint... ha jól néztem a ... én azt mondom, hogy  lehet spórolni, énnekem lehet hogy izé, lehet, hogy becsípődésem ez a dolog,  de én azt hallgatom a rádióban reggelente, hogy a kormányunk és pártunk, meg az európai únió is most a művelődést fogja úgymond támogatni pályázatokkal és pénzzel, ebbe van pénz, ilyen intézményeket, tehát ha nekünk nincs intézményünk, akkor nekünk esélyünk sincs, hogy  talán részt vegyünk benne...

Polgármester: Ez megint nem igaz, mert látod, hogy nem, volt intézmény, és azért az épületünk rendbe lett téve, azt mondom neked, nem ez a legfontosabb kérdés, amikor óvoda, bölcsőde... fontos lenne az is, de van beadva 200  milliós pályázat, öt település, amit a Szabolcs adott be... mi történt azóta? mi történt az óvodával? milyen pályázat indult most az elmúlt egy évben? Balassagyarmaton, ott az Ipoly parton, azon kívül tudtok valamit? Futballpályák Budapestre, de azon kívül ...

Varga István: Én azt látom ebben,. hogy lehet hogy rosszul nézem én ezeket a dolgokat, de én azt veszem észre, hogy olyan dolgot kell csinálni, alapítani, amire van esély, hogy pénzt  lehet rá szerezni...  én ezt látom, hogy talán van ebben, mert itt csak a környékbeli falvakat ha megnézed, jó nem biztos hogy mint művelődési ház intézmény működnek, de turisztikai nem tudom mit csináltak, ilyen különböző ... létrehoztak különböző egyesületeket, vagy nem is tudom miket,  ilyen intézményeket, és  ugye azokat tudják finanszíroztatni. de hát ez pénzügyi dolog, én ehhez nem értek... (mondja a pénzügyi bizottság elnöke?...)   én azt mondom, hogy jó lenne, ha lenne igazából egy gazdája  ennek az egésznek... 

Ferenczy Gábor: Én úgy emlékszem, hogy terveztünk be a költségvetésben erre... mert ugye úgy volt, hogy az idén meg lesz csinálva... tehát az lenne a legjobb mert ugye ezért van a költségvetésben ezek a keresztbe kasul dolgok, mert akkor lenne egy intézmény... abban az intézményben lenne a néptánc, oda lehetne tenni az ... ö... ami szemben van velünk, ugye konditeremnek nem nevezném, azt is... akkor a... tehát mindent oda lehetne ... tehát most nem mondom, hogy művelődési ház, de lenne egy integrált intézmény, mindennel az foglalkozna, lenne ennek egy gazdája, és akkor kész... és akkor nem lenne az, hogy művelődés van, közművelődés van, de nálunk van a karbantartónak a hogyhívjákja, a költségvetése...

Gál József: Végül is én jó ötletnek tartom, amit a doki mondott, tehát hogy a könyvtárossal kellene összehozni az intézményvezetőit, mert  szerintem a kettő lefedné a munkaidőt, mert ugye délelőtt nem mennek könyvtárba, délután meg benn  van, délelőtt meg hétvégén tudná csinálni, csak ugye most a Dóri is elment, akire gondolni lehetne ebben a témában... most megint meghirdetjük, jön valaki de külföldről, vagy idegenből, az nem biztos, hogy jó ötlet, hogy akkor  a könyvtárat ki fogja csinálni, és akkor megint kettő-három ember ott van, költségbe megint sok...

Polgármester: Józsi, a pályázat  ha ki van írva, akkor mi határozunk arról, hogy kit fogunk választani belőle...

Gál József: De az úgy van, hogy mos otthon van három évig, utána megint három évig, az hat év, innentől kezdve...  nem biztos, de lehet...  

Varga István: Attól gondolkodhatunk mi a saját közösségünkben, tehát ha valaki innen Nagyoroszból jelentkezik a feladatra aki itt lakik, vagy ugye... ezt nem teheted meg,  mert te fogod eldönteni, hogy ki lesz itt az intézmény igazgatója...  ha jól tudom... ugye?...   

Polgármester: Pályázat az testületi döntés...

Varga István: Ezt mondom, hogy mi fogjuk eldönteni, hogy ki legyen az igazgató, tehát... 

Gál József: OK, de azt mondom, hogy megint könyvtáros, tehát megint két ember, nincs lefedve a munkaidő... nyolc órában biztos, hogy nincs lefedve a munkaidő... két embernek ott... vagy le van? 

Polgármester: Tessék Laci, tiéd a szó...

Borbély László: Adjuk meg a szót Gál Zsuzsannának..

Polgármester: Tessék...  

Gál Zsuzsanna: Én feltettem tisztelettel a kezem.... tehát én úgy gondolom, ezt nem lehet így folytatni én sem fogom a továbbiakban így vállalni,  még az idén a szüreti felvonulást meg fogom csinálni, de jövőre el fogok gondolkodni ezen... ugyanis ez nagyon sok plussz energiával jár, és ebben a művelődési házban ezerféle programot tudnék, ha én  lennék főállású, vagy félállásban is akár, ott lennék művelődésszervező, ezer program... akkora művelődési, vagyis szinháztermünk van, amit a környékben mindenki irigyel, és a művelődséi házunkat is mindenki irigyeli,  itt napi szintem lehetne olyan programokat, oktatásokat, képzéseket, amire örömmel jönnének ide más emberek, más körzetből, akár munkaügyi központ szintjén is várható, volt már, tapasztaltuk hogy jöttek oktatásokra, tehát  ezt napi szintem valakinek üzemeltetni kellene, amit ti is a többségetek mondott, hogy  van a könyvtár, abba elég lenne egy négyórás, és a másik négy órában legyen egy intézményvezető, aki napi szintem ezt koordinálja, ami nem a polgármester úr feladata, ami nem az én feladatom pluszzban  nem tudom mennyi, hány órában, évek óta, tehát  ... köszönöm szépen... és lenne ötletem ezer féle, és nem mondom, hogy.. színházat lehetne, ahogy Rétságon vagy Balassagyarmaton, dugig van, két nap után nem lehet jegyet kapni rá, mert olyan olcsón ki tudnak jönni színházi előadással, 2500 forintért Rétságra, ami szuper előadás, Budapesten sem különb, sőt, Balassagyarmaton a Harsányi színház, meg a nemtudomki,  tehát híres színészekkel jönnek ki 2500-3500 forintért, és Budapestre elmész oda a benzinkölséget meg a szinházi költséget meg egyéb, oda 6500-nál alább nem  kapsz jegyet, és be lehetne tölteni ezt a helyet, tehát azt mondom, hogy bevétellel lehetne működtetni  ezt a házat, vagy nulla szintem úgy, hogy hogy ne ráfizetésünk legyen, ha valaki erre konkrétan ráérne foglalkozni... de úgy én sem merek oda vállalni, hogy nem tudok odamenni, és felügyelni... és más nyakába testálni  amikor esetleg ha én szervezek valamit, tehát ha én szervezek valamit, szeretek ott lenni és ...

Polgármester: Gyere Zsuzsi a művelődési házba intézményvezetőnek, otthagyod a gyerekjóléti szolgálatot, és aztán csináld... akkor mi a javaslat?  Írjunk pályázatot? 

Ferenczy Gábor: Ugye egyszer már elkészülgetett a hogyhívjákja, az alapító okirata, azt fölül kellene vizsgálni, és ki kéne írni egy pályázatot... az sem biztos egyáltalán hogy jelentkezik valaki, dehát... 

Polgármester: Azért biztosan... Egy hónap, másfél hónapra kiírni ezt a ...

Ferenczy Gábor: Ezt úgy kéne, hogy szeptember... hogy akkor mondjuk január elsején...

Polgármester: tehát akkor összefoglalva, egyetértetek azzal, hogy a pályázat, hogy január elsejéig megcsináljuk azokat az alapmunkákat, ami ahhoz kell, hogy január elsejével lehessen  intézményvezetőt... tehát már a decemberi testületi ülésen akkor amikor lesz, akkor név szerint szólítani az intézmény vezetőt... nos? még valami javaslat? Jóm, aki ezzel a gondolattal egyetért, az kérem kézfeltartással  jelezze... egyhangúlag mindenki... köszönöm... 

És akkor összegezve: 

A művelődési ház intézményi státuszát törvénytelenül (az illetékes államtitkárt is félrevezetve) szüntette meg a polgármester! Ez ellen a határozat ellen a Kúria is szót emelt, és utasította (!!!) a polgármester és a testületet, hogy a megszüntető határozatot semmisítsék meg, és a művelődési ház státuszát állítsák vissza... 

Azóta a Kúria döntése ellenére a határozatot nem semmisítették meg! Az intézményt nem állították vissza képviselő-testületi határozat ellenére sem!!! A művelődési ház nincs bejegyezve intézményként, tehát intézményvezetői pályázatot kiírni sem lehet rá!!! Bár bérköltség van majdnem 6 millió most is, de a polgármester arra hivatkozva nem állította vissza a ház intézményi státuszát, hogy keressék meg rá a pénzt a képviselők!!!  (A múlt évi pénzmaradvány tízmilliós nagyságrendű, tehát pénz lenne rá, csak eddig vezetői akarat nem volt ehhez!!! Kíváncsi vagyok, most miért lett hirtelen???)

A polgármester teljesen szabálytalanul szól bele a helyi kulturális élet vezénylésébe, még akkor is, ha szerinte ezzel pénzt takarít meg a falu. Ugyanis ez összeférhetetlenséget vet fel... Nem lehet intézője egy olyan háznak ugyanis az, aki annak a költségvetését adja... Arról nem beszélve, hogy nem ért a művelődésszervezéshez, csak utasítgatni tud, s mások munkáját áthúzni, szétverni. (Nem egy példa volt rá a majális, vagy akár az augusztus 20. rendezvényen!) Arról nem beszélve, hogy ez önmagában a korrupció melegágya, amikor a helyi polgármester egy személyben dönt arról, hogy milyen programokra hív meg (és kiket!) embereket! (Furcsa az, hogy hogyan kerülhetett  a faluba egy kormánypárti, kis települési  pártvezető énekes, és vitt el 130.000 forintot tőlünk!! A polgármester hívta meg, és erről egyedül döntött!!) Pénzügyi szabálytalanságokat is felvet az, hogy egyedül intézi ezeket a dolgokat, s munkájáról soha sem számol be!!! (Példa az újság ki nem fizetése..)

A képviselők nem feddték meg a Kúriai döntés és a saját határozatuk be nem tartása miatt a polgármestert, hanem ismét lenyelték az időhúzást, ami már három éve tart!!!! Sajnos ahogy a polgármester alkalmatlan a helyi kultúra szervezésére, úgy a képviselők teljesen alkalmatlanok a helyi ügyekben való felelős döntésre!!!! 

Mindannyian vonják le a konzekvenciákat és lépjenek!! Le....         

           

Újabb jogtalanság - avagy majd én megmutatom, ki itt az úr...

2017 júliusában jelent meg az ez évi első, és talán egyetlen Oroszi Hírhozó lapszám. ((((Mint ismeretes, a polgármester tavaly tavasszal sem volt hajlandó hónapokig kifizetni a 2016. évi II. szám nyomdaköltségét, a lap pdf változatát a mai napig nem tették fel a hivatalos honlapra! Mindezt csak azért, mert neki kellemetlen dolgokról is szó volt a lapban szereplő alpolgármesteri interjúban!! ))))) A mostani lapszámhoz megint összeállt egy jószándéku csapat, akik teljesen ingyen írták a cikkeket, készítették a fotókat, és rakták össze nyomdakésszé az anyagot! A polgármester és a jegyző kért ebben a lapszámban helyreigazítást a Borbély képviselővel folytatott per ítélete szerint, aminek a lap készítői eleget is tettek. Szerepel a lapban a helyreigazítást kérő levél is, csupán azért, hogy nehogy véletlenül valaki azt higgye, rosszakaratból tettünk bele egy ilyen anyagot. Ám a másik peres fél egyértelmű kérésére tettük bele a lapba a bírósági ítéletet is, és ugyancsak egy peres fél kérésére az Önkormányzat munkaügyi pervesztéséről szóló hírt is.

Nos, ezeknek az ítéleteknek a nyilvánosságra hozása kiverte a biztosítékot a polgármesternél!  

Varga István képviselő fizette ki saját pénzéből a lapszám nyomdaköltségét, a 80 ezer és néhány száz forintot. Az erről szóló számlát le is adta a polgármesternek, aki júliusban kézhez kapta ezt a számlát, immáron több mint két hónapja!! (Igaz, Borbély képviselő neve szerepel rajta, de csak azért, mert Varga képviselő napközben Pesten dolgozik, így az újság átvételét Borbély képviselő intézte. Átvette a kinyomtatott lapszámokat, és odaadta a Varga képviselőtől kapott pénzt a nyomdásznak.)        

Varga képviselő többször kérte a számla kifizetését, mivel erről képviselő-testületi határozat is van, ami úgy szól, hogy az újság nyomdaköltségét a Hivatal kifizeti az azt intéző embernek!!! Először hitegetést kapott (gyere be ekkor és odaadom, gyere be akkor és kifizetem), de pénzt nem! Helyette fejmosást, mert kérdezni mert a július 25-i testületi ülésen!! Ezen ott elhangzott egyszerű kérdéseit a polgármester egyszerűen csak "tiszteletlen viselkedésnek" titulálta!

A 2017. szeptember 21. testületi ülésen aztán Varga képviselő rákérdezett, miért nem kapta még meg az újság nyomdaköltségét? A kérdést és a polgármesteri választ, no meg az utána kialakult vitát érdemes szó szerint idézni:

Varga képviselő: Még egyet szeretnék megkérdezni, egy úgymond személyes ügy, de nem személyes ügyem, ugye mondtam nektek két hónappal ezelőtt, hogy ezt az újságot kifizettem,  leadtam a számlát is,  a mai napig nem kaptam meg a pénzt. Szeretném megkérdezni, hogy mi az oka?

Polgármester:   Következő... én válaszolok, rá, én kértem el a számlát... és azt mondom rá, hogy ez így nem működhet, egy faluújság, hogy az az ember, akinek ezen az oldalon ez van, azon az oldalon az van, például a mai testületi ülés kettő órakor Laci odaadja neki, és akkor onnantól fogva úgy nyilatkozik a falu vezetőiről, hogy ezt máshol nem engedik meg sehol...  tudod én nem akarok bíróságra járni, személyiségi okokról beszélni.... öööö.... azt gondolom, hogy annyit megérdemlünk, hogy minimum a piszkozatot megnézzük... erre se voltak hajlandóak akkor azok, akik csinálták ezt az irományt...  ez nem működik így...  tehát azt tudom mondani, hogy ha 95%-ban meg tudja csinálni úgy ahogy kell, tegye hozzá azt az 5 %-ot... és amíg ilyen sértődött megjegyzéseket tesz, hogy 140 ezret fizettünk... neki is ki lehet fizetni...  de nem ebben a formában...  tehát... a faluújságot ne írja olyan ember, aki a falu vezetését a nulla kategória nullanullanulla kategóriába jegyzi... mert ez nem működik... mert azért ez a falu nem Krasznai Gyuláról szól, hanem kétezer száz fölötti embermennyiségről...  tehát, hogy veszi ő magának azt a bátorságot, amit vesz... ennyi szennyirodalom van már a fiókomban...  aztán ott tartunk, hogy május (odaszól egy képviselőnek: várjál, most beszélek, utána rögtön) május, május végén amikor te megjegyezted, illetve szóvá tetted, hogy a napelemeket nézzük meg (mondja Borbély képviselőnek), én másnap megnéztem, ő feljelentést tett a Nemzeti Fejlesztési Intézetnél, rendbe van, utána feljelentést  tesz a rétsági rendőrségen, természetesen ismeretlen a tettes, de kihallgatásokra azért jártam, ezzel kapcsolatban, nem mint Gönczöl József, hanem az önkormányzat képviseletében... namost, khmmm... tévedni mindenki téved,  de ott tartunk, hogy ezek a bírósági dolgok egy kicsit unalmas már... nem mondom én egy csöppet sem, hogy arról kéne ennek a falunak szólni, meg ennek az újságnak, most ezt neked mondom Laci, te tudtad 21-én, amikor tárgyalás volt, a Szabó doktor odaadta nektek, hogy a  Kúria felfüggesztette az ítéletet ... most én nem akarok vitába bocsátkozni, nekem papírom van róla... tehát ilyen tájékoztatást, de ebbe ne menjünk bele, mert... 

Borbély képviselő: Csak egy mondat... ha papírod van róla, miért nem küldöd el a szerkesztőségnek, hogy megjelentethessük? 

Polgármester: Várj egy picit... bocsánat, mindennek eljön az ideje!  Van róla papír...  van róla papír... jó?  Tehát... a Kúria felfüggesztette a jogerős ítéletet... (Borbély nevet) jó, hát most ezt te mondod...  mosolyoghatsz, meg grimaszokat, meg győztél is, győztél, szoktam mondani, hogy az igazság létezik, csak a hazugságot találják ki... ezzel én ezt befejezném, tehát Pisti, amit neked elmondtam bent, ez az újság ki lesz fizetve, akkor, akkor... én vagyok rá a személyes garancia, mert azt a cipőt, meg azt a kenyeret  én is hordtam amit te hordasz most... tehát nem könnyű ez egy csöppet sem... ki lesz fizetve, helyreigazítást fogunk szigorúan kérni, ezért az újságért, a személyiségi jogainkért, amit itt annyira mondtok, akkor azt tudom mondani, hogy már meg lehetne tenni...  de tudod, hányingerem van már ezektől a rendőrségi meg minden bírósági...  öt év óta... Zsuzsi tiéd a szó, köszönöm... 

Gál Zsuzsa képviselő: Nem értettem a válaszodat, de Pisti azt kérdezte, hogy miért nincs kifizetve?  Ezt az újságot... ebben az újságban... azt mondod, hogy helyreigazítást kértek, de mit kell helyreigazítani? Amikor teljesen az a levél szerepel csak benne, amit ti kértetek, az a formátum van beletéve, a többi cikket azt olyan emberek írták, akik ebben a faluban laknak, nem tudom, hogy most hogy vonatkoztatod össze azt a kiadott újságot és azt a valamit amiről beszélsz, mert én is elszoktam olvasni, nem tudom összerakni a kettőt, mert  ebben az újságban a gyerekeink, a hozzátartozóink, a nyugdíjasklubjaink, a nem tudom kik szerepeltek,  nem tudom, hogy melyik oldal a kifogásolható... akkor legyetek szívesek, mert ugye biztosan behozta ide valaki,  akkor hadd lássuk, hogy melyik oldalak, melyik mondatok a kifogásolhatók... mert ebben az újságban semmi nem szerepelt és ebben Pistinek van benne a pénze, és az előző, vagy nem tudom melyik önkormányzati gyűlésünkön azt a határozatot hoztuk, hogy kifizetjük ezt a pénzt... és az önkormányzatnál be is volt tervezve rá... akkor én kérlek szépen arra, hogy húzzuk ki narancssárgával, vagy pirossal, sárga az ami elfogadható, megfelelő, vagy teljesen nem megfelelő mondatok, és akkor azt tárgyaljuk át, és akkor utána lehet... mert ebben az újságban... na mondom, a gyerekeink írják, a programjainkról, sőt, még nem is került be nagyon sok olyan történetünk, ami az elmúlt évben történt... akár mindegy most mit mondok... valamilyen művelődési házbeli történet... nem értem, hogy...

Polgármester: Zsuzsi, bocsáss meg, egy mondat, egy mondat... ööööö....várj egy pillanatot... aztmondja hogy... egy mondatot elfelejtettél, amikor azt mondtad, hogy ez az újság 95%-ban rendben van,  erről beszéltél te is... azért engedtessék meg, nem Borbély László fogja megmondani, hogy egy nagyoroszi újságban mi van... sokan megmondják... elhiszem, hogy megmondasz valamit, nem kell... köszönöm szépen... én ezzel kapcsolatban holnap ha bejössz akkor tájékoztatlak...

Gál Zsuzsa képviselő: De itt olvassuk el... nézzük meg...

Polgármester: Én nem kívánok... én meg sem néztem...

Gál Zsuzsa képviselő: De akkor miről beszélünk?  Pistinek a pénze nincs kifizetve!  

Varga István képviselő: A következő... én már beszélgettem erről a polgármester úrral, énszerintem amiről beszél dolgokat, hogy megsértik, meg különböző dolgokat, az a blogon történik, amihez semmi köze az újságnak. Itt az igazság, rá is harangoztak, hála a Jóistennek! A következő történik, énszerintem ugye amit elmondtam már dolgokban, hogy megjelent egy  levél, amit küldtetek a jegyző úrral, az ítélőtábla hozott jogerős ítéletet hogy jelentessék meg... és azért tették bele azt a levelet, hogy nehogy az legyen, hogy ők találták ki azt, hogy ki kell írni ezt a  hogyhívjákot... ezt a pár sort... pontosan nem tudom idézni, nem akarom... ugye én mondtam azt is, hogy ha megjelenik a Kúriának, aztmondjahogy fölmentették, vagy  nem így van, akkor igen, kutyakötelessége az újságnak megjelentetni... Azt is elmondtam, hogy ugye vannak olyan dolgok, itt van a Nagy Katinak az ügye, végül is majdnem azt mondom, hogy hivatalosan beszéltünk itt a gyűlésen róla, de ugye ezt se nagyon tudtuk hivatalosan, hogy ez hogy működik, pedighát az önkormányzat ellen ment a per... az is egy jogerős ítélet, a Kúria döntése, nekem  megmutatták a papírt, a Kúria döntése az, hogy ugye ki kellett még neki a négyszázvalahányezret fizetni... ez is csak le lett írva, semmilyen  magyarázat nincs melléírva, az ítéletet leírták... de igaz, hibázni lehet, azt mondom, én is hibázok, más is, azt is kell mondani, hogy bocs, hát ezt elszúrtam... van ilyen... A másik, amire én is azt mondom, hogy lehet, hogy abban igazad volt, vagy részben van igazság, hogy ugye a kettőtök közötti per az egy polgári per volt, nem pediglen az önkormányzaté...

Polgármester: Nem csak polgári, büntetőper is... 

Varga István képviselő: Bocsánat, arról még nem volt...

Borbély képviselő: Első fokon elítélték őket...

Varga István képviselő: Igen de az nem volt benne az újságban...  

Borbély képviselő: Azt nem is szabad... majd ha lesz... 

Varga István képviselő: Ami az újságban benne volt az amit az ítélőtábla is hozott ítéletet, azt tették bele... az van benne.... tehát nem hazugság... én azt mondom, egy tájékoztatás... és nem volt mellé írva semmilyen, az hogy tényleg a blogon úgymond  abban igazad van, hogy néha hogymondjam sértően írnak nyilatkoznak rólad, vagy személyi jogaidat megsértik, de ezt akkor ezt neked kell orvosolni, mert ez egy magánizé... és úgy veszem észre, hogy én a képviselő-testület közül még nem láttam írni a blogra senkit sem...  én elszoktam olvasni néha, mert átküldik, vagy meg van osztva,  na és akkor megnézem...

Borbély képviselő: Tudod erre mondják, hogy a vélemény szabad... mitől ne lehetne leírni a blogon amit valaki leír... a múltkor is megemlítettem, hogy az is egy vélemény, hogy  amikor ki volt téve két arc, az egyikhez oda volt téve, hogy ti dolgoztok, ők lopnak... és akkor mi van? ez a véleménye... nekik kiadták a bíróság, hogy tessék megjelentetni az újságban, hogy Borbély László nem mondott nyomdafestéket nem tűrő szavakat... ennyi volt az egész, ezt ők ketten aláírták, elküldték, mi volt ebben olyan ami miatt mondjuk te ... aki kifizetted az újságot, hogy a mai napig nincs kifizetve! Én ha a helyedben lennék, biztos, hogy feljelenteném sikkasztásért...  Marika, a számla be van már fogadva? Nincs még nálad a számla?

Marika, a könyvelő: Nincs, nincs...

Polgármester: Nincs...

Borbély képviselő: Reggelig alszunk rá... 

Polgármester: Hát aludjatok rá... 

Borbély képviselő: Ezt rendezzük le...  ha ez az újságot Macsi kifizette, akkor a polgármester legyen szíves és fizesse ki neki...

Polgármester: Megbeszélem vele... megbeszélem vele, mert az ő pénze van benne... 

Borbély képviselő: De az önkormányzat pénze... 

Polgármester: Az ő pénze van benne... bocsánat, az ő pénze...

Gál Zsuzsa képviselő: De akkor  miért nincs kifizetve... az hogy Krasznai Gyula és a párja a szerkesztője az újságnak...

Polgármester: Ez sincs egyáltalán a helyén, mert a faluban egy... pont ez az ember, aki ilyen mocskolódásokat megenged magának, a szennyoldalon fönn ugye, akkor azt mondom, hogy  ... én nem olvasom, csak azt kérdezem a Gabit, miről ír... szentháromság tér... miről ír... el sem kell olvasnom, már tudom az egészet fejből...  kívülről... gusztustalan  na, gusztustalan, nem iromány, azt mondom, hogy ez egy a másik embernek a semmibe nézése...  de nem kívánok Krasznai Gyulával...

Borbély képviselő: József, ebül szerzett hatalom ebül fog elveszni... 

Polgármester: Úgy ahogy mondod... nem kell, nem kell... 2014-ben a választáskor ugyanolyan lehetőséged volt neked is mint nekem vagy mindenkinek én úgy gondolom...   tehát az esélyek egyformák voltak, 2019-ben nekem is ugyanannyi esélyem lesz....

Varga István képviselő: Volt akinek nem volt vitorlája azért...  

Borbély képviselő: Varga István képviselő társamnak körülbelül mikor leszel hajlandó kifizetni a ...

Polgármester: Holnap eljön és megbeszéljük... megbeszélem vele... 

Gál Zsuzsa képviselő: Hogy megy be holnap?

Polgármester: Tudok én vele beszélni, nem okoz az nekem gondot meg neki se...  (azóta sem hívta be a képviselőt a Hivatalba, és telefonon sem kereste)

Gál Zsuzsa képviselő: Ne haragudjatok, ez nem veszekedés tárgya, mert hoztunk egy határozatot... akkor mondd meg, hogy mi a probléma az újsággal, ami benne van, mert mi... nincs benne semmi... a gyerekeink írták...

Polgármester: 95%-ig rendben volt...

Borbély képviselő: Mi az 5 %? Mi a probléma? 

Gál Zsuzsa képviselő: De most miért nem mondod meg, ti adtátok le a cikket, amit beletettek... 

Borbély képviselő: (Alpolgármesterhez) Most ingyen adhatsz tanácsot, találtál benne valamit?

Gál Zsuzsa képviselő: Ne tanácsot adj, légy szíves mondd meg, hogy mi van benne ami miatt nem jó az újság?

Ferenczy Gábor alpolgármester: De én mondjam meg helyette, hogy mi? 

Gál Zsuzsa képviselő: De mi volt benne? Mert semmi nem volt benne!    

Ferenczy Gábor alpolgármester: Figyeljetek, azért száz szónak is egy a vége,  tehát azért a Krasznai Gyulának el kellene gondolkodni azon, hogy összeférhető-e a neten mint magánember, meg egy újságnak gyakorlatilag a szerkesztőségét...

Gál Zsuzsa képviselő: De ő nem ír egy sort sem... 

Gál József képviselő: Eddig nem szóltam bele, a kérdés nem erről szólt... a kérdés arról szólt, hogy van egy magánember, aki beszállt a saját pénzével abba, amit mi eldöntöttünk, hogy az újság megjelenik... ez erről szól... ha erről szól a kérdés, akkor ugye benne van százezer forintja...  (Nem, nyolcvanezer, szól közbe Varga képviselő) vagy nyolcvanezer...  akkor ki kell fizetni, és utána helyesbítsék a következő számban...

Ferenczy Gábor alpolgármester: De akkor most mit csináljak a polgármesterrel?  

Gál József képviselő: (az alpolgármesterhez) Várjál, itt volt a jegyző úr, ott ült az Ildikó helyén, a jegyző úr itt ült amikor eldöntöttük, hogy ezt az újságot kifizetjük ...  együtt döntöttük el, te is úgy döntöttél... akkor... én megértem a Józsit is, ha talált valamit, akkor korrigáljuk a következő számban, írjuk bele, hogy ez nem volt megfelelő...

Ferenczy Gábor alpolgármester: Józsi, te nem velem vitatkozol...  

Gál József képviselő: Csak elmondom, mert nem állsz oda...  

Ferenczy Gábor alpolgármester: Ha kifizette, akkor ki kell neki fizetni, ez egyszerű... 

Polgármester: Én ezt a kérdést meg tudom a Varga Istvánnal beszélni... 

Varga István képviselő: Én ezt a kérdést szeretném ha beletennéd a jegyzőkönyvbe, hogy én megkérdeztem... jó? 

Összegezve az olvasottakat:

Az újság nyomdaköltségének kifizetéséről testületi határozat van! Ennek ellenére sem fizette ki eddig (!!!) a polgármester a pénzt, amit nem is neki kellene kifizetnie, mert erre szerintem a Hivatal vezetője a jogosult, illetve annak a kötelessége! Nem tudom, jogszerűen tart-e magánál (s tart vissza a kifizetés elől) egy több mint két hónapja kibocsátott számlát a polgármester, de gyanítom, hogy pénzügyi szabályoknak ellentmond ez az állapot!!! Nem tudom, hogy egy készpénzfizetési számla be nem fogadása, annak saját zsebben tartása milyen pénzügyi szabályokat sért meg, de hogy nem természetes állapot, az biztos!  

A képviselő-testületből egyedül csak Szorcsik képviselő hangját nem hallottuk, Varga István, Borbély László, Gál Zsuzsanna, Gál József, majd később Ferenczy Gábor is azt mondta, hogy ki kell fizetni a számlát! Ez akárhogyan is nézzük, 5-2-es arány, ami azt jelenti, hogy akár utasításba is adhatták volna a képviselők, hogy a számlát a Hivatal másnap, pénteken fizesse ki!!!  Ehhez jogi tanácsot az alpolgármester sem adott a többieknek!!! A képviselők közül egyikőjük sem volt elég bátor ahhoz, hogy ezt a kifizetést egyszerűen utasításba adja a polgármesternek! Holott, a törvények szerint a képviselő-testület határozatainak csak a végrehajtója a polgármester, nem felülbírálója, felülírója!! Így a képviselők félelme és tutyimutyisága miatt szeptember 21-óta nem fizette ki az Oroszi Hírhozó nyomdai költségét a polgármester Varga István képviselőnek!!!

A polgármester viselkedése teljesen jogtalan, mert a lap szerkesztőségébe egyetlen sort sem küldött arról, hogy mit kifogásol a megjelent lapban, és arról sem, mit is kellene (és mire) helyreigazítani a következő számban!!  Arról sem adott eddig senkinek számot, hogy az ítéletben szereplő "saját költségükön"-t hogyan és milyen módon akarják rendezni a helyreigazítással kapcsolatban a szerkesztőség vagy a falu felé!!!

Végül: Krasznai Gyula nem közszereplő, így a polgármesternek, az alpolgármesternek, de a képviselőknek is tudniuk illenék, hogy nevemet csak zárt testületi ülésen emlegethetik, velem s az állítólagos törvénysértő viselkedésemmel csak zárt ülésen foglalkozhatnak! 

Épp ezért a polgármesterrel szemben a megfelelő jogi lépéseket megteszem, s majd a bíróságon bizonyíthatja, hogy mikor mocskoltam én őt és a családját a blogomon, illetve mi is az a sok "szenny" és hazugság, amit én állítólag róla írok, s amit hónapok óta a nyílt testületi üléseken -a becsületembe gázolva- állít és hangoztat!!!! 
 

   

  

„Józsi lesz, legalább nem lesz olyan hülye, mint te” - avagy, "Béláim az Úrban!"

Volt egyszer egy napelem pályázat! Nyertünk. Meg is kaptunk egy 20,5 kW-os napelem-rendszert, amit három épület tetejére szereltek fel, hogy így spóroljon a villanyszámlán a falunak!

Nagy reményekkel el is készült az "építkezés", a 2015. 08. hó 31. sajtóközlemény szerint "évi 18.000 kW áramot fog termelni" a falu boldogulására! Nos, így szép is lenne a történet, de...

2015-ben egyetlen gramm áramot sem termelt a rendszer, ugyanis be sem volt kötve a nagy villamos hálózatba, óra sem volt a termelés mérésére felszerelve... hogy miért, azt mély titok övezi. Szerintem csak elfelejtette valaki az ÉMÁSZ-nál bejelenteni az újonnan épült rendszert, s elfelejtett órát s engedélyt kérni a működéshez. A magyarázat szerint az ÉMÁSZ felé már ezerszer lett jelezve a dolog, de nem csináltak semmit! 

2016 tavaszán egy képviselő rákérdezett, működnek-e a napelemek, s ha igen, akkor miért nem? Így 2016 áprilisában az ÉMÁSZ-szal hálózati szerződést kötött a polgármester, s mit ad Isten, két hónapon belül, 2016. 06 24.-én  fel is szerelték a mérőórákat, amik ide-oda is mérnek. A gyártási számuk alapján 2016-os gyártású mind a három. Ekkor már majd egy éve voltak a napelemek a tetőkön, de még egy kanyit sem spóroltak a falunak!

Közben ment az idő... az annak a szokása, s ismét újabb esztendőbe léptünk, eljött a 2017-es év is. A napelemeket behavazta a tél, s feltűnt, hogy senki sem igyekszik letakarítani azokat. Logikus a kérdés, ha termelnek, akkor bűn nem letakarítani, tehát... működnek egyáltalán? 2017 májusában ismét egy (ugyanaz) képviselő kérdezett rá arra, működnek-e a napelemek, s ha igen, miért nem?  A kérdést a polgármester megköszönte, s ígérte, majd utánajár a dolognak, de ő nem lehet ott mindenütt, honnan és miért kellene neki erről tudnia? (Ez csak azért érdekes, mert azt látjuk, hogy sokszor még a közmunkások napját is ő irányítja.) Igaz, azt már régen észre kellett volna venni valakinek, hogy a villanyszámlánk nem kisebb (kivétel az orvosi rendelőben), hanem ugyanannyi. A polgármester értesítette a kiépítő szakembert, aki megállapította, hogy a kapcsolódobozban lévő főbiztosítók nincsenek felkapcsolva! Mondjuk így nehéz is lett volna áramot termelni az országos hálózatba! Tehát, valaki, vagy valakik nem figyelt vagy figyeltek oda, s elfelejtette vagy elfelejtették felnyomni a főkapcsolót!! Béláim, van ez így, a lónak négy lába van, oszt mégsem lesz traktor belőle sohasem. E miatt nem termelt 18.000 kW energiát a napelem sem 2016 augusztusáig, sem 2017 augusztusáig! 

Ezt tette szóvá egy helyi polgár, amikor is azt feltételezte, hogy a pályázatnál valami nincs rendben.... vagy az átvételkor írt alá valaki valótlanságot, vagy utána nem foglalkozott az arra illetékes és felelős személy vagy személyek a napelemek termelésével. Feljelentést tett tehát, s kivizsgáltatta a dolgot. Alant szerepel a rendőrségi vizsgálat eredménye, olvassák:   

Megállapították tehát, hogy a napelemek készen voltak a rendes időben, de az órák felszerelése csak 2016 júniusában történt meg. Megállapították, hogy valaki elfelejtette a főkapcsolót felkapcsolni, s emiatt nem termeltek a napelemek. (Igaz, ez a magyarázat nem ad választ arra, a Hivatal tetején lévők miért csak a kapacitásuk töredékét termelik!)  Természetesen a pályáztatók sem találtak hibát a pályázatban, igaz, észrevételezik, hogy így neheze termeli meg a napelem majd a vállalást, de van még idő rá! A kiépítő villanyszerelő szerint vagy önkormányzati dolgozó, vagy az ÉMÁSZ szakemberei hibáztak amikor nem kapcsolták fel az automatát, a főkapcsolót! Ezek alapján emberi mulasztás valószínűsíthető, de ez nem valósítja meg a hanyag kezelés bűncselekményét.

Mindezek alapján a rendőrség a feljelentés tárgyát képező cselekményt nem minősíti bűncselekménynek, így a nyomozás megszüntetéséről határozott.

Béláim! Van remény arra, hogy egyszer rádöbbennek a falu lakói, az elmúlt két év alatt mégiscsak megrövidítette valaki őket néhány százezer forintnyi villanyszámlával? 

Ha nincs, akkor legalább toljuk rá a biciklit a főkapcsolóra... úgy legalább nem látja senki, hogy milyen hüjék vagyunk!!! 

(((( Ezzel szemben az 56'-os emlékmű 20 wattos lámpáját minden este lekapcsolja valaki (gondolom utasításra), míg el nem lopják a bronzot a sötétben!  A lámpa egy éjszaka (tíz óra alatt)  kb. 10-11 forintnyi energiát fogyasztana. Bééééláiiiim, az sok! Vagy sokk?? )))) 

   

Ítélet első fokon

Megszületett a jegyzőkönyvi magyarázat

A fentebbi dokumentum a legutóbbi rendkívüli testületi ülés jegyzőkönyvéből való. Érdekessége, hogy próbálja megmagyarázni azt, ami megmagyarázhatatlan, azaz a sok eddigi hazugságot elfeledtetni, és a jogtalanságot jogszerűvé avatni.

Kezdődik a hivatalos jegyzőkönyvi magyarázat azzal, hogy Tuska úr szerint a szobor körüli kerítés megfelel az előzetes határozatnak, és nem tartozik műemléki védelem alá, így annak megváltoztatása nem engedély, csak bejelentési kötelezettséget von maga után. Ezzel csak egy a baj, az, hogy nincs előzetes határozat!!!  Soha egy szóval sem foglalkozott a testület azzal, hogy fa, vagy vaskerítés legyen. Szavazni meg egyáltalán nem szavaztak erről, így előzetes határozat sem születhetett, aminek megfelelne a vaskerítés építése!!!!  

Meg az is baj ezzel a kijelentéssel, hogy az 1954-es műemlékvédelmi leírásban egyértelműen a kerítés is szerepel!!! Más leírást pedig Tuska úr sem csatolt, mutatott be a testületnek szavai bizonyítására. Egy szóval sem írnak az ismert műemléki leírásban arról, hogy a kerítés ne lenne a műemlék szerves része!!! Soha, sehol!! Így ez egy terelésnek megfelel, de a valóságnak nem!!!! Arra jó csak ez a kijelentés, hogy ismét időt húzzanak, illetve arra "játsszanak", hogy majd egyszercsak úgyis beleunnak, belefáradnak a tiltakozók, s elfelejtik az ügyet. Ám nem, a tiltakozók felsőbb hatósághoz fognak fordulni, mert az nem létezik, hogy egy ember kitalál valamit egy műemlékkel kapcsolatban, s ehhez még védelmet és magyarázatot is kap a hatóságtól.

Emlékszünk még sokan, amikor épp a polgármester magyarázta azzal a restaurátor és annak ugyancsak restaurátori engedéllyel bíró társának a munka kiadását, merthogy műemlékhez csak restaurátor nyúlhat!!! Vagy akkor hazudott/tak, vagy most. Más lehetőség nincs!! 

Ám ha nem műemlék a kerítés, akkor egy helybéli lakatos is megcsinálhatta volna 160 ezer forintos tervek és bejelentés nélkül is... egyszerűen megvette volna  a falu a vasanyagot. s azt összeállította volna egy vasas mester!      
A jegyző folytatja a jegyzőkönyvben a magyarázkodást: szerinte azért nem született határozat, mert sem szóban, sem írásban nem tett senki erre javaslatot. Nos, Borbély képviselő két testületi üléssel ezelőtt írásban tett javaslatot arról, hogy szavazzanak és döntsék el, fa vagy vaskerítés legyen! Varga képviselő ugyanazt kifogásolta most, hogy miért nem így jártak el már a történet kezdetén, azaz miért nem szavaztak és döntöttek a tervek és a kerítés elkészítése előtt? Borbély képviselő hiába mondta most is, hogy döntést kellene hozni, szavazásra nem került sor, így egyelőre marad a teljesen szabálytalanul, törvénytelenül felépített kerítés a szobor körül.   

A blog olvasottsága

Ezt a blogot eddig 38.640 ember olvasta.

A testületi ülés (2017. 07.26) néhány fontos momentuma...

A mostani testületi ülésen tiszteletét tette a Kormányhivatal Örökségvédelmi Osztályának két munkatársa is. Ennek ellenére most sem fogta magát vissza sem a polgármester, sem a jegyző, de immáron csatlakozott hozzájuk az alpolgármester is. Megtapasztalhatták a Hivatal dolgozói, hogy Nagyorosziban kocsmaszintű volt most is az ülés, egymás szavába vágtak, szinte kaotikus jelenetek zajlottak, a kérdezni merő képviselőkkel magas hangon kiabálva, kioktató módon beszéltek, már azzal, aki kérdezett a Szentháromság szoborról, s a felépített vaskerítésről, vagy arról, hogy miért nem értesülnek időben a falut érintő dolgokról a felesküdött képviselők.

Sajnos a "restaurálási" történet legelején elkövetett szabálytalanságot a polgármester, a jegyző, de még az alpolgármester is elbagatellizálja mind a mai napig, ugyanis ott kezdődött a törvénytelenség, hogy:
1, A restaurátorral már kilenc nappal még azelőtt aláírta a polgármester a szerződést, hogy a képviselők egyáltalán beszéltek volna a dologról!!!! Ennél nagyobb szabálytalanságot el sem lehetne képzelni, hiszen utólag legalizáltatta azt, amiről ő már döntött!!!

Majd innentől folytatódtak a sorozatos szabálytalanságok, törvénytelenségek ebben az ügyben:

2, A szoboroszlop felújítására tervezett költséget a képviselők tudta nélkül átlépték (1.289.000 FT-ra emelkedett a végösszeg), hiába a polgármester egymilliós "hatásköre" (a fölött nem írhat alá szerződést), először átlépte a költségeket, majd szokása szerint utólag legalizáltatta a testülettel!!
3, Szétbontották az eredeti kerítést, de nem építették vissza 2013-ban (pedig ez is bejelentésköteles lett volna már akkor!), mert a polgármester vaskerítést álmodott a szobor köré, s ennek kivitelezéséért később sorozatos szabálytalanságokat követett el!! Állt volna még néhány évet a szobor kerítés nélkül (hiszen már nincsenek tehenek a faluban, csak marhák), ám a bejelentésemre kiszállt a Hivatal két dolgozója, s meglepve konstatálták, hogy a kerítés szét van bontva.
4, A kerítés visszaállítására a Hivatal felszólította az Önkormányzatot, fél évet adott, hogy az eredeti állapotot állítsa vissza, vagy ha más a terve a falunak a kerítéssel, arról tegyenek bejelentést náluk. Ekkor jött az ötlet, itt az idő a cselekvésre, most "megcsinálhatjuk azt amit akarunk, a képviselők nélkül, a falu lakói nélkül". A képviselők és a falu lakóinak tudta nélkül 158.000 forintért vaskerítést terveztetett a polgármester 2016 év végére (egy rózsadombi tervezőmérnökkel!!), és ezt a tervet legalizáltatta, az Önkormányzat, mint tulajdonos nevében az Örökségvédelmi Hivatalnál Salgótarjánban. Persze erről sem tudtak a képviselők semmit, a tervet nem látták, azt fénymásolva ki nem osztották.
5,  De nem tudott a Hivatal sem arról, hogy a falu lakói és a képviselők előtt titok a terv, s arról sem tudtak, hogy egyszer sem volt szavazás arról, hogy fa, avagy vaskerítés legyen a szobor köré felépítve. Jóhiszeműen azt gondolhatták, hogy a polgármester szavaztatott a testülettel, s az áldását adta a tervre!! Mikor figyelmeztetve lettek arról, hogy a teljes falu nélkül legalizáltatták velük a vaskerítés tervét, akkor sem léptek, mert ők csak az eljárásuk jogosságával foglalkozhatnak, azzal nem, hogy ilyen alapon egy személy is áldást kaphat bármelyik műemlék átalakítására!! Ez maga lenne a káosz a műemlék-védelemben!
6,  Miután kiderült a vaskerítés elkészült terve, s a Hivatalban való legalizálása, akkor egy felmérés indult el a faluban, az volt a kérdés, hogy melyik kerítést szeretnék az emberek a szobor köré? Amikor megtudták a képviselők és a polgármester-jegyző duó Borbély képviselőtől a testületi ülésen, hogy 730 ember kifejezte szándékát arra, hogy az eredeti fakerítést szeretnék látni a műemlék körött, akkor felajánlották neki nagy kegyesen, hogy akár 100.000 forintot is adnak neki (utólag), ha elkészítteti ő is a fakerítés terveit, s azt beadja a Hivatalba. Majd ha a Hivatal azt is elfogadja-tudomásul veszi, akkor a kettő közül szavazással eldöntik, melyik kerüljön felépítésre. (Ennek a dolognak csak egy a szépséghibája: Az Önkormányzat a tulajdonos, annak nevében elméletileg senki sem adhat be ilyen tervet a képviselők nevében!! Illetve csak abban az esetben, ha azt a polgármester adja be az Önkormányzat nevében! Magyarán, a képviselőt olyan helyzetbe akarták hozni, hogy készíttessen egy olyan tervet, amit aztán ő nem adhat be egyedül, így a saját pénzét elbukta volna. Mert hogy azt sem fizették volna ki neki (ahogy az újságpénzt sem sokáig), az biztos!
Nagyon fontos momentum, hogy a mostani testületi ülésen a jegyző azt mondta, a 100.000 forintot megszavazták Borbélynak, majd módosította kijelentését, és arra változtatta, hogy "benne van a jegyzőkönyvben". Ezzel ellentétben egyetlen jegyzőkönyvben sem szerepel a 100.000 forint említése, de a 2016.12.05. jegyzőkönyvben az van benne, hogy "Szóbeli megállapodás születik arról, hogy az emberek szavazzanak arról, hogy az önkormányzat által megtervezett vaskerítés, vagy a régi fakerítés kerüljön a Szentháromság szobor köré." Természetesen az Önkormányzat, a jegyző, a polgármester, az alpolgármester semmit sem tett azért időközben, hogy az emberek szavazhassanak erről a kérdésről, magyarán ezt a szóbeli megállapodást felrúgták és sárba taposták (a demokráciával együtt).  
7,  Borbély képviselő márciusban írásban kérte a testületet és a polgármestert, hogy szavazzanak arról, fa vagy vaskerítés legyen. Ekkor sem volt hajlandó a polgármester még csak szavazásra feltenni sem a kérdést, de arról szavaztatott, hogy szavazzanak-e a javaslatról. 6 fő szavazott, 1 igennel, 2 nemmel, és 3 tartózkodott, Nagyorosziban ennek ellenére ez így egy érvényes szavazás volt (az alpolgármester is ott volt az ülésen, nem tiltakozott!).
8,  Mindezen előzmények után egyszercsak hír jött, hogy már készen is van a vaskerítés, azt  leszállították a Múzeum udvarára, s kezdődik az építés! És így is lett! A vaskerítés megépítésével egy újabb helyzetet állítottak elő, amiből már csak "előre" lehet menekülni, mégpedig morogva bár, de legalizálni a sorozatos jogtalanságot!! Nem lesz ember, aki javasolná a kerítés elbontását, s erre is "játszott" mind a polgármester, mind a jegyző.

A legutóbbi testületi ülésen aztán ez a legalizálás meg is történt! A Hivatal emberei előtt sem szavaztatott semmiről a polgármester, pedig megtehette volna most is, hogy egyszerűen megkérdezi: akinek jó a vaskerítés, tegye fel a kezét! A Hivatal pedig kijelentette, hogy ők a fentebbi törvénytelenséggel-előzményekkel nem tudnak mit kezdeni, ők csak a saját eljárásukért felelnek, az pedig a törvénynek megfelelő volt! (Bár, figyelmeztetve voltak, hogy ez a vaskerítés terv csak egy ember ötlete, azt soha sem szavazta meg a testület, sőt, 730 ember is mást akar, de ők ezt a felhívást-tényt egyszerűen figyelmen kívül hagyták!)  Az alpolgármester tőle szokatlan módon hosszú jogi magyarázkodásba kezdett. Nem zavarta őt sem az előzményként elkövetett sorozatos jogtalanság, hanem kioktató hangnemben a 730 aláírás gyűjtéséről adott jogi tanácsot (egyelőre ingyen... ingyen? 230 ezret keres havonta!!) a kérdező képviselőnek! És ami a legdurvább, hogy az alpolgármester is eljutott oda, hogy beszédében mélyen kirekesztő volt, és eléggé el nem ítélhető módon demokráciaellenes álláspontot hirdetett:
Azt mondta ugyanis, hogy nem érti, ha valaki nem tagja az egyháznak, akkor miért épp ő, vagy ők dönthet/nek a szakrális Szentháromság szobor sorsáról! Szerinte szinte anarchikus állapot volt az, amikor a kerítés építésének megkezdésekor néhány polgár tiltakozni mert! (Érdekes, ezek szerint még nem hallott a jogi doktor úr a polgári engedetlenségről, a tiltakozás jogáról, vagy elfelejti, hogy a mostani miniszterelnök is tevőlegesen kordont bontott a neki nem tetsző  élethelyzetben!) Ez a kijelentése az anarchia felé sodorja a falut, ugyanis a demokrácia elveinek épp az ellenkezője! Ilyen alapon aki nem jár a HEMO-ba szervezett bulikba, az sem szólhatna bele, hogy mennyiért s hogy s mint adja ki a falu a helyiséget! Vagy aki nem óvodás, az se szóljon bele az óvoda dolgaiba. Ráadásul elfelejti azt az egyszerű jogi helyzetet, hogy a Szentháromság szobor a Nagyoroszi Önkormányzat tulajdona, így annak sorsáról minden nagyoroszi lakos, és mindegyik nagyoroszi képviselő teljesen jogosan dönthet!!!!! Még Borbély képviselő is!! Ha tetszik ez az alpolgármesternek, polgármesternek, jegyzőnek, ha nem... És még az alpolgármester beszélt a személyes ellentétekről, a személyeskedésről, amikor ilyen kijelentésre ragadtatta magát!!! (Talán emlékszünk arra az ominózus esetre, amikor egy szakrális emlékeket kutató tudóssal akartam bemenni a nagyoroszi templomba Imre bácsi engedélyével, s elém állt egy úriember, s azt mondta: "te nem jársz a templomba, te nem jöhetsz be! Nos, az alpolgármester ugyanezen óhaját jelentette most ki, s nem szakadt rá az ülésterem plafonja! Lelke rajta, járja csak tovább a zarándokutakat, de azt, hogy ki milyen keresztény, szerencsére nem ő dönti el sem most, sem majd a halálunk pillanatában!!)
Ugyancsak az alpolgármester "mentette fel" az általa csak Jóska bácsinak nevezett polgármestert a jogtalanságok alól, amikor azt mondta, hogy a polgármesternek egymillió forintig jogosultsága van dönteni a testület nélkül is. Igen, joga van.... egymillióig! De ez a projekt immáron 2.150.000 forintos értékre ugrott, így a polgármester több mint kétszeresen átugrotta a számára jogos határt, az egymillió forintot! Az, hogy közben évekig elhúzták az időt, irreleváns abban, hogy bizony a szobor és a kerítés felújítása egy projekt! Magyarán, a testület nélkül nem lett volna joga döntést hozni Szentháromság szobor ügyben!! Ráadásul minden egyházközségi tag erkölcsileg azon a normális, egyszerűen természetes állásponton kellene álljon, hogy minden esetben kérdezzék meg a képviselőket, azokat avassák be minden dologba, és kérdezzék meg az embereket is!! (Mondjuk ez elsősorban a képviselők dolga lenne, hiszen ezért lettek megválasztva, hogy helyettünk döntsenek, de nem nélkülünk!!)

Még két érdekességet emelek ki: anno ugye arról volt szó, hogy a szobor műemlék, ezért csak arra jogosult ember nyúlhat hozzá, bármilyen munkát kell  rajta végezni! A mostani ülésen pedig épp a Hivatal dolgozója jelentette ki, hogy a kerítés nem műemlék, ennek bizonyítására valamilyen másik műemlékjegyzéket hozott fel, de nem mutatta azt be!!! (Így a mindenki által ismert műemlékjegyzék a mérvadó egyelőre!) Nos, ha ez így van, akkor miért kellett a szakértői tanácskozás? A 160 ezres terv készítése? Miért kellett az "engedélyeztetési" procedúra? Miért kellett az Örökségvédelmi Hivatali felszólítás kiküldése? Abban ezt a tényt miért nem említik? Ha a kerítés nem műemlék, akkor a fakerítés mindenféle terv nélkül visszaállítható lett volna, de akár még ez a vaskerítés is, 156.000 forintos tervek, és restaurátori munka nélkül is!! Akkor azt akár bármelyik nagyoroszi vasas szakember megcsinálhatta volna... nem 500.000 forint munkadíjért (Vajon miért fogott a ceruza ilyen vastagon? Csak nem mutyi van a dologban?), hanem ennek töredékéért!!! És teljesen jogszerűen tette volna, ha nem műemlék a kerítés!!!
A másik dolog: az alpolgármester a szakrális szobor ügyét nem bízná nem hívő, illetve nem katolikus emberekre, mert szerinte ez így nem "járja". Mintha ezek az emberek megszentségtelenítenék a szobrot azzal, hogy féltik a kinézetét! Pedig szinte csak ők féltették az elmúlt időben. Mert bár a falu megőrizte emlékeit (a honlap kiírása szerint), a szobor minimum 80 éves (!!) kerítését nem!! S míg a jegyző azt mondta: barátai szerint a szobor a léckerítéssel csak egy disznóól, vagy ahogy a polgármester mondta, az egy gagyi kerítés volt, addig a templomba nem járó emberek ilyet soha sem mondtak a szoborról!!!  Igaz, a polgármester és a jegyző nagy-, vagy dédszülei építették azt a gagyi, disznóól szerű kerítést... ezek szerint nekik nem volt ízlésük, míg ezen most élő uraknak maximálisan kifejlett az!! Biztosan így van, de hogy őket aztán a hagyomány, a saját őseik és az oroszi emberek nem érdeklik, az bizonyos!!!       

Egyelőre ennyi, a kerítés áll, a hazudozások és a jogtalanságok nem szűntek meg. Orosziban semmi sem változott! Ja, a nép hangját pedig (aki pl. játszóteret szeretne a gyerekeknek) azt meg sem hallják a többszázezerért értünk dolgozó urak!!