Nyitott kérdések - avagy, válaszok kerestetnek

Mostani bejegyzésem nem lesz olyan érdekes, hiszen jórészt csak kérdéseket teszek fel. Ám, kérem, aki ezekre tud bármiféle választ, tegye meg, hogy hozzászól itt és megosztja velünk információit. Köszönjük!

• Miért nem tart a képviselő-testület közmeghallgatást? Ha tart, akkor ez mikorra várható? 
• Miért elégednek meg a képviselők azzal a helyzettel, hogy nem kapnak beszámolót a két testületi ülés közben eltelt idő alatt végzett munkáról, illetve a lejárt határidejű ügyekről?
• Volt-e korrekt elszámolás írásban-szóban a képviselő-testület felé a helyben zajló pályázatokról?
• Látta-e már a képviselő-testület tagjai közül valaki azt, hogy:

1. Működnek-e a kamerák, és valódi, használható képeket készítenek?
2. Működik-e a napelem-rendszer, s termel-e annyi energiát, amennyit megígértek?

• Látott-e már élő képviselő egyetlen számlát-költségvetést-elszámolást bármilyen volt-van ügyről?
• Látott-e már élő képviselő egyetlen számlát a művelődési ház bevételeiről?
• A nagyoroszi közterületekről a fák már másfél éve lettek kivágva, de mikor lesznek pótolva? Mit mond erről a határidőről a törvény, és azt miért nem tartják be? 
• Látta-e a testület tagjai közül bárki is a műemlék köré 100.000 forintért már megterveztetett kerítés terveit?
• Tudnak-e egyáltalán a képviselők arról, hogy ők "mit szeretnének" fejleszteni a faluban, merthogy mindig mindenről utólag értesülnek, így arról is, "ők mit szeretnének megoldani"?
• Látott-e képviselő egyetlen számlát arról, hogy mennyit fizetett ki az Önkormányzat ügyvédi költségre, mondjuk az elmúlt két évben? 
• Van-e olyan képviselő, aki tud a helyben zajló ügyekről, illetve automatikusan felvilágosítást kap ezekről?
• Tud-e az alpolgármester a napi ügyekről, tudna-e teljeskörűen helyettesíteni, ha arról lenne szó? 
• Milyen konkrét munkát végeznek a képviselők a havi tiszteletdíjukért a két testületi ülés közötti időben? 
• Milyen konkrét munkát végez az alpolgármester a havi tiszteletdíjáért a két testületi ülés közötti időben?   

Természetesen ezek a kérdések csak hevenyészettek, valószínűleg mindenki ki tudná őket pótolni akár saját tapasztalatai szerint, vele megtörtént esetekből merítve a kérdéseket. Aki gondolja, tegye meg, tegye fel a kérdéseit, mert itt lenne az idő arra, hogy tiszta víz kerüljön a pohárba. 

Lejárt a határidő - avagy hogy "vezessünk meg" egy Hivatalt és egy testületet?

Előző, a Szentháromság szoborral foglalkozó bejegyzésemben azt írtam, hogy:

"Mivel az azóta tartott testületi üléseken nem született határozat-döntés a kerítésről, joggal feltételezem, hogy törvényesen semmiféle kérelmet nem adhattak be a Hivatalhoz a határidőn belül!!"

Nos, tegnapelőtt bebizonyosodott, hogy igazam volt! Törvényesen, szabályosan nem adtak be bejelentést, tervet, szándéknyilatkozatot, ám törvénytelenül-szabálytalanul igen!! A Hivatal aztán e szerint döntött. 

Tegnapelőtt megkaptam az említett salgótarjáni Hivatal értesítését arról, hogy... de inkább olvassák!

Mi derül ki ebből a hivatali levélből? Például az, hogy a nagyoroszi Önkormányzat kapott ismét két év haladékot arra, hogy a Szentháromság szobor kerítését megcsináltassa! És a Hivatal büntetéssel sem fenyegeti, csak annyival, hogy ha nem csináltatja meg két éven belül, akkor újabb bejelentést kell tennie a munkálatokról az Önkormányzatnak! Semmi egyéb. Ez azért érdekes, mert egyébként a Hivatalnak a műemlékeket, az "örökségünket" kellene védenie, nem pedig az önkormányzatnál dolgozókat. 

A Hivatal egyébként jóhiszemű, mert a levélből az is kiderül, eléjük egy komplett kerítéskészítési terv lett leadva. Ha pedig egy ilyet kap egy Hivatal egy Önkormányzattól, akkor joggal feltételezheti, hogy az a terv a képviselők akaratával, tudtával, szándékával készült, és a falu is azt szeretné, ami a tervben van!

Ezzel szemben az az igazság, hogy az elmúlt fél év alatt (míg tartott a haladék) nyilvános testületi ülésen egyszer sem beszéltek erről a dologról úgy, hogy a képviselő-testület dönthetett volna: az eredeti kerítés legyen visszaállítva, vagy készüljön más, új kerítés! Nincs erről testületi határozat!!  Épp ezért a terveket nem szabályosan terjesztette be az Önkormányzat a Hivatal elé, mert ezekre a tervekre nincs testületi döntés, határozat, a Hivatallal mégis elhitette, hogy minden rendben van, ők nyugodt lelkiismerettel dönthetnek! (Volt már ilyen, amikor pl. a kulturális államtitkártól kértek javaslatot egy már rég bezárt intézmény bezárásához, elfelejtve megemlíteni neki azt a tényt, hogy a művházat már rég bezárták, sőt, a Kúria már rég törvénytelennek találta ezt az eljárásukat!!)

A Hivatal döntött, ez is kiderül a levélből, mert a bejelentés mellékleteiben nem talált olyan dolgot, ami a műemlék látványát-létét kedvezőtlenül befolyásolná! Szép mondat, de...

A tervekről egyetlen képviselő sem tud! Azt egy képviselő sem látta! Az alpolgármester sem tud semmiről, képviselői kérdésre nem tudott választ adni ezen témában! Nem tudja senki, mit tartalmaznak a tervek, amiket....

...amiket egy Rózsadombon élő építészmérnök készített el a nagyoroszi Önkormányzat számára!! Tetszik érteni ezt? Egy rózsadombi építészmérnök került be a képbe, aki valószínűleg mint ahogy a restaurátor, a "feladat szépsége és a lakók segítésének szándékából" ingyen megcsinálta a terveket, és az nekünk, nagyorosziaknak egy fillérünkbe sem került!  (A restaurátori munka 1.290.000 Ft-ba került végül, kerítés nélkül!)

Ugyanis a levélből egyértelműen kiderül, hogy az építészmérnök valamilyen terveket készített a szobor kerítésének elkészítéséhez. Ám azt egyetlen oroszi képviselő sem tudja jelenleg, hogy mit tervezett az építész, mit szeretne a képviselő-testület a léckerítés helyére, hiszen erről sem értesítve, sem megkérdezve nem lettek!   

Ahogy arról sem tud senki, mennyibe került nekünk a rózsadombi építészmérnök tervezete!! Hány forintba kerültek a tervek, és hány forintba kerül majd az új kerítés, már ha ezt a tervet fogja a képviselő-testület illetve általuk a falu lakói elfogadni???

Szóval, a Hivatal ezen dolgokról semmit sem tudott, amikor döntött. De a képviselőink és mi sem! Már megint a hátuk mögött terveztetett (mint a jelzőlámpát, ami 860.000 forintunkba került, aztán megvalósítva nincs!!) a polgármester, úgy, hogy erre semmiféle felhatalmazást nem kapott előzőleg a testülettől!! (Igaz, ez őt nem zavarja, hiszen a szobor restaurálásának szerződése már kilenc nappal a testület szavazása előtt általa aláírásra került!!!)

A nagyoroszi képviselők megint arcul lettek csapva, ugyanis a puszta létük sem jelent semmit a faluvezetőnek, nemhogy a szándékaik, akaratuk, gondolataik! Biztos vagyok benne, hogy ahogy tavasszal a bejárásról küldött levelet, ezt a levelet is csak innen, a blogról ismerik meg a képviselők, mert egyébként a polgármestertől meg nem kapnák! Biztos vagyok benne, hogy az alpolgármester (aki jogi doktor) ebben a dologban sem fog semmiféle kifogásolnivalót találni, és szerinte ez így van jól. Biztos vagyok abban, hogy a nagyoroszi lakosságot a polgármester megkérdezni nem fogja arról, mit szeretnének a szobor körött látni:

Azt, amit minden itt született ember egész életében látott, amit még nagyapjuk-nagyanyjuk is látott, vagy azt, amit ő túlzó álmában vizionált!! 

A nagyoroszi honlapon a beköszöntőben az áll, hogy:  "A lakosság megőrizte Nagyoroszi szellemi és kulturális hagyományait és vendégszeretetét."   Nos, a Szentháromság szobor egy nagyon komoly szakrális-kulturális hagyaték-hagyomány! Ennek ellenére azt látom, szinte csak engem érdekel az, hogy ezt a hagyatékot eredeti (!!!) állapotában őrizzük meg!! És az is csak engem zavar, hogy a jegyző "barátai" disznóólnak titulálják azt, amit a nagyorosziak évtizedek óta megbecsültek, láttak, vele együtt éltek!!! ???

Remélem, nem csak nekem fontos a szabályok betartása, és a Szentháromság szobor eredeti állapotába való visszaállítása!!!

Lejárt a határidő - avagy Orosziban sem a Kormány, sem a Kormányhivatal szava nem szent...

Mint az ismeretes, 2016 április 12-én jött egy felszólítás-határozat a Nógrád Megyei Kormányhivatal Salgótarjáni Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályától, amiben kötelezték a nagyoroszi önkormányzatot, így a polgármestert, hogy a Szentháromság szobor körül két éve engedély nélkül lebontott léckerítést állítsák vissza eredeti állapotába és erről tegyenek feléjük beszámolót!! Vagy - a képviselő-testület döntése értelmében ha más kerítést akarnak állítani, akkor a kérelmüket engedélyeztetésre adják be!!!

Mivel az azóta tartott testületi üléseken nem született határozat-döntés a kerítésről, joggal feltételezem, hogy törvényesen semmiféle kérelmet nem adhattak be a Hivatalhoz a határidőn belül!! De a léckerítést sem állították helyre!!

Ma lejárt a fél év (6 hónap) haladék, amit a Hivatal adott. Kíváncsian várom, az újabb törvénytelenséget-szabálytalanságot mivel fogják megmagyarázni a falu lakói felé!? Csak nehogy annyit mondjanak megint, hogy: "nohogy má' a Krasznai mongya meg... erről én kezeskedek, hogy nem a Krasznai fogja megmondani...".

Az a baj, hogy ők sem mondták meg, hogy mi legyen, a képviselők pedig megint egy megoldatlan problémával állnak szemben, aminek a feloldásában teljesen tehetetlenek (mint általában mindenben!). Kíváncsian várom, hogy a jogi doktor alpolgármestert (aki jegyző is volt, tehát ismeri az ide vonatkozó törvényeket!) hogyan érinti az, hogy egy kormányhivatali felszólításnak nem tett/tettek eleget fél éves határidőre!!  Mint alpolgármesternek, neki nincs beleszólása abba, hogy legalább a törvényességet tartsák szem előtt odabenn a hivatalban?? Vagy őt ez nem érdekli? Erre az esetre aztán már igazán nem mondhatja, hogy a polgármester és Borbély képviselő személyes ügye!! Ugye???

És akit érdekel, olvassa vissza a levelet:   http://kozosugyeink2.blogspot.hu/2016/04/megjott-level-avagy-csak-kiderult-hogy.html

Miért szűnik meg az Oroszi Hírhozó?

Mint ismeretes, az Oroszi Hírhozó című lap azután a tájékoztatás nélküli időszak után szerveződött-alapult-készült, ami a Nagyoroszi Újság megszűnésével jött létre. Az is ismert, hogy a Nagyoroszi Újság-ot készítő csapattal a szerződést a nagyoroszi képviselő-testület bontotta fel, mert a lap sorozatosan alaptalan vádaskodásokat, félrevezető híreket is tartalmazott, no meg a választási kampányban minősíthetetlen mélységekbe vitte le a tájékoztatás színvonalát, ami még egy ilyen kis településen is visszatetsző lett az olvasók nagy többségének! (Jellemző a lap színvonalára, hogy a választási kampányban egy induló képviselő-jelöltet hamis vádakkal pellengéreztek ki még azelőtt, hogy a rendőrség vagy a bíróság bármiféle döntést hozott volna az ügyében. Ez sértette az ártatlanság vélelmének jogát (alkotmányos alapelv!), tényként állított vélekedéseket, csak azért, hogy az induló képviselő-jelöltet ne válasszák meg a nagyoroszi választópolgárok! Az ezen cikket felhasználó újabb írás becsületsértő módon mind a mai napig fenn van az interneten, holott azóta régen kimondta a rendőrség, hogy nem történt bűncselekmény, és semmiféle eljárás nem indult az ügyben!!)

Az Oroszi Hírhozót Hauszmann Gábor képviselő hathatós támogatásával és szervező munkájával indítottuk el, a cikkeket írók mind-mind önkéntesek voltak, és ingyen ajánlottuk fel munkánkat a falu tájékoztatásának megvalósítása érdekében. Mint talán tudják, a képviselő-testület SZMSZ módosításával kijelentette-elfogadta azt, hogy a nagyoroszi Önkormányzatnak nincs hivatalos lapja (!). Erre a döntésre azért volt szükség, mert a törvények nem engedik, hogy egy helyi lap felelős kiadója-szerkesztője a polgármester, vagy a képviselő-testület legyen. Az Oroszi Hírhozót saját pénzen Krasznainé Konczili Éva jegyeztette be a Médiahatóságnál, ugyanis a szerveződő csapatból egyedül ő volt az, akinek a vállalkozása tartalmazta a lap-, és könyvkiadást is, így kézenfekvő volt a lap legalizálásához ez a lépés. A lap cikkírói, fényképkészítői helyi lokálpatrióták, vagy itt dolgozó, a falut szerető és tisztelő barátaink! Mindenki saját szabadidejéből áldozott arra, hogy a helyben élők hírekhez jussanak, és a település gazdagodjon egy igazi, tájékoztató újsággal! A lap tördelését én vállaltam magamra, természetesen én sem kértem, de nem is kaptam egyetlen fillért sem a munkámért. A nyomdai munkát először Rétságon szerveztük meg, majd a balassagyarmati Runner Média nevű nyomdában készíttettük el a lapot. 

A Nagyoroszi Újság a szerződés szerint lapszámonként 140.000 forintba került a településünknek! (500 példányban, 8 oldal, 14-es betűmérettel, sokszor teljes oldalas képekkel!!) Ez tartalmazta a nyomdai költséget és a szerkesztői munkadíjat is. A lap készítői vállalták, hogy Orosziban híreket gyűjtenek, ám ennek a kötelezettségüknek nem tettek eleget maradéktalanul, sok eseményen nem is volt jelen senki a szerkesztőségükből. Ezt azzal akarták pótolni, hogy a helyben élőktől kértek cikkeket, írásokat, fényképeket a laphoz, ami sok esetben meg is valósult. Pénzt a helyi önkéntesek nem kaptak a munkájukért. Talán ezért alakult úgy, hogy volt, amikor fél évig egyetlen lapszám sem jelent meg! Aztán szerződésbontáskor kiderült, hogy a cég csak akkor készített lapot, amikor erre a polgármester kérte őket, holott a költségvetésben biztosítva volt a lapszámok anyagi fedezete! Magyarán, a polgármester döntötte el, hogy mikor jelenhet meg a lap, mikor kaphatnak a nagyorosziak tájékoztatást, s a cikkek összetételéből egyértelműen kiderült, hogy a tartalmi részbe is erősen beleszólt!! Sikerült is a célja, hiszen 2014-ben (hála a két minősíthetetlen kampányszámnak) újra is választották a helyiek, igaz rezgett a léc, 70 szavazattal nyert mindössze. (Mi lett volna, ha az ellenfél is ugyanazokat a lehetőségeket kapta volna meg, amit ő?)

Az Oroszi Hírhozó mivel önkéntes munkával készült, így csakis a nyomdaköltséget kellett előteremteni hozzá, amit a képviselő-testület meg is tett, amikor határozatban döntött arról, hogy pénzt ad a lap kiadására, és a költségvetési rendeletben meg is határozta a lapszámok kiadására tervezett összeget! A lap 700 példányban, 20 oldalon, 12-es betűnagysággal, sok hírrel és információkkal jelent meg, ám így is csak 70.000 forintjába került a településnek, ami azt jelenti, hogy sokkal nagyobb terjedelemben, de féláron készülhetett el. A lap terjesztését is magunkra vállaltuk, mindenki egy-egy településrészt felvállalva magunk hordtuk szét az újságot! Ezzel a módszerrel legalább (!!) 560.000 forintot spóroltunk meg a településnek a megjelent nyolc lapszámmal!!

2015-ben hat lapszámunk jelent meg, míg az idén eddig mindössze kettő, holott most is biztosítva lenne a lap kiadására a nyomdaköltség. Ám hogy csak ennyi szám jelent meg, annak oka kell legyen!

Nos, a legutóbbi  (a sorban a nyolcadik) lapszámunk is elkészült, ki is osztottuk a lakosok között, a pdf-ét elküldtem a Hivatalba, a nyomdából elhoztuk a nyomdaköltségről szóló számlát... ám valami történt! Mégpedig annyi, hogy a lapban az alpolgármesterrel készítettünk egy riportot. Ez a riport készülhetett volna  a polgármesterrel is, de ő azt mondta, köszöni, nem él a lehetőséggel!! (Egy polgármester, aki nem tartja fontosnak az általa vezetett falu lakóinak tájékoztatását!!) Így aztán az alpolgármester válaszolt a falu lakóit erősen foglalkoztató kérdésekre. A legjobb tudása szerint válaszolt is (több esetben látszott a válaszaiból, hogy még ő sem kap teljes körű tájékoztatást a falu ügyeiről!), ám néhány dologban nem tudott tényszerű választ adni, hanem magánvéleményét közölte. Épp ezért is a felvetődött témákhoz mintegy kiegészítésképpen idéztünk egy külön írásban olyan bírósági-, rendőrségi-, Kúriai ítéletekből, határozatokból, amit a korrekt és tényszerű tájékoztatás megkövetelt!! Ezt minden újságíró így csinálta volna, és nincs is benne semmi truváj, semmi extra, semmi törvénytelen, vagy etikátlan!! Sőt, a széleskörű tájékoztatás alapelvét valósította csak meg! Ez a cikk és ez a korrektség azonban mélyen megbotránkoztatta a polgármestert, mert ő az elhallgatásnak, a csendnek a híve, annak, hogy senki se tudjon semmiről, neki az a legmegfelelőbb, s ez a cikk a "komfortzónájából" kicsit kibillentette, legalább is ő így érzi. Épp ezért drasztikus lépésre szánta el magát! A nyomtatott lapszámok szétosztása ellen már nem tudott mit tenni, de a lap elektronikus verzióját nem engedte (nem engedi a mai napig sem) feltenni a falu honlapjára, és a négy hónappal ezelőtt kiadott nyomdaköltségről szóló számlát a mai napig nem fizette ki!! Ezzel a lépésével nyíltan kifejezte, hogy ő egyedül szembemehet a képviselő-testület hat tagjával (hiszen egyhangúan szavazták meg a lap támogatását!), de a falu lakóival is! Teszi ezt úgy, hogy a falu lakóinak pénzét kockáztatja, ugyanis a behajtás költségei, és a késedelmi kamatok egyébként nem terhelték volna a falut! 

Hab a tortán az, ami a legutóbbi testületi ülésen történt! Több hónapnyi hallgatás-hezitálás után nagy nehezen sikerült felvetetni napirendre az Oroszi Hírhozó ki nem fizetett nyomdaköltségének ügyét a testületi ülésen, ám a kérdésre kapott válasz, vagy válaszok mélyen megdöbbentették a demokráciában, a sajtó-, és szólásszabadságban még hívő nagyoroszi polgárokat! Ugyanis a jegyző kifejezte, hogy ő személy szerint sem jobbról, sem balról nem szeretne semmiféle dologról írásokat látni a lapban, merthogy az mind politika! (Politika a művelődési ház felújítása? A napelem pályázat jelenlegi helyzete? A beázó orvosi rendelő ügye? A fölöslegesen szigetelt szabadtéri téglafal ügye? Politika a pénzkidobás? Politika, hogy ezekről kérdezett valaki? Bezzeg a Nagyoroszi Újság egy politikamentes sajtóorgánum volt, ugye??) Azt is kifejezte a jegyző, hogy a következő számban most már tényleg ne legyen politika, mert ellenkező esetben most mát tényleg nem fogják kifizetni a nyomdaköltséget! (Csak jelzem, a kifizetésről is képviselő-testületi határozat van, de az oroszi jegyző egy ilyen törvénytelen kijelentést is megtehetett egy nyílt testületi ülésen!!) A polgármester pedig feltette az i-re a pontot: kérte, sőt utasította a lapszerkesztők csapatát, hogy közülük Gál Zsuzsanna Éva képviselő asszony vigye be a lapot az elkészítése után, a megjelenése előtt, hogy ő átnézhesse és engedélyezhesse! Az sem zavarta, hogy a laphoz az égegyadta világon semmi köze sem lehet a hatályos törvények szerint sem, a jó ízlés pedig eleve kizárná, hogy kézi vezérléssel ő döntse el, mi az, amiről a nagyoroszi lakosok olvashatnak-tudhatnak!!

A testületi ülésen nem kérte ki senki magának ezt a demokráciát, szólás-, és sajtószabadságot sértő "kérést", ami egyenértékű a kérés teljesítésének elfogadásával!!

Nos, ilyen előzmények után mind Hauszmann Gábor (aki a csapat összeszedője, éltetője, vezetője volt), mind a felelős kiadó Krasznainé Konczili Éva, mind a tördelője (aki valljuk meg talán a legtöbb időt fordította erre a munkára, hiszen a lap összeállítása néha három napjába is került) úgy döntöttünk, hogy nem fogadjuk el a polgármester bejelentett cenzúra-igényét, sem a jegyző arrogáns, kioktató, ejnyebejnyéző kijelentéseit, és a lap készítéséből kiszállunk!!!

Talán ez azt is jelentheti, hogy a jegyző és a polgármester nyert!! Szerintünk azt jelenti, hogy Nagyoroszi lakói veszítettek.... veszítettek egy jó szándékból elindított, tájékoztató lapot! Veszítettek a közösséget érintő információk megismerésének jogából, veszítettek a demokráciából, és veszítettek emberi jogaikból is!

2018-ban választások jönnek! Biztos vagyok abban, hogy az említett két úr addig kibrusztol majd egy másik lapot (azt sem zárom ki, hogy a rossz emlékű gyarmati céggel köt újabb szerződést), amiben aztán a saját félresiklott értékrendjük, és saját eltorzult demokrácia-értelmezésük szerint lesznek majd információk, másokat lejárató cikkek, írások!! Természetesen a falu pénzéből, és természetesen nem 70.000 forintért!!! (És az sem érdekli őket, hogy a falu lakói addig nem jutnak információkhoz, írásokhoz, képekhez, a településünk eseményeinek leírásaihoz!! Nem érdekli őket? Hiszen az volt  acéljuk, hogy ne is legyen újság! A jegyző csak "önkielégítő körnek" titulálta a szerkesztőket, a polgármester pedig a közmeghallgatáson megszervezte, hogy barátai mondják ki helyette: nincs szüksége a falunak erre az újságra, merthogy ráadásul ez egy "kommenyista" lap, a szerkesztők meg emeszpések. Még az sem zavarta őt és barátait, hogy ezt többen kikérték maguknak- kikérték... és aztán? Lett valami következménye? Naugye.)

Ha ez nem így lesz, akkor elnézést fogok kérni, de ha mégis, akkor senki se lepődjön majd meg az újabb mocskolódásaikon! Akkor sem, ha épp saját magára kerül majd a sor!

Végül, akit érdekel az említett testületi ülés hangfelvétele, az megteheti, hogy meghallgatja:        https://drive.google.com/open?id=0Byd_dLujm8dWSkRKRGhzbEE2bms