A napirendre sem tűzött beadvány esete - avagy nettóbruttó kinek, hogy

Folytatva a legutóbbi testületi ülésről szóló beszámolót, egy igen érdekes dologról is kénytelen vagyok megemlékezni. Borbély képviselő írásban adott be egy előterjesztést, amiben azt a szándékát fektette le, hogy a bruttó tiszteletdíját felajánlja az Oroszi Hírhozó című lap nyomdai költségére.

Ezen szándéka, és a felajánlott pénz célja egyértelműen volt megfogalmazva, az ügy mégsem került a napirendi pontok közé, pedig a polgármester és egy képviselő ugyanilyen szándéka ebben az évben egy ülésen napirendre került:  

Hiába no, bár törvénytelen, hogy egy törvényese megválasztott képviselő írásos előterjesztését napirendre sem tűzik, azért az ülésen mégis előállt a polgármester ezzel a dologgal, úgy, hogy "majd a jegyző úr fog erre a dologra válaszolni".

A "jegyző úr" aztán elő is állt a válaszával:  

"A következő a helyzet, tehát a képviselői tiszteletdíj lemondásról van szó...most az a probléma ezzel a beadvánnyal (érthetetlen szavak)...nem azért, hanem hogy nehogy véletlenül hibázzunk...ez a legfontosabb szempont... ebben a formában a szöveg nem elfogadható, tehát ... azért nem, mert egyrészt ugye magánszemélyről van szó...." 

Nos, a jegyzőnek több hét állt a rendelkezésére, hogy figyelmeztesse a képviselőt, hogy így a szöveg elfogadhatatlan. Nem tette ezt meg! Mert nem állt érdekében, hiszen épp a számukra kellemetlen újság megjelentetéséhez adott volna támogatást a képviselő!! A magánszemély csak azért kellett a szövegben, hogy a nyomdában legyen kinek a nevére kiállítani a számlát, amivel aztán elszámolt volna a képviselő az önkormányzat felé. Természetesen csakis a nyomdaköltségre lett volna felhasználva a pénz. Érdekes, hogy amikor a polgármester ajánl fel, akkor napirendre van tűzve, amikor Borbély képviselő, akkor napirendi pontként nem szerepelhet az előterjesztés, a jegyző pedig a számára kötelező feladatot sem végzi el, azaz nem javítja ki, nem segíti a képviselőt szándékának érvényesítésében!!!

Borbély képviselő végül is felajánlhatja a nettó tiszteletdíját arra, amire csak akarja, így januártól az Oroszi Hírhozó a polgármester és a jegyző cenzúra igényének kielégítése nélkül szabadon meg fog jelenni, a falut érintő témákkal, tabutémák nélkül, csakis  a tényeket és a valóságot leírva!! 

Másik érdekes dolog:  ugyancsak Borbély képviselő kérdezett rá arra, hogy a faluban megszokott ünnepi díszkivilágítás miért nincs felszerelve a szokott helyére! A polgármester elmondta, hogy a világítás, a felirat egyszerűen elromlott, a megjavítására nincs pénz (érdekes, másra van számolatlanul) , újat venni nem tudunk. Az alpolgármester megjegyezte, a HEMO előtt van egy fenyőfa feldíszítve, elégedjen meg azzal a képviselő.

Nos, amikor az év végén mindenki ünnepel az országban,  és az átmenő forgalommal is tudatja, hogy itt is ünnepre készül mindenki, akkor nálunk semmi sem utal arra, hogy karácsony lenne. Az igénytelenség csúcsa az, amikor ennyit sem tudunk felmutatni a faluba érkezőknek, az autókkal átutazóknak. Bezzeg a HEMO falának hőszigetelésére volt pénz, vaskerítés tervezésére volt pénz, olcsó, vagy ingyen léckerítés helyett 500 ezerért készülő kovácsoltvasra van pénz! Amire a polgármester akarja, arra van pénz, a díszkivilágításra nem akart. Tehát arra nincs! Bravó! Nem is kell ide díszvilágítás éjszakára, nem kell kellemes ünnepeket kívánni a lakóknak és az átutazóknak, mert ez "helyben így szokás". 

Ahogyan "helyben szokás"-t tükröz az is, amilyen állapotban a Borsosberény felől érkezők a település üdvözlő tábláját láthatja!!A fasor ritkítása alatt megsérült, eldöntött tábla hetek óta csúfoskodik a helyén, és nincs egy helyi képviselő, vagy helyi vezető, aki intézkedne, hogy ne ezt lássák az átutazók. Sajnos az átutazók egy lepukkant üdvözlőtáblás, díszkivilágítás nélküli falut lát, ami főleg ebben a szürke időben elég siralmas!!   

 

A vélemény szabad...

A képekre kattintva előjönnek eredeti nagyságban,  s akkor jobban olvashatóak.

Szentháromság reload - avagy számít-e 733 aláírás, 733 polgár véleménye?

Nos, akkor folytassuk a legutóbbi testületi ülésről való beszámolót!

Mint talán ismeretes, megint szóba került a Szentháromság szobor ügye, mert időközben "történtek bizonyos dolgok". Például az, hogy a polgármester a képviselő-testületet meg nem kérdezve, nem tájékoztatva, a szobor fakerítése helyett megterveztetett egy Rózsadombon élő építészmérnökkel egy kovácsoltvas kerítést, aminek csak a tervezési díja 100 ezer forint plusz ÁFA, azaz 127.000 forint volt!!! Ezt a pénzt már ki is fizették az úriembernek, hiszen a terveit már be is adták a Megyei Kormányhivatal Örökségvédelmi Osztályára, akik ezt a tervet tudomásul vették! (Nem, nem engedélyezték, csupán tudomásul vették, ugyanis nem kell engedélyeztetni a kerítés építését, akár ha vas, akár ha fa lesz is!) Képviselői kérdésre, miszerint kinek az engedélyével terveztette meg a vaskerítést a polgármester, elmondta, hogy a sajátjából, ugyanis őt a Kormányhivatal erre felszólította. (Ez egy bődületes hazugság!) A jegyző azt mondta, hogy a dolog onnan indul ki, hogy Krasznai Gyula tett egy bejelentést a Hivatal felé a szobor kerítése ügyében (naná, hiszen másfél éve állt már akkor szétszedett kerítéssel a szobor, amit szabályellenesen be sem jelentettek a Hivatalnak, az erről nem is tudott!), a Hivatalból ki is jöttek (itt szembesültek a szomorú látvánnyal és ténnyel, hogy nincs kerítés), és később kötelezték az Önkormányzatot, hogy oldja meg ezt a dolgot.... (nem, a hivatal arra KÖTELEZTE az önkormányzatot, hogy az eredeti kerítést hat hónapon belül állítsa helyre, vagy ha mást szeretnének, akkor arról tegyenek bejelentést!!!) A jegyző szerint a hat hónap arra szolgált, hogy megterveztessék ezt a kerítést, ami megint csak egy hazugság, a tények tudatos félremagyarázása! Szerinte a polgármester nem tudott mást csinálni, és a testületet azért nem kérdezte meg erről, mert a kormányhivatal kötelezte őt arra, hogy megterveztesse a kerítést... Ez is hazugság, de érdekes módon a jogi doktor alpolgármester sem látta ezt másképp, hiszen ez ellen nem szólalt fel! (Mint ahogy gyakorlatilag soha, egyetlen törvénysértés ellen sem!) A jegyző feltett mindenkinek egy kérdést, magánemberként: "Ezt a kerítést Hornyák Endre terveztette meg, a kiadványt is ő készíttette, most mondja el mindenki, hogy ez a léckerítés vajon kinek tetszik?" Csak azt nem értem, ez a kérdés hogy került ide, és ha már, akkor ezt a kérdést miért nem a polgármester tette fel, és miért nem szavaztatta meg, hogy léckerítés maradjon, vagy vaskerítést csináltasson a falu, mondjuk újabb 500 ezer forintért?  Majd újabb hamis felvetést tett a jegyző, amikor is azt javasolta, hogy akinek a léckerítés tetszik, az készíttesse el a tervét, majd engedélyeztesse a Kormányhivatallal (a vaskerítéssel szemben...)... nos, a Szentháromság szobor tulajdonosa az Önkormányzat!! Az Önkormányzat, azaz a képviselő-testület (!!) döntése nélkül az egyes képviselő semmit sem engedélyeztethet a Hivatalnál, ahogy azt a képviselők tudta és szavazata nélkül a polgármester sem tehetett volna meg!! Még csak jogi embernek sem kell lenni ahhoz, hogy lássuk, így ez a javaslat egy "huszonkettes csapdája". Meg kell szavaztatni először a képviselőket erről a dologról, és ha megvan a végleges döntésük, a szerint kell továbblépni, terveztetni, engedélyeztetni, bejelenteni! Egyszerű ez!

A polgármester még rátett egy lapáttal a hazugságokra, amikor azt mondta, hogy ez a léc vagy vaskerítés ügye nem testületi döntés kérdése, mert a szobor műemlék, az új kerítés terveztetése pedig a műemlékvédelem kérése-utasítása volt.... Kérdezem én, amikor szétszedette a kerítést, akkor az a Hivatal kérése volt? Szerinte a Kormányhivatal találta ki, hogy vaskerítés legyen? Nem ő és a jegyző? A Hivatal utasítása volt, hogy aztán ők eldöntsék, hogy ott vas lesz, és felhatalmazás nélkül megterveztessék a műemléknek a vaskerítést?... Ezt lehet művelni egy műemlékkel? Nekik lehet? Érdekes felfogás! Az egészben az a bibi, hogy a jegyző és a polgármester teljességgel félrevezető információkat osztott meg a képviselő-testület tagjaival, mintha a zűrzavar tudatos előidézése lett volna  a céljuk! Elérték!

A Hivatal tavaszi bejárásáról-szemléjéről érdekes információt osztott meg a polgármester és a jegyző: azt mondták ugyanis, hogy nekik a meghívó arról szólt, hogy a Nagyoroszi Hivatalban találkoznak majd tíz órakor, és nem a szobornál. Ez azért érdekes, mert mindenki ugyanazt (!!) a meghívót kapta, és abban egyértelműen az szerepelt, hogy: "A Hivatal értesíti az ügyfeleket, hogy 2016 március 30-án 9.30 és 10 óra között helyszíni szemlét tart, helye Nagyoroszi Szentháromság tér, hrsz. 329. Erről értesülnek Községi Önkormányzat Nagyoroszi, Krasznai Gyula, irattár" Ebből egyértelműen kiderül, hogy nekik is ott kellett volna lenni 9.30-kor a szobornál a helyszíni szemlén, mert nincs arról szó, hogy először bemennek majd az önkormányzati hivatalba a szemlézők, és onnan megyünk ki a szoborhoz! Tehát a két úr hazudott, tudatosan félremagyarázta a tavaszi eseményeket, mindezt egy igen erős kocsmai stílusú mondattal spékelte meg a polgármester, amikor is kijelentette, hogy (szó szerint idézem):
" Ha  az az ember, aki a Kormányhivatalt megkeresi, de a pucájában nincs annyi, hogy bejöjjön ide és beszélgessünk, hanem felszólít, utasít, ebből a tárgyalási stílusból nem nagyon szoktam... tehát amikor felszólít a Kormányhivatal, tehát amint mondtam műemlék, nem testületi határozat kell, és amikor felszólítanak, és ez el van végeztetve, végre van rá egy megoldás, majd utána ezerrel jönnek nekem, a 720   aláírást jelentem értékelem (bekiáltás:733) és még nincs vége, mert még biztos gyűjtesz hozzá háromszázat, na, tehát..."

Igen, ide jutottunk kérem, akár egy kocsmában, előjönnek az ilyen polgármesteri "beszólások"!!! Egyszer már egy el nem hangzott "f.sz" miatt polgári peres ügy is zajlott, vajon most az elhangzott "puca" miatt lesz-e felhördülés bárki részéről is?? Csak jelzem ismét, én nem vagyok közszereplő, nekem az ilyesmiket nem kell eltűrnöm, és valószínűleg egy határ után meg is teszem a megfelelő jogi lépéseket az úriemberekkel szemben!!  

Hogy került elő ez a 733-as szám? 

Nos, Borbély László képviselő ennyi aláírást gyűjtött össze, ennyi ember jelezte aláírásával, hogy a szobor köré nem akar vaskerítést, hanem az eredeti fakerítést szeretné viszontlátni!!!! Sőt, volt két vállalkozó is az aláírók között, akik a faanyagot és a munkát is felajánlották, magyarán egy fillérjébe sem kerülne a falunak a fakerítés visszaállítása!!!!  De nem, a polgármesternek és a jegyzőnek vaskerítés kell, hát semmi sem drága nekik! Eddig ez 127 ezerbe került nekünk, és még az sem biztos, hogy a vaskerítés lesz megépítve!

Ugyanis 733 ember szándékát, akaratát nem veheti semmibe egyetlen polgármester sem!! Mert a polgármester a 733 aláírás összegyűjtéséből csak annyit szűrt le tanulságképpen, hogy Borbély mindig "nekimegy"!!  Ha most lesöpri ennek a 733 embernek a kérését-szándékát-akaratát, remélem a következő országos, majd az azt követő önkormányzati választásokon ezek az emberek ezt nem fogják elfelejteni neki!!

Hogy akkor vas lesz, vagy fa lesz az a bizonyos kerítés? Egyelőre senki sem tudja.... tipikus Nagyoroszi elintézési mód!!! Pedig csak annyit kellene tenni, hogy megszavaztatni a képviselőket, hogy a 733 aláírás ismeretében lelkiismeretük szerint döntsenek. 

Várjuk a folytatást, addig a szobor (immár harmadik éve) kerítés nélkül várja jobb sorsát!!!

Közmeghallgatás 3 fővel, avagy a leépült demokráciában is van még lejjebb

Mint az ismeretes, hétfőn, azaz december 05-én 17 órától az Önkormányzati Hivatal épületében testületi ülést tartottak, egybecsapva a törvény által előírt közmeghallgatással!! Ám, a közmeghallgatást olyan jól sikerült eltitkolni a falu választópolgárai elől, hogy azon mindösszesen három, azaz 3 fő vett részt, közülük is az egyik saját bevallása szerint csak véletlenül szerzett a közmeghallgatásról tudomást, került oda. A faluközösség ügyeit érintően konkrét kérdést senki sem tett fel, amit úgy is értelmezhetünk, hogy "minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyunk elégedve". 

Nézzük csak, milyen "komoly munkát fektettek abba", hogy ne legyen a közmeghallgatáson szinte senki jelen!!! Először is, az év végéig el kellett húzni az időt, majd a legutolsó testületi üléshez hozzácsapva tartani meg a közmeghallgatást, amiről a törvény ugye azt mondja ki, hogy évente legalább egyszer kell tartani, azt mind szélesebb körben (!!!) 15 nappal előtte meg kell hirdetni, hogy minden választópolgár értesülhessen a dologról!! Hogy mennyire sikerült elbagatellizálni a közmeghallgatást, azt az is jelzi, hogy eleve a Hivatal üléstermébe hívták össze, ahová egyébként sem fér be 20-25 embernél több. Mivel egyidőben a HMO-ba baba-mama Mikulás volt szervezve, eleve nem vonulhattak volna át oda akkor sem, ha mondjuk véletlenül megjelent volna a Hivatalban ötven ember!  Képviselői kérdésre, hogy miért nincs fenn a honlapon a közmeghallgatás híre, az alpolgármester (aki mint volt jegyző, nagyon is tisztában kell legyen a közmeghallgatás szabályaival, ennek ellenére sem tiltakozott sem a nem kellő meghirdetés, sem a lebonyolítása ellen) azt válaszolta, hogy "én feltettem a fészbukra". Nos, a fészbukon mindösszesen egy ember lájkolta, és kettő osztotta meg a december 2-án, délután 13 óra után feltett hírt!!! Például én sem találkoztam vele. A polgármester azt  mondta, hogy a kérdező képviselőnek több ideje van mint neki (ezzel gyakorlatilag "átadva" a feladatot, illetve a felelősséget, amiért nem volt meghirdetve), de ő nem ért hozzá, mármint a honlapra való feltételhez. Egyetlen díszpolgárt, az előző polgármester, senkit sem hívtak meg a közmeghallgatásra!!!! És senki sem talált abban kivetnivalót, hogy a közmeghallgatásról szinte senki sem tudott, és senki sem vállalt felelősséget azért, hogy egy 1700 választópolgárt számláló településen mindösszesen három fő jelenik meg egy ilyen eseményen!!!! Mert Nagyorosziban ez "helyben így szokás".

Nézzük csak, hogy is kellett volna ezt megrendezni:  

A közmeghallgatás szabályait Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény és annak felhatalmazása alapján meghozott a szervezeti és működési szabályzatról szóló rendelet tartalmazza.

Ahogy egy hozzáértő jogi személy írja: A jogintézmény célja, hogy a helyi lakosság és a helyben érdekelt szervezetek képviselői (például: egyesületek, egyesülések) közvetlenül intézzenek a helyi közügyek tekintetében kérdést, vagy tegyenek javaslatot a képviselő-testületnek. A helyi közügy fogalmát a törvény 4. §-a határozza meg, amelynek értelmében helyi közügyek alapvetően a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátásához, valamint a helyi önkormányzás és a lakossággal való együttműködés szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtéséhez kapcsolódnak.

Közmeghallgatás tartásával kapcsolatban a törvény az alábbi előírásokat tartalmazza:
– évente legalább egyszer tartani kell,
– annak időpontját előre meg kell hirdetni,
– megtartására a képviselő- testületi ülés tartására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni és
– a feltett kérdéseknek és javaslatoknak helyi közüggyel kell összefüggniük.
A törvényi előírásból következik, hogy a közmeghallgatás tartásának számszerűségére vonatkozóan csak annak minimuma van előírva, ez pedig az évi egy alkalom. A törvény előírása értelmében a képviselő-testület fő szabályként szükség szerint, a szervezeti és működési szabályzatban meghatározott számú, de évente legalább hat ülést tart. A minimális hat ülés közül a közmeghallgatás lehet az egyik képviselő-testületi ülés.

A meghirdetés kötelezettségét a törvény írja elő, amelynek módját (például: a meghirdetés határidejét, a hirdetmény helyben szokásos módját, eszközét, a hirdetmény tartalmi követelményét) a szervezeti és működési szabályzatról szóló rendelet tartalmazza. A hirdetményben vagy meghívóban meg kell nevezni a település helyi önkormányzatát, annak képviselő- testületét, a közmeghallgatás tényét, időpontját, helyszínét, és ha van, akkor a témáját is. A közmeghallgatás tényére utalás garanciális szabály, ugyanis ennek megjelölése nélkül az ülés rendes testületi ülésnek tekintendő. Amennyiben a munkatervben a közmeghallgatás időpontja is ütemezve van, akkor azt arra az időpontra kell kitűzni.

A közmeghallgatás tartásával kapcsolatos teendők három szakaszra tagolhatók: az ülést megelőző, az ülésen megvalósuló és az ülést követő feladatokra.

Az ülést megelőző feladatok:
– a közmeghallgatás napirendjeinek meghatározása,
– helyben szokásos módon történő meghirdetés,
– meghívók megküldése,
– a technikai feltételek megteremtése és folyamatos biztosítása, ezek a feladatok a polgármesteri hivatal hatáskörébe tartoznak. Ennek keretében gondoskodni kell a nagyobb létszámú közösség befogadására alkalmas helyiségről, az ültetésről, a közmeghallgatáson az állandó meghívotti minőségben résztvevő személyek részére külön helyeket célszerű fenntartani, gondoskodni kell a világításról és a hangerősítésről.

Az ülésen realizálódó feladatok:
– az ülés megnyitása, a határozatképesség megállapítása, ülésvezetés,
– a napirendi pontok elfogadása,
– közérdekű kérdések és javaslatok megtétele,
– tanácskozás,
– jegyzőkönyvezés,
– az ülés berekesztése.

Az ülést követő feladatok:
– jegyzőkönyv elkészítése,
– intézkedések foganatosítása, a lakosság értesítése, név szerinti tájékoztatás.

A közmeghallgatást a képviselő-testület tartja, vagyis annak megtartására kötelezett a képviselő-testület, így a törvénynek mindazon rendelkezéseit figyelembe kell venni, amelyeket a képviselő-testületi ülésekre alkalmazni kell. Ennek megfelelően például ülésvezető a polgármester, akkor tartható közmeghallgatás, ha azon a képviselők többsége jelen van, a közmeghallgatásról jegyzőkönyvet kell készíteni. A képviselő-testület üléséről készült jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a testületi ülés helyét, időpontját, a megjelent önkormányzati képviselők és a meghívottak nevét, megjelenésük tényét, a javasolt, az elfogadott és a tárgyalt napirendi pontokat, az előterjesztéseket, az egyes napirendi pontokhoz hozzászólók jogcímét, a hozzászólásuk és az ülésen elhangzottak lényegét, a szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalmát, a döntéshozatalban résztvevők számát, a döntésből kizárt önkormányzati képviselő nevét és a kizárás indokát, a jegyző jogszabálysértésre vonatkozó jelzését, a szavazás számszerű eredményét, a hozott döntéseket, valamint a szervezeti és működési szabályzatban meghatározottakat. Összefoglalva elmondható, hogy ez egy nyílt rendes testületi ülés, amelynek célja a helyi közügyeket érintő kérdések és javaslatok megtárgyalása.

Nos, ezzel szemben Nagyorosziban az urak abban érdekeltek, hogy senki se tudjon semmiről, és még csak véletlenül se kérdezzen tőlük semmit!!! Csodálkozom azon, hogy Borbély képviselőn kívül senki sem tette szóvá, hogy egy ilyen "kutyakomédia" szintjére alacsonyították le a 2016-os évben a demokrácia egyik fontos eseményét, ahol a felelősen gondolkodó helyiek kérdezhettek volna! 

Hogy esetleg kellemetlent, és az nem kell az uraknak? No, ezt viszont megértem! Mert félnek a nyilvánosságtól, mint ördög a tömjénfüsttől. Mert akkor kiderülne, hogy mégis van itt mutyi, hazugság, elhallgatás, pénzszórás és minden egyéb.

Gratulálok a képviselő-testületnek, beletörődésükkel, hallgatásukkal megint "hasznos" munkát végeztek... az uraknak. Hiszen azt is eltűrték, hogy a jegyző félrevezesse őket azzal a "falvédő szöveggel", hogy a közmeghallgatásra meghívót küldeni nem kötelező, a lakosság ha akart, tudhatott róla, közmeghallgatásra egyébként sem szoktak jönni, amire jönnek az a falugyűlés. És az ellen sem tiltakoztak, hogy a helyi polgármester az országos törvényt helyben átértelmezve-átírva elmondta, az a közmeghallgatás, amit ő csinál, amikor hozzá bemennek az emberek, és ő meghallgatja őket.  

(Folytatása következik a napokban, téma lesz még: a 733 aláírás a Szentháromság szobor fakerítésének visszaállításáról, a testületi ülés kocsmai szintjéről, s arról, "kinek van vér a pucájában", a képviselői tiszteletdíj felajánlhatóságáról, és a már szinte természetesnek hangzó hazugságokról. )        

Nyitott kérdések - avagy, válaszok kerestetnek

Mostani bejegyzésem nem lesz olyan érdekes, hiszen jórészt csak kérdéseket teszek fel. Ám, kérem, aki ezekre tud bármiféle választ, tegye meg, hogy hozzászól itt és megosztja velünk információit. Köszönjük!

• Miért nem tart a képviselő-testület közmeghallgatást? Ha tart, akkor ez mikorra várható? 
• Miért elégednek meg a képviselők azzal a helyzettel, hogy nem kapnak beszámolót a két testületi ülés közben eltelt idő alatt végzett munkáról, illetve a lejárt határidejű ügyekről?
• Volt-e korrekt elszámolás írásban-szóban a képviselő-testület felé a helyben zajló pályázatokról?
• Látta-e már a képviselő-testület tagjai közül valaki azt, hogy:

1. Működnek-e a kamerák, és valódi, használható képeket készítenek?
2. Működik-e a napelem-rendszer, s termel-e annyi energiát, amennyit megígértek?

• Látott-e már élő képviselő egyetlen számlát-költségvetést-elszámolást bármilyen volt-van ügyről?
• Látott-e már élő képviselő egyetlen számlát a művelődési ház bevételeiről?
• A nagyoroszi közterületekről a fák már másfél éve lettek kivágva, de mikor lesznek pótolva? Mit mond erről a határidőről a törvény, és azt miért nem tartják be? 
• Látta-e a testület tagjai közül bárki is a műemlék köré 100.000 forintért már megterveztetett kerítés terveit?
• Tudnak-e egyáltalán a képviselők arról, hogy ők "mit szeretnének" fejleszteni a faluban, merthogy mindig mindenről utólag értesülnek, így arról is, "ők mit szeretnének megoldani"?
• Látott-e képviselő egyetlen számlát arról, hogy mennyit fizetett ki az Önkormányzat ügyvédi költségre, mondjuk az elmúlt két évben? 
• Van-e olyan képviselő, aki tud a helyben zajló ügyekről, illetve automatikusan felvilágosítást kap ezekről?
• Tud-e az alpolgármester a napi ügyekről, tudna-e teljeskörűen helyettesíteni, ha arról lenne szó? 
• Milyen konkrét munkát végeznek a képviselők a havi tiszteletdíjukért a két testületi ülés közötti időben? 
• Milyen konkrét munkát végez az alpolgármester a havi tiszteletdíjáért a két testületi ülés közötti időben?   

Természetesen ezek a kérdések csak hevenyészettek, valószínűleg mindenki ki tudná őket pótolni akár saját tapasztalatai szerint, vele megtörtént esetekből merítve a kérdéseket. Aki gondolja, tegye meg, tegye fel a kérdéseit, mert itt lenne az idő arra, hogy tiszta víz kerüljön a pohárba. 

Lejárt a határidő - avagy hogy "vezessünk meg" egy Hivatalt és egy testületet?

Előző, a Szentháromság szoborral foglalkozó bejegyzésemben azt írtam, hogy:

"Mivel az azóta tartott testületi üléseken nem született határozat-döntés a kerítésről, joggal feltételezem, hogy törvényesen semmiféle kérelmet nem adhattak be a Hivatalhoz a határidőn belül!!"

Nos, tegnapelőtt bebizonyosodott, hogy igazam volt! Törvényesen, szabályosan nem adtak be bejelentést, tervet, szándéknyilatkozatot, ám törvénytelenül-szabálytalanul igen!! A Hivatal aztán e szerint döntött. 

Tegnapelőtt megkaptam az említett salgótarjáni Hivatal értesítését arról, hogy... de inkább olvassák!

Mi derül ki ebből a hivatali levélből? Például az, hogy a nagyoroszi Önkormányzat kapott ismét két év haladékot arra, hogy a Szentháromság szobor kerítését megcsináltassa! És a Hivatal büntetéssel sem fenyegeti, csak annyival, hogy ha nem csináltatja meg két éven belül, akkor újabb bejelentést kell tennie a munkálatokról az Önkormányzatnak! Semmi egyéb. Ez azért érdekes, mert egyébként a Hivatalnak a műemlékeket, az "örökségünket" kellene védenie, nem pedig az önkormányzatnál dolgozókat. 

A Hivatal egyébként jóhiszemű, mert a levélből az is kiderül, eléjük egy komplett kerítéskészítési terv lett leadva. Ha pedig egy ilyet kap egy Hivatal egy Önkormányzattól, akkor joggal feltételezheti, hogy az a terv a képviselők akaratával, tudtával, szándékával készült, és a falu is azt szeretné, ami a tervben van!

Ezzel szemben az az igazság, hogy az elmúlt fél év alatt (míg tartott a haladék) nyilvános testületi ülésen egyszer sem beszéltek erről a dologról úgy, hogy a képviselő-testület dönthetett volna: az eredeti kerítés legyen visszaállítva, vagy készüljön más, új kerítés! Nincs erről testületi határozat!!  Épp ezért a terveket nem szabályosan terjesztette be az Önkormányzat a Hivatal elé, mert ezekre a tervekre nincs testületi döntés, határozat, a Hivatallal mégis elhitette, hogy minden rendben van, ők nyugodt lelkiismerettel dönthetnek! (Volt már ilyen, amikor pl. a kulturális államtitkártól kértek javaslatot egy már rég bezárt intézmény bezárásához, elfelejtve megemlíteni neki azt a tényt, hogy a művházat már rég bezárták, sőt, a Kúria már rég törvénytelennek találta ezt az eljárásukat!!)

A Hivatal döntött, ez is kiderül a levélből, mert a bejelentés mellékleteiben nem talált olyan dolgot, ami a műemlék látványát-létét kedvezőtlenül befolyásolná! Szép mondat, de...

A tervekről egyetlen képviselő sem tud! Azt egy képviselő sem látta! Az alpolgármester sem tud semmiről, képviselői kérdésre nem tudott választ adni ezen témában! Nem tudja senki, mit tartalmaznak a tervek, amiket....

...amiket egy Rózsadombon élő építészmérnök készített el a nagyoroszi Önkormányzat számára!! Tetszik érteni ezt? Egy rózsadombi építészmérnök került be a képbe, aki valószínűleg mint ahogy a restaurátor, a "feladat szépsége és a lakók segítésének szándékából" ingyen megcsinálta a terveket, és az nekünk, nagyorosziaknak egy fillérünkbe sem került!  (A restaurátori munka 1.290.000 Ft-ba került végül, kerítés nélkül!)

Ugyanis a levélből egyértelműen kiderül, hogy az építészmérnök valamilyen terveket készített a szobor kerítésének elkészítéséhez. Ám azt egyetlen oroszi képviselő sem tudja jelenleg, hogy mit tervezett az építész, mit szeretne a képviselő-testület a léckerítés helyére, hiszen erről sem értesítve, sem megkérdezve nem lettek!   

Ahogy arról sem tud senki, mennyibe került nekünk a rózsadombi építészmérnök tervezete!! Hány forintba kerültek a tervek, és hány forintba kerül majd az új kerítés, már ha ezt a tervet fogja a képviselő-testület illetve általuk a falu lakói elfogadni???

Szóval, a Hivatal ezen dolgokról semmit sem tudott, amikor döntött. De a képviselőink és mi sem! Már megint a hátuk mögött terveztetett (mint a jelzőlámpát, ami 860.000 forintunkba került, aztán megvalósítva nincs!!) a polgármester, úgy, hogy erre semmiféle felhatalmazást nem kapott előzőleg a testülettől!! (Igaz, ez őt nem zavarja, hiszen a szobor restaurálásának szerződése már kilenc nappal a testület szavazása előtt általa aláírásra került!!!)

A nagyoroszi képviselők megint arcul lettek csapva, ugyanis a puszta létük sem jelent semmit a faluvezetőnek, nemhogy a szándékaik, akaratuk, gondolataik! Biztos vagyok benne, hogy ahogy tavasszal a bejárásról küldött levelet, ezt a levelet is csak innen, a blogról ismerik meg a képviselők, mert egyébként a polgármestertől meg nem kapnák! Biztos vagyok benne, hogy az alpolgármester (aki jogi doktor) ebben a dologban sem fog semmiféle kifogásolnivalót találni, és szerinte ez így van jól. Biztos vagyok abban, hogy a nagyoroszi lakosságot a polgármester megkérdezni nem fogja arról, mit szeretnének a szobor körött látni:

Azt, amit minden itt született ember egész életében látott, amit még nagyapjuk-nagyanyjuk is látott, vagy azt, amit ő túlzó álmában vizionált!! 

A nagyoroszi honlapon a beköszöntőben az áll, hogy:  "A lakosság megőrizte Nagyoroszi szellemi és kulturális hagyományait és vendégszeretetét."   Nos, a Szentháromság szobor egy nagyon komoly szakrális-kulturális hagyaték-hagyomány! Ennek ellenére azt látom, szinte csak engem érdekel az, hogy ezt a hagyatékot eredeti (!!!) állapotában őrizzük meg!! És az is csak engem zavar, hogy a jegyző "barátai" disznóólnak titulálják azt, amit a nagyorosziak évtizedek óta megbecsültek, láttak, vele együtt éltek!!! ???

Remélem, nem csak nekem fontos a szabályok betartása, és a Szentháromság szobor eredeti állapotába való visszaállítása!!!

Lejárt a határidő - avagy Orosziban sem a Kormány, sem a Kormányhivatal szava nem szent...

Mint az ismeretes, 2016 április 12-én jött egy felszólítás-határozat a Nógrád Megyei Kormányhivatal Salgótarjáni Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Osztályától, amiben kötelezték a nagyoroszi önkormányzatot, így a polgármestert, hogy a Szentháromság szobor körül két éve engedély nélkül lebontott léckerítést állítsák vissza eredeti állapotába és erről tegyenek feléjük beszámolót!! Vagy - a képviselő-testület döntése értelmében ha más kerítést akarnak állítani, akkor a kérelmüket engedélyeztetésre adják be!!!

Mivel az azóta tartott testületi üléseken nem született határozat-döntés a kerítésről, joggal feltételezem, hogy törvényesen semmiféle kérelmet nem adhattak be a Hivatalhoz a határidőn belül!! De a léckerítést sem állították helyre!!

Ma lejárt a fél év (6 hónap) haladék, amit a Hivatal adott. Kíváncsian várom, az újabb törvénytelenséget-szabálytalanságot mivel fogják megmagyarázni a falu lakói felé!? Csak nehogy annyit mondjanak megint, hogy: "nohogy má' a Krasznai mongya meg... erről én kezeskedek, hogy nem a Krasznai fogja megmondani...".

Az a baj, hogy ők sem mondták meg, hogy mi legyen, a képviselők pedig megint egy megoldatlan problémával állnak szemben, aminek a feloldásában teljesen tehetetlenek (mint általában mindenben!). Kíváncsian várom, hogy a jogi doktor alpolgármestert (aki jegyző is volt, tehát ismeri az ide vonatkozó törvényeket!) hogyan érinti az, hogy egy kormányhivatali felszólításnak nem tett/tettek eleget fél éves határidőre!!  Mint alpolgármesternek, neki nincs beleszólása abba, hogy legalább a törvényességet tartsák szem előtt odabenn a hivatalban?? Vagy őt ez nem érdekli? Erre az esetre aztán már igazán nem mondhatja, hogy a polgármester és Borbély képviselő személyes ügye!! Ugye???

És akit érdekel, olvassa vissza a levelet:   http://kozosugyeink2.blogspot.hu/2016/04/megjott-level-avagy-csak-kiderult-hogy.html

Miért szűnik meg az Oroszi Hírhozó?

Mint ismeretes, az Oroszi Hírhozó című lap azután a tájékoztatás nélküli időszak után szerveződött-alapult-készült, ami a Nagyoroszi Újság megszűnésével jött létre. Az is ismert, hogy a Nagyoroszi Újság-ot készítő csapattal a szerződést a nagyoroszi képviselő-testület bontotta fel, mert a lap sorozatosan alaptalan vádaskodásokat, félrevezető híreket is tartalmazott, no meg a választási kampányban minősíthetetlen mélységekbe vitte le a tájékoztatás színvonalát, ami még egy ilyen kis településen is visszatetsző lett az olvasók nagy többségének! (Jellemző a lap színvonalára, hogy a választási kampányban egy induló képviselő-jelöltet hamis vádakkal pellengéreztek ki még azelőtt, hogy a rendőrség vagy a bíróság bármiféle döntést hozott volna az ügyében. Ez sértette az ártatlanság vélelmének jogát (alkotmányos alapelv!), tényként állított vélekedéseket, csak azért, hogy az induló képviselő-jelöltet ne válasszák meg a nagyoroszi választópolgárok! Az ezen cikket felhasználó újabb írás becsületsértő módon mind a mai napig fenn van az interneten, holott azóta régen kimondta a rendőrség, hogy nem történt bűncselekmény, és semmiféle eljárás nem indult az ügyben!!)

Az Oroszi Hírhozót Hauszmann Gábor képviselő hathatós támogatásával és szervező munkájával indítottuk el, a cikkeket írók mind-mind önkéntesek voltak, és ingyen ajánlottuk fel munkánkat a falu tájékoztatásának megvalósítása érdekében. Mint talán tudják, a képviselő-testület SZMSZ módosításával kijelentette-elfogadta azt, hogy a nagyoroszi Önkormányzatnak nincs hivatalos lapja (!). Erre a döntésre azért volt szükség, mert a törvények nem engedik, hogy egy helyi lap felelős kiadója-szerkesztője a polgármester, vagy a képviselő-testület legyen. Az Oroszi Hírhozót saját pénzen Krasznainé Konczili Éva jegyeztette be a Médiahatóságnál, ugyanis a szerveződő csapatból egyedül ő volt az, akinek a vállalkozása tartalmazta a lap-, és könyvkiadást is, így kézenfekvő volt a lap legalizálásához ez a lépés. A lap cikkírói, fényképkészítői helyi lokálpatrióták, vagy itt dolgozó, a falut szerető és tisztelő barátaink! Mindenki saját szabadidejéből áldozott arra, hogy a helyben élők hírekhez jussanak, és a település gazdagodjon egy igazi, tájékoztató újsággal! A lap tördelését én vállaltam magamra, természetesen én sem kértem, de nem is kaptam egyetlen fillért sem a munkámért. A nyomdai munkát először Rétságon szerveztük meg, majd a balassagyarmati Runner Média nevű nyomdában készíttettük el a lapot. 

A Nagyoroszi Újság a szerződés szerint lapszámonként 140.000 forintba került a településünknek! (500 példányban, 8 oldal, 14-es betűmérettel, sokszor teljes oldalas képekkel!!) Ez tartalmazta a nyomdai költséget és a szerkesztői munkadíjat is. A lap készítői vállalták, hogy Orosziban híreket gyűjtenek, ám ennek a kötelezettségüknek nem tettek eleget maradéktalanul, sok eseményen nem is volt jelen senki a szerkesztőségükből. Ezt azzal akarták pótolni, hogy a helyben élőktől kértek cikkeket, írásokat, fényképeket a laphoz, ami sok esetben meg is valósult. Pénzt a helyi önkéntesek nem kaptak a munkájukért. Talán ezért alakult úgy, hogy volt, amikor fél évig egyetlen lapszám sem jelent meg! Aztán szerződésbontáskor kiderült, hogy a cég csak akkor készített lapot, amikor erre a polgármester kérte őket, holott a költségvetésben biztosítva volt a lapszámok anyagi fedezete! Magyarán, a polgármester döntötte el, hogy mikor jelenhet meg a lap, mikor kaphatnak a nagyorosziak tájékoztatást, s a cikkek összetételéből egyértelműen kiderült, hogy a tartalmi részbe is erősen beleszólt!! Sikerült is a célja, hiszen 2014-ben (hála a két minősíthetetlen kampányszámnak) újra is választották a helyiek, igaz rezgett a léc, 70 szavazattal nyert mindössze. (Mi lett volna, ha az ellenfél is ugyanazokat a lehetőségeket kapta volna meg, amit ő?)

Az Oroszi Hírhozó mivel önkéntes munkával készült, így csakis a nyomdaköltséget kellett előteremteni hozzá, amit a képviselő-testület meg is tett, amikor határozatban döntött arról, hogy pénzt ad a lap kiadására, és a költségvetési rendeletben meg is határozta a lapszámok kiadására tervezett összeget! A lap 700 példányban, 20 oldalon, 12-es betűnagysággal, sok hírrel és információkkal jelent meg, ám így is csak 70.000 forintjába került a településnek, ami azt jelenti, hogy sokkal nagyobb terjedelemben, de féláron készülhetett el. A lap terjesztését is magunkra vállaltuk, mindenki egy-egy településrészt felvállalva magunk hordtuk szét az újságot! Ezzel a módszerrel legalább (!!) 560.000 forintot spóroltunk meg a településnek a megjelent nyolc lapszámmal!!

2015-ben hat lapszámunk jelent meg, míg az idén eddig mindössze kettő, holott most is biztosítva lenne a lap kiadására a nyomdaköltség. Ám hogy csak ennyi szám jelent meg, annak oka kell legyen!

Nos, a legutóbbi  (a sorban a nyolcadik) lapszámunk is elkészült, ki is osztottuk a lakosok között, a pdf-ét elküldtem a Hivatalba, a nyomdából elhoztuk a nyomdaköltségről szóló számlát... ám valami történt! Mégpedig annyi, hogy a lapban az alpolgármesterrel készítettünk egy riportot. Ez a riport készülhetett volna  a polgármesterrel is, de ő azt mondta, köszöni, nem él a lehetőséggel!! (Egy polgármester, aki nem tartja fontosnak az általa vezetett falu lakóinak tájékoztatását!!) Így aztán az alpolgármester válaszolt a falu lakóit erősen foglalkoztató kérdésekre. A legjobb tudása szerint válaszolt is (több esetben látszott a válaszaiból, hogy még ő sem kap teljes körű tájékoztatást a falu ügyeiről!), ám néhány dologban nem tudott tényszerű választ adni, hanem magánvéleményét közölte. Épp ezért is a felvetődött témákhoz mintegy kiegészítésképpen idéztünk egy külön írásban olyan bírósági-, rendőrségi-, Kúriai ítéletekből, határozatokból, amit a korrekt és tényszerű tájékoztatás megkövetelt!! Ezt minden újságíró így csinálta volna, és nincs is benne semmi truváj, semmi extra, semmi törvénytelen, vagy etikátlan!! Sőt, a széleskörű tájékoztatás alapelvét valósította csak meg! Ez a cikk és ez a korrektség azonban mélyen megbotránkoztatta a polgármestert, mert ő az elhallgatásnak, a csendnek a híve, annak, hogy senki se tudjon semmiről, neki az a legmegfelelőbb, s ez a cikk a "komfortzónájából" kicsit kibillentette, legalább is ő így érzi. Épp ezért drasztikus lépésre szánta el magát! A nyomtatott lapszámok szétosztása ellen már nem tudott mit tenni, de a lap elektronikus verzióját nem engedte (nem engedi a mai napig sem) feltenni a falu honlapjára, és a négy hónappal ezelőtt kiadott nyomdaköltségről szóló számlát a mai napig nem fizette ki!! Ezzel a lépésével nyíltan kifejezte, hogy ő egyedül szembemehet a képviselő-testület hat tagjával (hiszen egyhangúan szavazták meg a lap támogatását!), de a falu lakóival is! Teszi ezt úgy, hogy a falu lakóinak pénzét kockáztatja, ugyanis a behajtás költségei, és a késedelmi kamatok egyébként nem terhelték volna a falut! 

Hab a tortán az, ami a legutóbbi testületi ülésen történt! Több hónapnyi hallgatás-hezitálás után nagy nehezen sikerült felvetetni napirendre az Oroszi Hírhozó ki nem fizetett nyomdaköltségének ügyét a testületi ülésen, ám a kérdésre kapott válasz, vagy válaszok mélyen megdöbbentették a demokráciában, a sajtó-, és szólásszabadságban még hívő nagyoroszi polgárokat! Ugyanis a jegyző kifejezte, hogy ő személy szerint sem jobbról, sem balról nem szeretne semmiféle dologról írásokat látni a lapban, merthogy az mind politika! (Politika a művelődési ház felújítása? A napelem pályázat jelenlegi helyzete? A beázó orvosi rendelő ügye? A fölöslegesen szigetelt szabadtéri téglafal ügye? Politika a pénzkidobás? Politika, hogy ezekről kérdezett valaki? Bezzeg a Nagyoroszi Újság egy politikamentes sajtóorgánum volt, ugye??) Azt is kifejezte a jegyző, hogy a következő számban most már tényleg ne legyen politika, mert ellenkező esetben most mát tényleg nem fogják kifizetni a nyomdaköltséget! (Csak jelzem, a kifizetésről is képviselő-testületi határozat van, de az oroszi jegyző egy ilyen törvénytelen kijelentést is megtehetett egy nyílt testületi ülésen!!) A polgármester pedig feltette az i-re a pontot: kérte, sőt utasította a lapszerkesztők csapatát, hogy közülük Gál Zsuzsanna Éva képviselő asszony vigye be a lapot az elkészítése után, a megjelenése előtt, hogy ő átnézhesse és engedélyezhesse! Az sem zavarta, hogy a laphoz az égegyadta világon semmi köze sem lehet a hatályos törvények szerint sem, a jó ízlés pedig eleve kizárná, hogy kézi vezérléssel ő döntse el, mi az, amiről a nagyoroszi lakosok olvashatnak-tudhatnak!!

A testületi ülésen nem kérte ki senki magának ezt a demokráciát, szólás-, és sajtószabadságot sértő "kérést", ami egyenértékű a kérés teljesítésének elfogadásával!!

Nos, ilyen előzmények után mind Hauszmann Gábor (aki a csapat összeszedője, éltetője, vezetője volt), mind a felelős kiadó Krasznainé Konczili Éva, mind a tördelője (aki valljuk meg talán a legtöbb időt fordította erre a munkára, hiszen a lap összeállítása néha három napjába is került) úgy döntöttünk, hogy nem fogadjuk el a polgármester bejelentett cenzúra-igényét, sem a jegyző arrogáns, kioktató, ejnyebejnyéző kijelentéseit, és a lap készítéséből kiszállunk!!!

Talán ez azt is jelentheti, hogy a jegyző és a polgármester nyert!! Szerintünk azt jelenti, hogy Nagyoroszi lakói veszítettek.... veszítettek egy jó szándékból elindított, tájékoztató lapot! Veszítettek a közösséget érintő információk megismerésének jogából, veszítettek a demokráciából, és veszítettek emberi jogaikból is!

2018-ban választások jönnek! Biztos vagyok abban, hogy az említett két úr addig kibrusztol majd egy másik lapot (azt sem zárom ki, hogy a rossz emlékű gyarmati céggel köt újabb szerződést), amiben aztán a saját félresiklott értékrendjük, és saját eltorzult demokrácia-értelmezésük szerint lesznek majd információk, másokat lejárató cikkek, írások!! Természetesen a falu pénzéből, és természetesen nem 70.000 forintért!!! (És az sem érdekli őket, hogy a falu lakói addig nem jutnak információkhoz, írásokhoz, képekhez, a településünk eseményeinek leírásaihoz!! Nem érdekli őket? Hiszen az volt  acéljuk, hogy ne is legyen újság! A jegyző csak "önkielégítő körnek" titulálta a szerkesztőket, a polgármester pedig a közmeghallgatáson megszervezte, hogy barátai mondják ki helyette: nincs szüksége a falunak erre az újságra, merthogy ráadásul ez egy "kommenyista" lap, a szerkesztők meg emeszpések. Még az sem zavarta őt és barátait, hogy ezt többen kikérték maguknak- kikérték... és aztán? Lett valami következménye? Naugye.)

Ha ez nem így lesz, akkor elnézést fogok kérni, de ha mégis, akkor senki se lepődjön majd meg az újabb mocskolódásaikon! Akkor sem, ha épp saját magára kerül majd a sor!

Végül, akit érdekel az említett testületi ülés hangfelvétele, az megteheti, hogy meghallgatja:        https://drive.google.com/open?id=0Byd_dLujm8dWSkRKRGhzbEE2bms              

                       

Adalék a majálishoz... avagy mutyiország, mutyikirályok

Mint az ismeretes, az idei majális szervezésekor a polgármester felrúgva a szervezők addigi terveit, bejelentette, hogy márpedig az egyik "sztárvendég" Bodnár Attila énekes lesz. Hogy miért, azt nem indokolta. De nem volt apelláta, az énekes jött, látott, győzött, s 130.000 forintnyi közpénzzel távozott az egyórás műsora leadása után!! 

Könnyű dolga volt a művész úrnak, ugyanis mint fideszes elnök ajánlotta magát egy fideszes polgármesternek, Józsefnek, aki alapjáraton kötelezőnek tartotta elfogadni ajánlatát. Manapság ez így megy, már a látszatra sem adnak az urak! Aki kormánypárti, annak jár az előny itt is, ott is, s ha csak tíz ilyen "elfogadó" helyen fellép, már 1.300.000 forintja van! Ha 100 helyre hívják meg így egy évben (nem lehetetlen, csak minden hétvégén, szombaton és vasárnap kell fellépni), akkor nevetve, vidáman megkeres fidesz elnökségére hivatkozva egyéb jövedelmei mellett plusz 13 milliót!!! Hogy nem habókra beszélek, nézzék ezt az egyik helyi képviselőtől megkapott ajánló levelet, s meglátják majd, hogy valóban így történt.

Az meg, hogy a fiatalok mást szerettek volna, s hogy a fellépő úr immár egy fogatlan oroszlán, az senkit sem érdekel.  Oszt jónapot!!

    

Európai falu - avagy gazban áll az Ember

Idén még egyszer sem volt lenyírva a fű az üdvözlőtábla alatt. Apróság, de ilyenből ítélnek meg bennünket az átutazók, az ide látogatók. Pártállástól, kortól, vallási hovatartozástól, nemtől, nemi identitástól függetlenül: mindannyiunkat, nagyorosziakat!

Egy újságcikk utóélete - avagy ki okoz nagyobb kárt?

Mint sokak előtt ismeretes, megjelent egy újságcikk Nagyorosziról a Magyar Nemzetben, illetve online oldalán:    http://mno.hu/hetvegimagazin/nagyoroszi-a-feljelentesek-faluja-1353170

A cikk úgy született, hogy egy újságíró megkérdezett bennünket a nagyoroszi közügyekről. Hogy ki "küldte", vagy ki hívta fel a figyelmét a faluban történtekre, az nem releváns. A lényeg, hogy felhívta a sajtó figyelmét valaki arra, milyen eszement dolgok történnek Orosziban "önkormányzatiság" és "faluvezetés", no meg a törvények betartása címszavak alatt!

Az újságíró velem elbeszélgetett, majd a beszélgetésünkből beszerkesztett általam elmondottakat el is küldte, hogy olvassam át, ha nem fogadom el, akkor javít. (Ezt így szokás, mióta újság létezik, pl. az Oroszi Hírhozóban megjelent alpolgármesteri interjút is kétszer nézettük át az alpolgármesterrel, míg az rábólintott.) Azt, hogy mások mit mondtak, kikkel beszélt, mit fotózott, nem az én dolgom volt. Ahogy másokat, engem is meglep, hogy Nagyorosziról ennyire borús kép maradt az újságíróban! Sőt, néhány mondata irreálisan szól. Orosziban nem félnek az emberek, csak jelenleg tehetetlenek, nem tudnak változtatni sorsukon. Orosziban nem azért húzzák le a redőnyt, mert félniük kell, hanem egyszerűen praktikussági okokból! Oroszi nem a "lapukkant házak faluja", Orosziban a település összképe-összhatása egy normális faluképet ad! Fentebbieket eltúlozta az újságíró! Ám ez egy szimpla újságírói fogás, amit lehet szeretni-utálni, de a sajtó így is működik.

Az Orosziban történt konkrét ügyeket viszont a valóságnak megfelelően írta le, legalább is én így látom! A polgármester természetesen elmondta most is a kampányszövegét (hiszen tudjuk, nála a kampány 2014-től 2019-ig tart!), és "mindent tagadott". Hogy is vallaná be a sorozatos törvénysértéseket, jogtalanságokat és azt a hatalmas arroganciát, ahogy a másképp gondolkodó polgártársaival bánik?? Mondta volna azt az újságírónak, igenis, mutogatok Krasznainak ha meglátom, és mutogatni is fogok? Vagy mondta volna azt, hogy igen, bezárom az üléseket, ha nekem nem tetsző kérdéseket tesznek fel? (Többször megtörtént már!) Vagy mondta volna azt, hogy a gyúróterem miatt megbüntették az Önkormányzatot, hogy több pert elveszítettünk és többszázezer forintot kifizettünk csak az ügyvédeknek, a kártérítésekről nem is beszélve? Vagy mondta volna azt, hogy az ominózus Borbély-féle mondat el sem hangzott, csak ő kérte meg a jegyzőt, hogy írja bele a jegyzőkönyvbe? Vagy mondta volna azt, hogy a művelődési házban ő egyetlen kulturális programot sem szervezett az elmúlt öt évben? Mondta volna azt, hogy Krasznai nevében mi jelentettünk fel valakiket a NAV-nál? Mondta volna azt, hogy a Borbély elleni névtelen levelet a jegyző írta helyette az épületen belül, és így került aztán iktatás nélkül az asztalára? Mondta volna azt, hogy igenis, a választás előtt ötezrével osztogattam a pénzt az arra rászorulóknak? Mondta volna azt, hogy ez a szavazatuk megvásárlása volt? Mondta volna azt, hogy a szavazóképes lakosság egynegyede választotta meg, a többiek vagy mást akartak, vagy nem szavaztak? Mondta volna azt, hogy nem a képviselőkkel együtt döntöttek a pályázati pénzekről és a költségvetésről? Mondta volna azt, hogy a rossz döntésekért vállaljuk a felelősséget anyagilag is, és pl. kifizeti zsebből a gyúrótermi büntetést, vagy a jogtalan elbocsátás miatt kiszabott másfél milliós munkaügyi bírságot? Mondta volna azt, hogy felelősségét átérezve kifizeti az öregek otthonánál jogtalanul igényelt támogatásból eredő milliós büntetést? (Ahogy halljuk, idén is megbüntettek bennünket ezért.) Mondta volna azt, hogy az iskola mostohagyereke csak a falunak, és az energetikai pályázatot csakis az iskolának köszönhetjük, hiszen ők pályáztak és nyertek, amibe aztán bevették a hivatal és a HEMO épületét is??  Mondta volna azt, hogy a képviselők semmiféle adatot nem ismernek az intézmények dolgozóiról, fenntartásukról, mert ő, a polgármester nem ad ki nekik közérdekű adatokat? Mondta volna azt, hogy a szomszédos településbe (Drégelypalánk) bemennek a turisták, és ő azt nem érti, vajon miért? Mondta volna azt, hogy nem igazán vonzó az a lehetőség a hozzánk látogatóknak 2016-ban, hogy Orosziban a turista sétálhat a környező erdőkben"? (Így szerepel a honlapunkon!) Mondta volna azt, hogy direkt nem vágatja le a füvet addig, míg tart a vegetációs időszak, majd ha megállt a fű a növésben, akkor egyszer levágjuk? (Majdnem szó szerint elhangzott ilyen a temetővel kapcsolatban, és pl. a bejövő főúton most sincs lenyírva az üdvözlőtábla alatt a fű!!) Mondta volna el, hogy a fák a művház előtt úgy lettek eltávolítva, hogy a jegyző azt mondta, vágjátok ki, majd azt mondjuk, bokrok voltak?? Mondta volna azt, hogy ő írta alá és vette át a befejezetlen munkát a HEMO-nál? Mondta volna azt, hogy soha sem számol be a két testületi ülés között elvégzett munkájáról, hogy Borbély helyett előterjesztést hamisított a jegyzővel, hogy a napirendi pontok között szinte soha sincs automatikusan "egyebek" napirendi pont?? Ja, és mondta volna, hogy ők írták, vagy felkérésükre a barátaik írták a névtelen leveleket? 

Ezzel szemben ő maga mondta, hogy szerinte a képviselők kérdései csak "pankráció", üres fecsegés!! Mondta azt is, hogy néhány képviselő csak a botrányban érdekelt! De azt már nem merte elmondani, hogy szerinte kik ezek a képviselők? Mondta azt is, hogy a munka minősít... de azt már nem, hogy beázott a tető az orvosi rendelőben, hogy nem működik a napelem rendszer a hivatal tetején, hogy a HEMO szigetelése nem volt készen időben, hogy a gyúróterem korszerűsítése okán egy budit állíttatott fel az udvaron, hogy a falumúzeum hátsó traktusa lassan összeomlik, hogy a Szentháromság szobor kerítése két év után még most sincs készen, stb. stb. Igen, a munka minősít!  Erről van szó!!!

És mondta azt is, hogy évekkel ezelőtt elindult egy "illegális szamizdat" (sic!). (Arról ne beszéljünk, hogy  szamizdat már eleve illegálist jelent, tehát nem kell "ráerősíteni" a szóra, mert kioltja egymást a két jelző.) Természetesen ő ezt a szamizdatot sértőnek tartja. Ezt nem is csodálom, főleg, ha a szamizdat szó jelentését ismerjük. Mert ezek a "szamizdatok" bizony az ő "kommunista stílusú" faluvezetésével foglalkoznak csupán! Tehát ő maga erősítette meg, hogy ő valóban ilyen stílusban irányít, nem tűr ellentmondást, nem tűr más véleményt, csak a sajátját!

Az Oroszi Hírhozóról pedig a következőt mondta a polgármester: "Hazugságok tömkelegét terjesztik, gyűlöletet keltenek Oroszi Hírhozó elnevezésű kiadványukban és a blogjukban is." Feltételezve, hogy ő is megkapta a "kefelenyomatot", így azt kell hinnem, ezt ő így is érti! Remélem, megmagyarázza, sőt be tudja bizonyítani szavainak igazát majd a lelkes lapszerkesztő és készítő csapatnak, és példákkal illusztrálja majd azt a kijelentését, hogy a lapban hol vannak azok a bizonyos hazugságok!!?? A megjelent nyolc lapszámban egyetlen ilyet sem tud felmutatni!!!!!!!!!! Ám várjuk a példáit, a következő testületi ülésen ezt bővebben kifejtheti majd, mert remélem, azon a képviselők tisztázzák majd azt, hogy az élő testületi határozat ellenére miért nem fizették még most sem ki (a polgármester és a jegyző) a balassagyarmati nyomda költségeit!!!???? 

Van egy másik érdekes momentuma a cikknek: történetesen az, hogy hozzá lehet szólni! A netes felületen ez meg is történt! És nem fogják elhinni, ki az, aki nagyoroszi pletykákat ír le a hozzászólásaiban! Nos ez a személy Angela Darabos, aki bennfentes pletykákat közöl a cikkben szereplő személyekről hozzászólásában.

Szerintem a polgármester úr kedvence (akit személyesen hord le a testületi ülésekre a polgármester a saját kocsijával, aki több nyílt levélben istenítette faluja nagy vezérét) ezen hozzászólásaival sokkal nagyobb kárt okoz településünknek, mint mi, akik csak a visszásságokra hívtuk fel a nyilvánosság figyelmét, és csakis tényeket, bizonyítható tényeket soroltunk fel az újságírónak!!!        

24 ezer

A majdnem napra pontosan két éve (2014.07.23.) indított második blog-folyam olvasottsága átlépte a 24.000-es határt!! 

Köszönet az olvasóknak, köszönet a hozzászólóknak ezért, és köszönet mindazoknak, akik egy szebb és jobb Nagyorosziról álmodnak!

Hajrá Magyarország, hajrá Nagyoroszi!!!! 

Disznóól a faluban? - avagy a hülyeség kora!

A 2016. július 19. testületi ülésen szóba került (igaz nem is ez volt eredetileg a téma) a jegyző által felvetve a Szentháromság szobor ügye! Dicső "ámokfutó bajnokunk"-nak nem volt elég az Ámok című könyvében leírt mocsokságok közzé tétele, most a "művész barátai" szavait idézve a több mint 80 éve léckerítéssel ismert-látott-megszokott (csak én 28 év óta így láttam!!) Szentháromság szobrot egyszerűen ledisznóólazta!!!! Igaz, ezen szavakat kedves hozzáértő barátaitól "vette kölcsön", akikről ugyan a nevüket nem tudjuk meg soha, de azt igen, hogy ők a nagyoroszi néplélek ismerői, és otthon vannak az egyházi művészetekben, s jegyzőnktől lépten-nyomon azt kérdezik, mit akarunk mi a léckerítéssel? Disznóólat? Erre alapozva akarja elérni a jegyző, hogy a legalább 80 éve a szobor körül álló "ízléstelen léckerítés" helyett lánc legyen a kőpillérek között! "Mert mi mégis láncot hordunk..." merthogy neki a lánc szebben csillog és szebben mutat, mint az egyszerű falubelijei által emelt és tisztelt szobor léckerítése, ezért láncot akar verni a szobor köré is, nem csak a nagyoroszi emberek lelkei köré!!! Mert neki a falusi ember az mind buta, ízléstelen és tanulatlan, és majd ő megmondja nekik, hogy mi a szép és a jó! Mert ő aztán tudja! (Jelzem, ha  a képviselő-testületet kihagyják a döntésből, és önhatalmúlag döntenek a vasláncról, kénytelen leszek az országos Műemlékvédelmi Felügyelőséghez fordulni! Mert "nehogy má'" ez a két ember mondja meg, mi legyen a szobor körül!- ahogy szabadon idézem az egyik atyafit, akinek a szülei is egész életükben léckerítéssel látták a szobrot!!  

Az Ámok című förmedvényében már ékesen bebizonyította jogi doktorunk, hogy se ízlése nincs, se a falubelijei felé semmiféle tisztelet nincs benne, de mivel ő "tanult ember", nehogy már érdekelje őt a képviselők véleménye, meg nehogy már érdekelje őt a falubeliek (főleg a tisztességben megőszült öregek) véleménye! Honnan tudnák azok, hogy mi a művészet, hogy mi a kultúra!? Mert a kultúra és a művészet az, ami dicső jegyzőnknek "ízlik"! "A falu meg le van sz..va"- ahogy egyszer kijelentette egy őszinte pillanatában egyik képviselőnknek!!

Mit érdekli őt az a letagadhatatlan történelmi tény, hogy a szobor több mint 60 éve így lett műemlékké nyilvánítva ( http://www.muemlekem.hu/muemlek?id=6726 ), s mit érdekli őt az, hogy ehhez ragaszkodni kell már csak a szülők, az elhunyt oroszi lakosok, és a jelenleg is élő öregek miatt is! A hagyomány tisztelete sokkal többet ér, mint egy ízléstelenségben tobzódó, urizálni akaró jegyzőként alkalmazott ember véleménye!! (Mint tudjuk, őt nem a falu lakossága választotta, hanem alkalmazzák erre a posztra!)

Ugyancsak ezen "tanult jogi szakember" egyszerűen nem hajtja végre a képviselő-testület döntését, és nem fizeti ki az Oroszi Hírhozó ez évi második számának nyomdaköltségét, merthogy olyan anyag van benne, amit szerinte "eddig nem volt szokás" közölni. Igen, az igazság van benne! (Mint tudjuk, Rétágon is sikeresen megszüntette a törvényességet, ám Orosziban sajnos már előbb!) Például a bíróság, a rendőrség, a Kúria döntései vannak a lapban!! És ezen tények neki igencsak kellemetlenek!!! (Nem csodálom!) És most majd megmutatja, hogy "hol lakik az úristen", és jól megbünteti a lapszerkesztőket azzal, hogy nem fizeti ki a nyomdát! Csak azt nem fogja fel, hogy ezzel éppen a nagyoroszi lakosságot bünteti meg, az adófizetőket, akik pénzéből majd ki kell fizetni a nyomda által esetleg felkért behajtó cég munkadíját, a késedelmi kamatokat, a végrehajtás díját, és a nyomdaköltséget is! (Emlékezzünk csak: a Zóka ügyben sem fizetett időben a két atyafi, s mi lett a következménye? Majd 80 ezer forinttal többet kellett kifizetni az adófizetők pénzéből, azaz ezzel az összeggel megrövidítették a falu lakosságát!!!)      

Hogy miért nem fizet? Indokként azt hozta fel, hogy az ilyen közlések "nem voltak szokásban"! Nem bizony, az előző, általuk készíttetett Nagyoroszi Újság című lapban csak az volt a szokás, hogy becsületsértő cikkeket, önfényező önriportokat, a kampányidőszakban a jelöltek lejáratására alkalmas írásokat közöltetett a két tekintetes úr.... ez volt eddig szokás! Nem is csodálom, ha kiveri náluk a biztosítékot", ha végre valakik tényszerűek és a falubeliek korrekt tájékoztatásának a hívei!!! Az ilyeneket büntetni kell a két tekintetes szerint, meg kellemetlenkedni velük, ahol csak lehet! Igazi vidéki "tempó" ez! De csak azt csinál, amit tehet! Gratulálok az alpolgármesternek, és a képviselők többségének!!! 

 

         

A közösség lapja, a közösség pénze... avagy kié a felelősség

Május 19-én megjelent az Oroszi Hírhozó idei második, a sorban a nyolcadik lapszáma! Önkéntes munkával készült, önkéntes munkával szét is lett osztva a faluban, hogy mindenki megkaphassa a friss és tartalmas információkkal teli lapot. Ugyancsak önkéntes munkával készül el a lap az indulása óta, a fényképeket, írásokat, riportot, cikkeket mindenki saját maga készíti és küldi el a "közösbe", hogy aztán a nagyoroszi közönség (közösség) tájékozódhasson a faluban történtekről. Ezzel az előző laphoz képest (Nagyoroszi Újság) több százezer forintot takarítottunk meg a falu lakosainak!!!!

Mindig csakis a tényeket írtuk meg, a mostani lapszámnál sincs ez másképpen!! Sőt, kényesen ügyeltünk eddig is arra, hogy az írásainkban ne említsünk olyan témákat, amikből viták, veszekedések alakulhatnak ki. Mert egy korrekt, tisztességes szándékú csapat és egy korrekt lap nem arra való, hogy ellentéteket szítson azzal, amiről és ahogyan ír. Eddig az Önkormányzatnak "fel volt dobva a labda", vártuk, hogy ellássanak bennünket önkormányzati hírekkel, hogy általunk tájékoztassák a nagyoroszi lakosságot! Sajnos egy-két pályázati plakát elküldésén kívül semmiféle információval nem fordultak a Hivatalból (sem a polgármester, sem a jegyző) a laphoz, hogy ezt, vagy azt közöljünk a lakossággal!!! Csak és egyedül a honlapon megjelent határozatokat közöltük és közölhettük a lakossággal, azt is úgy, hogy én magam "húztam le" a honlapról. Ezekhez sem magyarázatot, sem tájékoztatást nem fűzött soha senki a Hivatalból!!

Most először jutottunk oda, hogy még inkább tájékoztató jellegűvé tesszük a lapot, és riportot szerettünk volna készíteni a polgármesterrel az elmúlt hónapok eseményeiről, hiszen a lakosságot érintő több pályázat is befejeződött, illetve több kérdés is terjeng pletyka szinten a faluban, amire megnyugtató választ csak a Hivatal, vagy a polgármester adhatna. A szerkesztőség Hauszmann Gábort kérte meg arra, hogy készítsen riportot a polgármesterrel. A kérdéseket közösen állítottuk össze, azok nem egy ember "kekeckedései", hanem a szerkesztők közösségének kérdései voltak. Hauszmann Gábor megbeszélt egy időpontot, amikor is a polgármester várta volna a Hivatalban, ahogy mondta, áll a kérdések elé. Ám, a megbeszélt időpontban nem a polgármester várta, hanem a titkár, aki által annyit üzent Hauszmannak a polgármester, hogy köszöni, de nem él a lehetőséggel. Hogy a két időpont között (kb. 24 óra) mi történt, azt senki sem tudja.

Hauszmann Gábor a legkorrektebb módon az alpolgármesterhez fordult, és megkérdezte, ő válaszol-e az Önkormányzat nevében a kérdésekre, amit az alpolgármester elvállalt, válaszait a nyomtatott újságban olvashatták. Mivel az újságírói etika nem engedi azt meg, hogy a riportkészítő kommentálja a kapott válaszokat ugyanabban a cikkben, ezért az érintett ügyekről született rendőrségi, bírósági, kúriai ítéletekből egy külön írásban, szinte szó szerint idézett Hauszmann Gábor, megjegyzések nélkül!!!! Mindezt azért tette, hogy a lakosság értesülhessen a tényekről!! (Hol máshol, ha nem a falunak szánt újságból? Hiszen sem a honlapon, sem más helyen ezek az információk nincsenek elérhetővé téve!!)

 

Nos, a lap elkészült, a nyomdából elhoztuk, a lakosságnak szétosztottuk. A Hivatalba a pdf változatát elküldtem emailon (amit meg is kaptak), hogy feltegyék a honlapra, a többi megjelent lapszám közé. Borbély László képviselő az átutalásos számlát leadta a Hivatalba, amit az újság nyomtatásáért ki kell fizetni. Sajnos ez a mai napig sem történt meg!!!! Sőt, a mai napig sem került fel az újság pdf-e a honlapra!!!

Többször kérdeztük, hogy mi az ok erre? A válasz csak annyi volt, hogy a polgármesternek és a jegyzőnek nem tetszik az, hogy a riport után idézve van az ítéletekből. Ám ez nem lehet ok arra, hogy kétszeresen is megsértsék a Nagyoroszi Képviselő-testület határozatát, és költségvetési rendeletét. 

Ugyanis képviselő-testületi határozat van arról (mégpedig 7 igen szavazatos határozat), hogy a lap használhatja a nagyoroszi címert és hogy a lap pdf változata felkerül a hivatalos honlapra!!! 

És önkormányzati rendelet szól arról, hogy a lap öt számára ennyi és ennyi pénz áll rendelkezésére a lapkészítő csapatnak!!!

Ennek ellenére a Hivatal, azaz a jegyző úgy döntött, hogy a pdf változatot nem engedi feltenni a honlapra!!! És emellett úgy döntött, hogy a május 27-ig kapott határidő ellenére még most, június 8-án sem utalta el a lap nyomtatásáért a pénzt a balassagyarmati nyomdának!!!

Hatalmaskodása oda vezet, hogy a nyomda (figyelmeztettet erre bennünket előre) a késedelem miatt 40 euro, azaz kb. 12.600 forintnyi késedelmi büntetést tesz majd hozzá a valós nyomtatási költséghez!!! 

Ez a 12.600 forint szolgálhatna más, szükséges dologra is!!!! Így a jegyző és a polgármester hibája miatt gyakorlatilag kidobott pénz, a közösség pénzének elherdálása csupán, a közösség pénzének hűtlen kezelése ez!!!!!!

(Emlékszünk, hogy a Zóka féle büntetést is késve, behajtó cégen keresztül fizettük ki, akkor a közösség pénzéből majd 80.000 forint ment el ezen urak késedelmeskedése miatt!!!!)             

A nyomda a munkát elvégezte, az ellenértékét így is, úgy is ki kell fizetnünk!!! A kérdés csupán annyi, veszíthet-e a közösség a közpénzekből 12.600 forintot csupán azért, mert két embernek nem tetszik az igazság és a tények szinte szó szerinti leírása, és nem utalja időben a pénzt????? Döntsék el Önök!!

         

Kérdések és válaszok - avagy Circulus vitiosus III.

Polgármester: Pályázat útján elkészített napelemek működnek már, ha nem, mi az oka ennek? Ki vette át akkor ezt a munkát, ki a felelős?  Megint mi vettük át ezt a munkát kérlekszépen, az orvosi rendelőben működnek, az óvodában működnek, itt pedig az Émász... itt nem működik, nem működik, mert az Émásznál megakadtak a dolgok, ma is telefonáltam utána, nem rajtam múlik, mondjuk most amióta ezt a papírodat megkaptam, április 13-tól kezdve, nem tudom mikor került a kezembe, onnantól kezdve ötször próbáltam intézkedni... az Émász nem akkora cég, hogy nekem pattogjon, de minden papír ott van, sőt, ma beszéltem a Konráddal, nem tudom minek hívják, ma beszéltem velük, azt mondta, hogy többet ő sem tud tenni. Ez a válaszom rá, köszönöm.


(Nos, érdekes dolog ez is... adva van egy több milliós pályázat, aminek a három épületrészből az egyiknél nem működik az, amiről a pályázat szól! Ennek ellenére átveszik a munkát (!!!) befejezetlenül. Megont megkérdezem félve, mi indokolja azt, hogy egy idegen cég befejezetlen munkáját átvegye egy állítólag a falu érdekében dolgozó ember????  Félt valamitől, vagy valakitől? Kapott érte valamiféle ellenszolgáltatást, vagy ígértek neki valamit, hogy a falu érdekeit ennyire semmibe véve átvegyen egy be nem fejezett munkát, ami után az idegen cég megkapta a pályázati pénzeket???? A napelemeket felszerelő cég fogja kifizetni az óracserét, vagy ez rénk hárul?? Ha rossz volt ehhez a projekthez a villanyóra, azt nem látta előre a pályázó cég? Miért nem cseréltették le az órát a napelemek felszerelésével egy időben?? Hiszen így még leellenőrizni sem tudjuk, működnek-e egyáltalán az elemek??? Bizony, az ilyen dolgok felvetik a pályázati pénzek szabálytalan kezelésének gyanúját, és felvetik a település érdekeinek semmibevételét, a közpénzek hűtlen kezelését, ugyanis a pályázatra rárakódott egyéb költségekkel már az sem biztos, hogy megérte nekünk ebbe a pályázatba is beszállni!!! 

Másik dolog, ha egy önkormányzat villanyórát akar cseréltetni, nem hiszem, hogy ennyi ideig tartana az, ha a háttérben nem lenne valami nagyobb gubanc!!! Ám erről a gubancról egy szó sem esik, csak az Émász van fikázva. Pedig szerintem az Émásznak nem jelent gondot egy villanyórát felszerelni, emberei és anyagai is vannak ehhez. Mi akkor a baj?? Ezt senki sem kérdezte meg!!! Mindenesetre most van egy napelemünk a hivatal épületén, ami olyan mint a patyomkin-falu... látszatból van csak a helyén. Van is, meg nincs is, holott már hónapok óta kellene termelnie az ingyen-energiát a falu lakóinak!!!! A pályázat ajánlói nem ezt ígérték!!! Valakik nagyon becsaptak bennünket ebben az esetben is!!!)


Polgármester: Megkérdezem, van-e valakinek még kérdése? 

Alpolgármester: Igen, megkérdezem, hogy a Nagy Kata féle per az hogy áll, abból az önkormányzatot milyen pénzügyi terhek fogják sújtani, és hogy ez mikor kerül kifizetésre? 
Polgármester: Öööö... következő, jó hogy nem lett elfelejtve, most az utolsó bírósági tárgyaláson jogerősen 1.300.000 forint körüli összeget ítélet érkezett meg a Nagy Katalinnak, és tudod azt mondom mindannyiunknak, hogy hazugsággal előrébb lehet jutni, mint tisztességes dolgokkal. Tehát azt itt el lehet mondani a bíróságról, hogy a bírónő vagy a bíró úr nincs ott az adott helyzeten, neki papírokból kell dönteni, hogyha azt mondom hogy én nem hallottam,  akkor nem hallottam. Bizonyítsa be valaki, hogy hallottam. Most ezért megítéltek neki egymillióháromszázezer forint körül, de hogy képbe legyünk az egésszel, abba a pillanatba mihelyst megjön ez a  bírósági vége... abban a pillanatban ki lesz neki fizetve. Csak egyszer köszönjünk el tőle, viszont látásra! Jó? Ki lesz fizetve, azonnal! Jó? Így van, ennyi. 

(Azt elhiszem, hogy nagy teher az, ha valakire rábizonyítják, hogy hazudott, de nem kellene a "ki a f...z vagy te" dolgot a Nagy Kata féle perrel keverni, mert erősen félrevezető!!! Mára bebizonyosodott, hogy a HEMO-t törvénytelenül, illetve szabálytalanul záratta be a két faluvezető, ezt a Kúria mondta ki! Bebizonyosodott, hogy Nagy Kata nem sikkasztotta, nem lopta el a falu pénzét, ezt a Rendőrség mondta ki!! És bebizonyosodott, hogy a közalkalmazotti státuszát szabálytalanul szüntették meg, ezt pedig a Munkaügyi Bíróság mondta ki!!! Épp ezért jogosan jár neki a megítélt kártérítés, ami nem egyéb, mint az elmaradt munkabére!!!! Lehet ehhez meséket kitalálni (jó?), és magyarázni a bizonyítványt, akkor is ezek makacs tények!! Lehet a bíróságot, a rendőrséget, a Kúriát, adott esetben mindenkit lehülyézni, de nagyon el kellene gondolkodni az útirányunkon és a szellemi képességeinken, ha azt vesszük észre az autópályán, hogy minden hülye velünk szembe közlekedik!!!! Épp ezért jó lenne az is, hogy ha az egykori (a választási kampányban szervilisen a polgármestert kiszolgáló, a polgármester információival becsületsértő cikket író) balassagyarmati médiavállalkozó is levenné végre az internetes oldaláról a becsületsértő cikkét, míg milliókra be nem perelik!!!! Ja, és nem kellene elfeledkeznie bocsánatot kérnie Nagy Katától a nemtelen cselekedetéért, és a "zsebre tette" vádjáért!!! 

Az 1.350.000 forint egyébként már ki is lett fizetve. 

Visszatérve a polgármester szavaihoz: Ő már csak tudja, hogy a hazugsággal jobban előre lehet jutni, épp ezért tart minden közügyet titokban! Épp ezért fél közzétenni számlákat, szerződéseket, hangfelvételeket, jegyzőkönyveket időben, vagy csak egyszerűen az Oroszi Hírhozó lapszámát a honlapon! Épp ezért nem tartja fontosnak a lakosság tájékoztatását, s mondja azt egy érdeklődő falubelinek, hogy "köszöni, nem él a lehetőséggel"!!! Mi van? Ez neki nem egy lehetőség volt, hanem a kötelessége lett volna!!! Most, hogy más válaszolt helyette, és ráadásul a válaszok mellé a lakosság tájékoztatása miatt szinte szó szerint idézve voltak az ítéletek, nem tetszik a tekintetes uraknak a lapszám. És hiába van érvényes testületi határozat, még az is megéri nekik, hogy újabb törvénytelenséget kövessenek el, amikor azt nem hajtják végre!!!)

     
Borbély: Még akkor nekem lenne egy kérdésem, hol tart a HEMO-nak az ügye, a művelődési háznak mint intézmény be van már jegyeztetve a Kincstárnál? Nincs. De miért nincs bejegyeztetve jegyző úr? Miért nem írjuk ki a pályázatot?
Polgármester: Minek? Minek? Tessék mondani, négy éve csinálom a művelődési háznak az ugye az igazgatását, segítséggel természetesen, de azt tessék elmondani nekem, hogy egy művelődési ház vezetőjének, egymilliónyolcszáz... bocsánat 180.000 körüli a fizetése. Megkérdezem,  minek, ha nincs feladat, ha nincs a működésre... nem a működésre, hanem nincs műsorra, egyéb rendezvényre pénz, akkor vajon minek fizetünk ki 180 ezret? Az se hülye. Most, akkor kérdezem én, négy év óta egy forintot sem kaptam a művelődési ház vezetéséért Laci, és akkor? És akkor kérdezem... akkor mire fizettük ki a most a négy évre azt a havi 180 ezret? Hagyjuk már, minden rendezvény meg van csinálva!
Varga: Ha jól tudom, a mostani költségvetést is úgy terveztük, mint egy intézményt, és ha jól emlékszem van is oda 480 ezer forint vezetői pótlék tervezve. Ugye van egy határozat, amit a polgármester úr nem hajtatott végre, mert ugye itt van... 43/ 2014-es határozat, ujraindítják ezt a művelődési házat, 2015 július elsejétől, hát ez nem történt meg ugye, de  a határozat megvan róla,  de nincs végrehajtva. Mert ugye van egy Kúria döntés, hogy nemtudom milyen állapotot vissza, én azt mondom, hogy ha van egy ilyen izénk, bele is terveztük a költségvetésbe, nem muszály, én mindig azt mondom, hogy amikor olvastam az államtitkár úrnak a véleményét, hogy mit csináljunk ezzel az üggyel,  azt mondta, hogy nem kötelező  oda hivatásos izét kinevezni, rosszul értelmezem? Hanem ugye a meglévő dolgozók közül a legmagasabb iskolai végzettségű, vagy akinek van izéje, ki lehet nevezni  vezetőnek.  Én azt mondom, hogy ha itt beindul véletlenül, ha megnyerjük ezt a pályázatot, és tényleg fel kell újítani azt a konyhát, és oda átköltözik a konyha is, akkor már lesz egy olyan annak a háznak annyi izéje, hogy igenis kell egy olyan ember aki, én a te válladról szeretném ezt levenni...
Jegyző: Álmodozhattok ha akartok, de a pályázatot azt fölösleges...
Varga: Én a ... ha megbízunk valakit, vagy beszélünk róla...
Jegyző: Én itt a nagy nyilvánosság előtt kijelentem, hogy addig amíg nem neveztek ki oda valakit, nem Nagy Katalint,  nyilvánosság előtt kijelentem, hogy  olyan ember aki egyébként nem számol el a jegyző felszólítására, amiért megvontuk a vezetői megbízást, amit a testület, ami pert egyébként el is veszített, addig ugye nem fogok...  de bízzatok meg bárkit rajta kívül, nem fogjuk ellenezni.
Borbély: Nem veszítette el a pert a Nagy Katalin! Még a rendőrségen is a ti ügyvédetek a Szabó Sándor is felolvasta, hogy a rendőrségen a Nagy Kata ellen elindították a nyomozást és bűncselekmény hiányában azt megszüntették!!
Jegyző: Na majd ezt a megszüntető határozatot kiteszem a... én nem erről beszélek, hanem a munkaügyi perről...
Borbély: Megnyerte Katalin? Fellebbezésnek helye nincs...
Jegyző: Persze.... azt nem, most nem ezt a munkaügyi pert... azt a munkaügyi pert, amit  2012 áprilisában indított azért, mert a vezetői megbízását visszavontuk... azt veszítette el...
Borbély: Csúsztatunk jegyző úr...
Polgármester: Nem, nem  .... (zűrzavar a testületben, oda vissza dobálják a szót)
Borbély: De jegyző úr, ha elveszítette a pert, miért kell a nagyoroszi állampolgároknak egymilliót kifizetnie..
Jegyző: Azért, mert nem értesz hozzá...
Borbély: Mert te értesz hozzá...
Jegyző: Én értek hozzá...
Polgármester: Nem, jegyző úr befejeztük mind a két oldalon, befejeztük...
Jegyző: Kirakok minden ítéletet a honlapra és akkor...
Gál Zsuzsa: Én úgy tudom, hogy vezetői tanfolyamra jár... (ismét zavar és hangoskodás a teremben)
Varga: Lehet, hogy én másban gondolkodtam, vagy más vezetőbe, de visszatérve én a Nagy Katalint semmilyen izébe itt mint a  most kijelentem, hogy mindenki hallja, hogy  soha nem fogom támogatni  ebbe, hogy ő még egyszer ő itt még én képviselő leszek én biztos hogy nem fogok rászavazni soha hogy legyen itt vezető a hogyhívják... Semmi bajom a Nagy Katalinnal, de lehet, innentől kezdve...
Borbély: Akkor más, én is azt mondom, nem Nagy Katalin az egyetlen...
Varga:  nem kell pályázat, teljesen felesleges, nem csak a Dóri, nem tudom Marika mint pénzügyes...
Marika: Én azt szeretném leszögezni, hogy ha bejegyzik ezt az intézményt, csak intézményvezetővel működhet. Hogy ezt milyen formában bízzuk meg... mint intézmény önállóan fog működni és gazdálkodni, de azt nem tíltja semmi, hogy megbízással vagy egyéb módon legyen kinevezve.
Polgármester: bezárja az ülést.


(Ismét egy érdekes dolog bukkan elő: a polgármester szerint nincs feladat a házban, mert nincs műsorra pénz!!!!!!! Ennek ellenére van egy főállású karbantartó kb. ugyanekkora fizetéssel, mint egy kinevezett vezető, és a polgármester a ház igazgatója!! (Ja, hogy ez összeférhetetlen? Őket ez nem érdekli!!) A jegyző megint megmondta a tuttit: álmodozhattok, ha akartok... igen, álmodozhatnak a végső szót úgyis a két tekintetes úr fogja kimondani mindenben. Ezt kijelenti akkor is, amikor a még ki sem írt pályázatból kizárja (!!!!) az indulók, illyetve az esetleges nyertesek közül Nagy Katát!!! Már előre!! Ez a nagyoroszi törvényesség a' la koporci jegyző módra, aki mint tudjuk, Rétságon is sikeresen megszüntette a törvényességet!)! És a szeme sem rebben erre a jogi doktor alpolgármesternek sem, és a többi képviselőnek sem!!!!  Sőt. rá is fejelnek, amikor szinte ugyanezt jelenti ki Varga képviselő is. Még szóba sem került a pályázat, a kiírása sem történt meg, de egy indulója már biztosan nem lehet, Nagy Katalin! Magyarország, 2016. Gratulálok minden résztvevőnek, aki ebben a dologban így asszisztál!!!! 

Aztán a higgadt. egzakt pénzügyes oldja meg a dolgot, ugyanis szavaiból egyértelműen kiderül, ha intézmény van, vezetője kell lenni. Ha intézmény van, akkor az önálló gazdálkodással önállóan működik! 

És ez itten a baj! Mert akkor nem lehet uralkodni ilyen totálisan, mint ahogy most! Mert most minden két kézben van... illetve a gyanúm szerint csak egyben, mert a kettő sok! Egy is elég, ha mindenkit félre és megvezethet tetszése szerint az, aki aztán majd ismét megírja egy faluját lejárató könyvben, hogy milyen is az igazi demokrácia!!!!!)             

     

Kérdések és válaszok - avagy Circulus vitiosus II.

Polgármester: A Szentháromság téri fakivágásra megkértük-e a Kormányhivatalt, hogy ezen engedély kiadására másik település jegyzőjét jelölje ki. Már régen túl vagyunk rajta! Csak annyi, hogy legyen annyi ember, akivel ezt a munkát elvégeztetjük. Tehát közmunkások, akik alkalmas az...  

Jegyző:  Hozzáteszem, bocs, hogy ilyenkor kiegészítéseket fűzök hozzá, aki ezt a kérdést föltette az nem ért a joghoz, mert nem  a Rétsági járási hivatalt, hanem a Nógrád megyei kormányhivatalt ... meg is történt, kijelölte a drégelypalánki jegyzőt, aki megadta a határozatot. Ennyi. Megadta az engedélyt, a szentháromság fákra meg... egyébként azt javaslom, hogy vegetációs időszakban ne vágjunk fát.   

(Végre egy igen válasz. Ám érdekessége a dolognak, hogy ha ez így van, miért nem tudják emailban, a honlapon, vagy telefonon értesíteni sem erről, sem más, a képviselőket s általuk a közösséget érintő témában az információkat átadni?? És miért nem mutatják be a dokumentumokat? Mindenki tudja, hogy a bizalom alapja  a tisztességes elszámolás! Miért csak interpellálva lehet információkat kierőszakolni a polgármesterből és a jegyzőből? Például csodálatos alkalom lett volna neki a mostani újságba nyilatkozva elmondani ezeket a terveket, a kész elképzeléseket, a kérdésekre való válasszal bebizonyíthatta volna, hogy számára fontos a falu lakói!!!! m így csak azt sikerült bebizonyítania, hogy minden nagyoroszit lenéz, és érdemtelennek tartja arra, hogy információkat osszon meg velük!!)

Polgármester: A következő, elutalta-e a polgármester úr annak a bizonyos civil szervezetnek a számára megszavazott jutalmat, ha nem, miért nem?  Nos, a kérdés a következő, hogy ha megszavaznak a  képviselők egy pénzt, mi az, hogy miért nem? Tehát megbeszéltük akkor, hogy ezt a  tisztelet... nem tisztelet ezt a jutalmat föl fogom ajánlani az orgona javítására, tokkal vonóval, az egészet! Na most mi az, hogy miért nem? S miért nem? Azért mert nem akarom...de én akarom... jó, tehát  a kérdés azt mondom hogy rendkívüli módon sértő. Tehát mivel akkor is megmondtam, hogy fölajánlom az egymillió... amennyit megszavazott a képviselő testület, föl fogom ajánlani. Nem a legfontosabb kérdés az majd, az orgonafelújításra nincs annyi pénz, hogy most egy hónap vagy két hónap múlva  teszem ezt meg... de jelentem, felajánlom. Jó? Jelen pillanatban nem tart a kérdés és a helyzet egymással párhuzamosan. 

(A polgármester vehemenciája azt mutatja, hogy itten baj van. Nem számított arra, hogy valaki számon fog rajta kérni 1.200.000 forintnyi közpénzt, amit csak azért szavazott meg a testület (erről hangfelvétel is van arról a bizonyos testületiről), mert azt ígérte, hogy felajánlja azt a pénzt! Most csúsztat, mert megint azt mondja, hogy tokkal vonóval az összes pénzt oda fogja adni az orgonafelújításra, de nem most, mert úgysincs most annyi pénz, amiből felújíthatnák azt! Mi lenne, ha ez a pénz már az orgonafelújításra gyűjtött pénzekkel együtt egy számlán kamatozna addig? A gyűjtés így szokott zajlani. És csúsztat akkor is, amikor azt mondja, hogy tokkal vonóval a teljes összeget odaadja majd... épp a jegyző mondta el annak a hivatalos és törvényes módját, hogyan lehet odaadni a teljes bruttó összeget!!! A polgármester az 1.200.000-ből max 800.000 ezret kapott meg, mert a többit levonták tőle közterhekre és jövedelemadó előlegre! Ha a bruttót akarta volna odaadni, egy határozatot kellett volna hozatnia a testülettel, és akkor még az Állam felé kötelezően befizetendő összeget is odaadhatta volna, tehát nem csak 1.200.000-et, hanem majd 1.500.000-ret. És akkor már ennyi pénz lenne az orgonafelújításra! Természetesen a senki zsebében nem vájkálhat senki, de ne feledjük el, ezt a "jutalmat", ami a falu közpénzeiből került ki, csak a polgármester hangzatos és egyértelmű felajánlása miatt szavazott meg a testület!!! Az újság erre is kiváló alkalmat adott volna, hogy kidomborítsa benne adakozó tulajdonságát.)

Polgármester:  A Balassagyarmati Törvényszéken lezajlott polgári perben első fokon ítélet született. Kinek a pénzéből fizették a védőügyvédeket? Szeretném elmondani neked, a sajátomból, a sajátomból, meg a jegyző úr a sajátjából. Aztmondjahogy... mikor óhajt a polgármester beszámolni a polgármester az elsőfokú ítéletnél? Megkérdezem tőled, hogy melyik az elsőfokú ítélet, és a másik, ami a te pered meg a mi perünk bocsánat, kell nekem beszámolni itt Marikának vagy a képviselő testületnek??

Borbély: Még a három hónappal ezelőtti testületi ülésen nekem ide le volt írva, hogy számoljak be a polgári perről... amire azt mondtam, hogy folyamatban lévő ügyről van szó, nem tudok beszámolni

Polgármester: Bocsánat, ez az ügy ha azt veszem, nem tartozik a.. minden további nélkül be tudok számolni, nem okoz gondot, hiszen tudom... aztmondjahogy...  

Jegyző: Arról nem beszélve, hogy mi gyakorlatilag közfeladatot láttunk el, tehát én valószínű ezt a pénzt el fogom kérni az önkormányzattól...  a két hitelesítő is hitelesítette ezt a jegyzőkönyvet... de ez a per még folyamatban van...

(Nos, nézzük akkor a tényeket! Három hónappal ezelőtt még nem volt első fokú ítélet! Ennek ellenére vagy ép ezért Borbély nevében előterjesztést adott be "valaki", ami napirendi pontok közé bekerült. A testület (vagy legalább a jogi doktor alpolgármester) ahelyett, hogy kikérték volna maguknak azt, hogy egy képviselő tudta és akarata nélkül előterjesszenek helyette olyan dolgot, amiről nem állt szándékában beszélni, hagyták, hogy napirendre kerüljön akkor ez a polgári per! Borbély nem válaszolt semmire, ellenben tiltakozott ez ellen az eljárás ellen! Más nem történt! Most, amikor elsőfokú ítélet van, a két alperesnek épp a hallgatás az érdeke! Épp ezért most a polgármrster megtagadja a képviselő kérdésére a választ, holott egyáltalán nem mindegy, hogy egy falu polgármesterét még ha "csak" polgári perben is elmarasztalja a bíróság mások becsületének megsértésével, illetve olyan jegyzőkönyv köröztetésével, amiben olyan mondat van,amit a felperes nem mondott ki a bíróság szerint sem!!!

Nehéz azt elképzelni, hogy egy ügyvéddel szerződése van egy önkormányzatnak annak a megfelelő 9sszegért dolgozik, de amikor ugyenezen embereket polgári perben védi, akkor magánzsebből kapja a munkadíját. Elhiszem én, ha megmutatják (no nem nekem) a képviselőnek az erről szóló számlákat!! Volt idő egyébként, amikor az egyik ügyvéd Tarjánban védte az önkormányzatot (benne a jegyzővel együtt), Balassagyarmaton meg épphogy támadta az önkormányzatot (benne a jegyzővel együtt). Azt sem tudjuk, akkor ki fizette vajon, mert az akkori feljelentőnek nem valószínű hogy volt arra annyi pénze!!

A jegyző kijelentette, hogy ezt a pénzt (ügyvédi díj perköltség) el fogja kérni az önkormányzattól, mert szerinte hivatalos eljárás miatt támadták.... A Bíróság erre számítva, már ezt megelőzve az ítéletben meghozta azt a döntését, hogy nem lehet "betudni"  ezt az önkormányzatnak, ezt a pénzt a jegyzőnek és a polgármesternek kell kifizetni, mert az ominózus mondat csakis a saját akaratuk miatt került be a jegyzőkönyvbe, és ők maguk köröztették azt 800 példányban a faluban!!! Ez nem tartozott sem jegyzői, sem polgármesteri teendőik közé! Mások lejáratása miatti büntetést és perköltséget akar majd megfizettetni a falu becsületes lakóival? Remélem nem fogják ezt engedni neki.)

Polgármester: Következő.... tudomásom szerint Zóka Gábornak a bíróság által megítélt összeg még nem került átutalásra,  a késés miatt már emelkedett ez az összeg. Mi az oka  a nemfizetésnek, mennyi a jelenlegi összeg, mikor kerül kifizetésre? Megkérdezem, egy önkormányzati képviselő mióta az ellenérdekelt félnek az érdekeit képviseli? De képviseld! Jelentem, abban a pillanatban amikor Hegedűs Zoltán....

Jegyző: Kifizettük, ki van fizetve... 

Polgármester: Túl vagyunk rajta...

Borbély: Igen, csak a kettő között azért van különbség,  mert a Zóka Gábornak 348.000 forintot ítélt meg a bíróság, ugye az öt százalékot...

Jegyző: No de vissza is fog adni, mert ő is tartozik még nekünk...  

Borbély: Semmi probléma ezzel, de mivel nem lett időben kifizetve ez a... a végrehajtó... 420.000 forintot kapott a Zóka Gábor!!

Polgármester: Bocsáss meg, amikor nekünk küldte a végrehajtó hétfőn küldte, péntekig ki volt fizetve, ez az egyik, várjál, mi volt még? És tulajdonképpen a...

Jegyző: Tegyük már hozzá sima propaganda céllal, ez ugye ez a pervesztes igazán a Közútkezelő, 5.600.000 forintot kell kifizetni, ez az egyik, a másik hogy nem ennek a testületnek nem ennek a polgármesternek a hibája az,  hogy kifizetésre került, hanem ez egy húszéves probléma,  mert ugye a csapadékvíz elvezetés húsz éve nem volt ott megoldva. Ugye ezt a, ugye ezt a  nyugodtan a szakértők megállapították, tehát ne rajtunk, hanem önmagatokon kérjétek számon, hogy ilyen dolog történt!

Borbély: Olvastam a hidrológusnak a véleményét, és most ezt nem mondom meg, hogy mit olvastam. 

Polgármester: Laci, én meg azt mondom, hogy egy házra költeni kell. Jó? Költeni kell.  Túl vagyunk rajta!

(Nagyon érdekes dolgokat vet fel ez az ügy is. Van egy per, amit elveszít az Önkormányzat öt százalékban kötelezik kártérítésre. Valami ötlet miatt a bíróság általi hatóridőig nem fizetik ki a büntetést, a pernyertes behajtó céghez fordul, és így kapja meg aztán a büntetés összegét, a behajtó cég meg a munkadíját. A bírósági összeg és a behajtó cég végösszege között 80.000 forint a különbség!!!!! Ez a közösség pénze volt, és mégis kifizetésre került! És nincs ember a testületben, aki számon kérné azt a két vezetőn, hogy miért nem a kisebb összeget fizették ki azonnal, miért kellett a falu lakóinak adóforintjaiból 80.000 forintot egy behajtó cégnek adományozni????? Ki ezért a közpénzszórásért a felelős?????

Másik érdekesség. Ha egy képviselő egy választópolgár érdekében, és a falu lakóinak közpénzének a felhasználásáról kérdez, az miért az "ellenérdekelt fél érdekeinek a védése"? Talán csak nem azért, mert a polgármesternek minden falubeli ellenérdekelt fél????  

A jegyző itt is közbekotyog, és megmagyarázza, hogy nem az ő saruk ez.... hát kié? A jegyző már húsz éve jegyző a faluban! A polgármester hat éve polgármester, és előtte éveken keresztül képviselő volt!!! Akkor miről beszélünk???? Az is érdekes, hogy máshol támadják a szakértőket, most épp rájuk hivatkoznak.)

Folyt. köv.