Ítélet első fokon

Megszületett a jegyzőkönyvi magyarázat

A fentebbi dokumentum a legutóbbi rendkívüli testületi ülés jegyzőkönyvéből való. Érdekessége, hogy próbálja megmagyarázni azt, ami megmagyarázhatatlan, azaz a sok eddigi hazugságot elfeledtetni, és a jogtalanságot jogszerűvé avatni.

Kezdődik a hivatalos jegyzőkönyvi magyarázat azzal, hogy Tuska úr szerint a szobor körüli kerítés megfelel az előzetes határozatnak, és nem tartozik műemléki védelem alá, így annak megváltoztatása nem engedély, csak bejelentési kötelezettséget von maga után. Ezzel csak egy a baj, az, hogy nincs előzetes határozat!!!  Soha egy szóval sem foglalkozott a testület azzal, hogy fa, vagy vaskerítés legyen. Szavazni meg egyáltalán nem szavaztak erről, így előzetes határozat sem születhetett, aminek megfelelne a vaskerítés építése!!!!  

Meg az is baj ezzel a kijelentéssel, hogy az 1954-es műemlékvédelmi leírásban egyértelműen a kerítés is szerepel!!! Más leírást pedig Tuska úr sem csatolt, mutatott be a testületnek szavai bizonyítására. Egy szóval sem írnak az ismert műemléki leírásban arról, hogy a kerítés ne lenne a műemlék szerves része!!! Soha, sehol!! Így ez egy terelésnek megfelel, de a valóságnak nem!!!! Arra jó csak ez a kijelentés, hogy ismét időt húzzanak, illetve arra "játsszanak", hogy majd egyszercsak úgyis beleunnak, belefáradnak a tiltakozók, s elfelejtik az ügyet. Ám nem, a tiltakozók felsőbb hatósághoz fognak fordulni, mert az nem létezik, hogy egy ember kitalál valamit egy műemlékkel kapcsolatban, s ehhez még védelmet és magyarázatot is kap a hatóságtól.

Emlékszünk még sokan, amikor épp a polgármester magyarázta azzal a restaurátor és annak ugyancsak restaurátori engedéllyel bíró társának a munka kiadását, merthogy műemlékhez csak restaurátor nyúlhat!!! Vagy akkor hazudott/tak, vagy most. Más lehetőség nincs!! 

Ám ha nem műemlék a kerítés, akkor egy helybéli lakatos is megcsinálhatta volna 160 ezer forintos tervek és bejelentés nélkül is... egyszerűen megvette volna  a falu a vasanyagot. s azt összeállította volna egy vasas mester!      
A jegyző folytatja a jegyzőkönyvben a magyarázkodást: szerinte azért nem született határozat, mert sem szóban, sem írásban nem tett senki erre javaslatot. Nos, Borbély képviselő két testületi üléssel ezelőtt írásban tett javaslatot arról, hogy szavazzanak és döntsék el, fa vagy vaskerítés legyen! Varga képviselő ugyanazt kifogásolta most, hogy miért nem így jártak el már a történet kezdetén, azaz miért nem szavaztak és döntöttek a tervek és a kerítés elkészítése előtt? Borbély képviselő hiába mondta most is, hogy döntést kellene hozni, szavazásra nem került sor, így egyelőre marad a teljesen szabálytalanul, törvénytelenül felépített kerítés a szobor körül.   

A blog olvasottsága

Ezt a blogot eddig 38.640 ember olvasta.