2014. november 18., kedd

Igazi nagyoroszi stíl..le nacht

Tegnap igen lanyha lakossági érdeklődés mellett (biztosan mindenki Budapesten tüntetett) zajlott le a második testületi ülés, amin már az új testületi tagok vettek részt. 
Több érdekes dologról döntöttek a képviselők, így pl. azonnal a helyi SZMSZ módosítása volt napirenden. Több módosító javaslat hangzott el az előterjesztéshez, de véleményem szerint több pontjában még módosítani kellett volna, hogy a tervezet finomhangolása megtörténjen. Szerintem durva, szálkás, szúrós maradt, hatásait csak később érzik majd a képviselők, amikor képviselői jogaikat az SZMSZ-re való hivatkozásokkal fogják csorbítani, "ti szavaztátok meg" felszólítással. 

A demokrácia szélesítésének egyik helyi fontos intézkedése az, hogy az ezt követő testületi ülésekről 2015. január 01-től hivatalos hangfelvétel kell készüljön. Ezzel minden kérdéses dolog egyszerűen eldönthető lesz, nem úgy, ahogy az elmúlt négy évben, aminek zavarodottságából adódóan még most is per zajlik az újraválasztott polgármester ellen. Igaz, hogy a hangfelvétel javaslatának megvétózására történt néhány viszontválasz, így pl. a hangrögzítő eszközök hiányára való hivatkozás. A jegyző úr javaslata a Rétságon használatos, a képviselők előtt lévő be-ki kapcsolható mikrofonrendszer beszerzése volt, hátha ennek hatalmas anyagi vonzata elrettenti az előterjesztőt. Nem rettentette el. A polgármester azt mondta, lehetetlen 2015 január egy előtt ezt a feladatot megoldani, mert nincs olyan ismerőse, aki ezzel foglalkozik, és be tudná szerezni az eszközöket. Mondta ezt azért, hátha elrettenti a javaslattevőt. Nem rettentette el. Ám azt elfeledték mindkét részről, hogy a rétsági mikrofonok csakis a tévéközvetítés hangjának tökéletesítése miatt vannak, egyébként ott is a hivatalos hangfelvételt EGY EGYSZERŰ DIGITÁLIS DIKTAFONNAL oldották meg eddig is, aminek felvételét megőrizték, majd egy év után a könyvtárban őrzik a helyi kutatók, érdeklődők számára! Nem kellene tehát többszázezres beszerzést eszközölni, barátot megbízni a kellemes anyagiakkal járó egyszerű munkát igényló feladattal (tudjuk "már nincs mutyi Laci!"), elég lenne egy egyszerű diktafon egy jó minőségű mikrofonnal és állvánnyal. Tudtommal van is mikrofonunk és állványunk!!! Tehát csak egy diktafon kellene.

Javasolták, hogy a jegyző úr a hangfelvétel alapján készítse a hivatalos jegyzőkönyveket, ám a jegyző úr megpróbálta ezt a javaslatot azzal megvétózni, hogy nincs kapacitása arra, hogy végighallgassa a felvételt és az alapján írja a jegyzőkönyvet. Erre a feladatra kér egy egész, vagy egy félstátuszú kollégát felvenni a Hivatalba!!!! Képzeljék el, valakinek csak az lenne a feladata, hogy egy egy órás, kétórás hangfelvételt legépeljen diktafonról. Ez egy gyorsírónak nagyon rövid időbe telik, de egy  amatőr is megcsinálja néhány óra alatt. Utána havajjj! Nincs erről döntés, de megemlítem, hogy immár második ciklusban van a településünknek kulturális közmunkása, akinek bármilyen feladat adható, nem hiszem, hogy jelenlegi feladatai közé nem férne bele ez a gépelés akár, mert nincs egy ekkora faluban (ahol még művelődési házra mint intézményre sincs szükség) annyi kultúrával összefüggő feladat!!!! A kulturális közmunkás fizetést kap, ezt az állam biztosítja, és ahogy hallom, egészen a jövő év végéig lesz mód ilyen feladattal megbízott közmunkások alkalmazására!!!!

Javaslat volt az az alpolgármester részéről, hogy a szavazásnál a jegyző a jegyzőkönyvbe írja bele, hogy az egyes válaszokat kik adták, tehát ha megosztott a vélemény, akkor az igennél sorolja fel kik szavaztak igennel, a nem-nél azt, kik szavaztak nemmel. Ha egyhangú a döntés szavazása, nincs különösebb feladat helyben, ha egy tartózkodás van akkor sem különösebben lehet zavaró ennek a javaslatnak a betartása. A jegyző úr az SZMSZ megszavazása után azonnal ezt a javaslatot elkezdte betartani (érdekes, hogy egyéb, az ülés rendjét érintő dolgokat még nem, pl, az időkeret betartását, a hozzászólások rendjét), és az ülés fele táján egy szavazás után imigyen borult ki ettől a feladattól:

Jegyző: Van egy ügyrendi… térjünk vissza az előzőhöz, hagyjuk Gabi a picsába ezt a név szerinti szavazást, idegesít… mintha kibaszásból csinálnátok ezt velem…
Alpolgármester: Egy nevet kell felírni ebben az esetben, hogy a Gönczöl tartózkodott.
Jegyző: De nincs igazad, mert három vagy négy nap múlva amikor diktálom ezt az egészet, már más az izé, már a kontextus, más a helyzet . Soha, sehol nem találkoztam ilyennel. Ilyen hülyeséggel … aki kéri, annak szívesen felírom a nevét,… kész, hát most nem?
Varga I.: Ha meg kéri, akkor úgyis név szerint kell szavazni.
Jegyző: Akkor úgyis név szerint kell szavazni, ha meg olyan, akkor meg külön lista készül róla, és a listáról szólítjuk egyenként. Tiszta hülyeség, amit művelsz velem, ne is haragudj.
Alpolgármester: Szerintem négy évig elég jól működött.
Jegyző: Hol?
Alpolgármester: Berényben. Többek között.
Jegyző: Hagyjál te engem Berénnyel, hát akkor költözz át Berénybe!Nem tudok már jobbat mondani… ilyennel… de Berényben most nem így működik, hozzá kell tennem...

Nos, Nagyorosziban így zajlik egy békés, otthonos, tisztességes hangú testületi ülés, így válaszol a jegyző, és ezt szó nélkül hagyja a polgármester aki az ülést vezeti, de szó nélkül hagyják a képviselők is. (Közben végig rágógumizik a jegyző, de igen jól láthatóan, sőt, hallhatóan.) A testületi ülés a legmagasabb fórum a közügyek intézésében, döntéshozó fórum. Annak egyetlen képviselője sem beszélhetne így normális esetben senkivel, normális helyen pedig a jegyző akkor beszél, ha törvényesség kérdésében megkérdezik!!!!! Orosziban (mondhatni Koporcon) lehet ilyen stílusú a jegyző a testületin, neki ez megengedett. sőt, természetes! No, ezt a kirohanást hogyan írná meg a jegyző úr egy újabb kötetében? Tette mindezt, válaszolt így a hatalmas szavazati aránnyal megválasztott képviselővel, aki immár a településünk alpolgármestere!!!!!! Az idősebb, nagytudásu jogász kioktatta a fiatalabb jogászt, mondhatni megmutatta, hol lakik a koporciak istene, megmutatta a "csipkedési sorrendet"!  (Nálunk a sor alján az "egyszerű" képviselő van, a testületi tagokon kívül meg nincs is élet a sorrend tetején élők szerint!)

Megmutatta a jegyző úr, mert Orosziban (Koporcon) megtehette!!!!!!!!    

Döntött még a testület a helyi adókról, ahol is a legfontosabb módosítás az, hogy 70 éven felüliek nem fizetnek adót, illetve néhány esetben kedvezményt adhat a testület.
Döntött a testület a Bursa pályázatokról, minden igénylő 5-5 ezer forintot kap tíz hónapon keresztül. (Ezt a pénzt az állam adja, az önkormányzat rendelkezhet vele.)
Döntött a testület az óvoda vezetőjének sorsáról is, egy további évig marad a régi vezető.
Döntött a testület a helyi önkormányzati bizottságok megalakításáról, és azok összetételéről. Gondolom mihamarabb felkerülnek a nevek a honlapra!!!!!
Döntött a testület a kisebbségi önkormányzattal való együttműködésről is.

Döntött a testület arról is, hogy a Felszabadulás ut neve Fő út, a Ságvári Endre utca pedig Törcsi János út  lesz a döntés értelmében. A Felszabadulás úton lakók állítólag meg lettek kérdezve erről, de a Ságvárin lakóktól nem, ez derült ki a polgármester megjegyzéséből.  A javaslathoz nem mellékelték a Magyar Tudományos Akadémia véleményét, ha mellékleték volna, akkor megtudhatták volna  a képviselők, hogy a Ságvári név használatát nem tiltja az MKA, tehát az akár maradhatott volna is eredeti elnevezésében!! Az utcanévtáblák cseréjét az önkormányzat magára vállalta, az 300.000 forintba lesz elsődleges számítás szerint aztán meglátjuk. Mivel már nincs mutyi a faluban, biztosan ennyi is lesz, nem több. A lakóknak állítólag semmiféle fáradságukba nem kerül a névváltoztatás, igaz, a szolgáltatók, a biztosítók és más egyéb szerződéses viszonyban állóknál nekik kell majd az ügyüket intézni a lakcím módosulása miatt. 

A többiről majd egyszercsak értesülhetünk, ha a törvényi kötelezettségnek megfelelően a falu honlapjára felkerül minden olyan dolog (jegyzőkönyvek, szerződések, határozatok, rendeletek stb.), amik a nagyobb demokráciát, a település lakóinak teljesebb körű tájékoztatását szolgálják!! (Bár ez, mármint a tájékoztatás a rangsor tetején élőknek nem az érdeke!!! Sőt!)
 
A fentebb idézett testületi ülés stílusa sajnálatosan előre vetíti azt, hogy Orosziban az alapállás tekintetében semmi sem változott a választás után sem, a polgármesterben nem tudatosodott kellően az, hogy a falu vezetői a képviselők. Az sem tudatosodott benne, hogy a polgármester a képviselők döntéseit hajtja végre, azokról nekik beszámol, referál. Nem tudatosult kellően az sem, hogy a jegyző alkalmazott, nem pedig az ülés tótumfaktuma, aki mindenkit kioszthat, mindenkinek megmondhatja a tutit, akkor is, ha néha elfelejt az ülés előtt megnézni fontos önkormányzati törvényt, s emiatt "dől" az előterjesztés, a javaslat. (Pl. az alpolgármester jogai és kötelességei tétel meg nem nézése miatt a bizottság összetételének javaslata.)

Jó éjszakát Oroszi, úgy látom a józan ész jelenleg Koporcon tartózkodik!!   
             

2014. november 10., hétfő

A település, ahol megállt az idő...

Kettő nap múlva épp egy hónap telt el az önkormányzati választások óta. Nézzük, mi is történt fatornyos falunkban azóta a közösség ügyeiben:

Szinte a falu lakóinak teljes kizárásával tartották meg az alakuló testületi ülést október 27-én, ahol esküt tett a polgármester és a képviselő-testület. Igen ám, de nem a lakók, a választók előtt, hanem egymás előtt és a Helyi Választási Bizottság elnöke előtt tették mindezt, ugyanis (immár másodszor) szakítva az eddigi hagyományokkal, nem a HEMO aulájában vagy színháztermében tartották az egyébként ünnepélyes alakuló ülést, hanem a Hivatal házasságkötő termében, ahol a testületi ülések is zajlanak. Ezzel a "húzással" tudta biztosítani a polgármester, hogy a lakókat kizárja az így ünnepélyesnek egyáltalán nem nevezhető aktusból.

Ezen az alakuló ülésen megszavazták az új képviselők a polgármester illetményét, fizetését, ami  a jegyzőkönyv szerint  448.700 forint/hó, és ehhez 67.300 forint költségtérítés is jár. Mindösszesen tehát a polgármester  516.000 forintjába kerül a helyi lakosoknak, ennyiért igazgatja a helyi érdekeket a polgármester. Ez az összeg hét-nyolc közmunkás havi bére, akik a munkájuk után semmiféle egyéb elismerést nem kapnak, és nem kérnek. A polgármester ellenben elvárja, hogy vele legyenek a falu lakói lélekben, értsék meg és tolerálják, ha esetleg hibázik, illetve hallgassanak a munkája minőségéről. Ahogy egy klasszikus már kifejezte egy testületi ülésen az egyik oktatónk munkájára, most a mondatát a polgármesterre aktualizálom: nagyon jól megvan fizetve, ne várjon semmi mást a munkájáért.

Megválasztották az alakuló ülésen az alpolgármestert is, aki dr. Ferenczi Gábor lett. Tiszteletdíjat nem szavaztak meg számára. Igaz, eddig sem volt tiszteletdíja az alpolgármestereknek, de emlékeim szerint arról ők maguk mondtak le a település javára. Most ez a lehetőség nem volt megadva az új alpolgármesternek, pedig meg kellett volna adni neki azt a lehetőséget, hogy ő döntse el, társadalmi megbízásból vagy tiszteletdíjért vállalja a feladatot.

Ritka lehet az a település, ahol még nincsenek megválasztva a helyi önkormányzati bizottságok elnökei, és tagjai. Nagyoroszi egy ilyen település, nálunk az alakuló ülésen nem lettek a bizottságok felállítva, így érdemi munka sem folyhat az önkormányzatnál, hiszen sem egyeztetve, sem ismertetve nincsenek a tervek, pályázatok, elképzelések, napi ügyek. Nincs kinek, kiknek ismertetni ugyanis. Hiszen az érdemi munka a bizottságokban kell hogy folyjon.A pletykák szerint a polgármesternek határozott elképzelései vannak arról, hogy ő kiket szeretne a bizottságokba külsős tagoknak is, ám szomorúan kell tájékoztatnom arról, a bizottságok tagjaira javasolni a bizottság élére megválasztott elnök elsődleges joga! Tehát először legyen meg a bizottság megválasztott elnöke, aztán kérdezzék meg tőle, kikkel szeretne együtt dolgozni a bizottságban. Az előző testületből kiesett, illetve meg nem választott képviselőjelöltek a polgármester által bizottságba való javaslása enyhén szólva is a polgármester hatalmának megerősítésére szolgálna csak, nem a falu érdekeit nézi, amikor ilyen személyeket javasol!!

Nem jelent meg újabb lap a választás óta, gyakorlatilag a falu lakóinak tájékoztatása úgy ahogy van, a választás óta le van sz..va az illetékesek részéről! Senki, sehol sem tájékoztatta a lakosságot hivatalosan a választás eredményéről, szerintem nagyon sokan vannak, akik talán még most sem tudják, kik a képviselők. Senki, sehol sem tájékoztatta hivatalosan a lakosságot arról, mikor és hol lesz a testület alakuló ülése. Senki sem vette a bátorságot a választás óta, hogy számon kérje a polgármesteren és a falu újságját főszerkesztőn a kampányban elkövetett bűneiket, így a félretájékoztatást, a tudatos hazugságokat, a mocskolódásokat, stb! Senki sem kérte számon a polgármesteren, hogy kinek a felhatalmazásával dönthetett egy idegen a településen induló jelöltek bemutatkozási lehetőségéről, illetve senki sem kérte számon a polgármesteren azt, hogy miért a választási kampányban készíttetett el két lapszámot is, a település pénzéből sajátjaként elköltve  280.000 forintot!!!

Egyetlen megválasztott képviselővel sem ült le október 13-óta a polgármester egyeztetni bármiről is, egyetlen képviselőt sem avatta be a folyó ügyekbe, egyetlen képviselő sem kapott felkérést arra, hogy javaslatait mondja el, írja le, ossza meg a falu érdekében!!!

Gyakorlatilag mintha megállt volna az élet, olyan csendes ez a falu, pedig épp fontos ügyek zajlottak a választást megelőzően, így például senki sem tud semmit a gyúróterem dolgáról, igaz, maga a NAV is korrupciós ügyekbe keveredett, de ez nem menti fel a település vezetőjét az alól, hogy szabálytalanul zajlottak a gyúróteremben a számlák körül a dolgok. Senki sem kapott tájékoztatást arról, hol vannak a hónapok alatt számla nélkül befizetett forintok, amik közpénzeknek számítottak onnantól, hogy a gyúrni szándékozó odaadta a terem vezetőjének? De még arról sem kapott senki tájékoztatást, hány forintnak kell lennie a kasszában az indulás óta? Összeszámolta ezt egyáltalán valaki??? Van statisztika a látogatottságról?  Mint közismert, a gépekre 600.000 forintot költött a falu, a terem felújítására pedig 150.000 forintot szavaztak meg a képviselők. Visszahozta már ezt a pénzt a terem?? Ugyanis megengedhetetlen az, hogy a közpénzből létrehozott terem magánszemélynek, személyeknek hozza a hasznot!  
Teljes a csend a Kúria döntéséről is, pedig az a törvény szava! Mikor és milyen módon lesz rendezve a HEMO bezárásának ügye? Még a képviselők sem tudnak semmit erről!! 

De nem tudnak arról sem semmit a képviselők, mikorra várható az újabb testületi ülés, ahol bizottságokat választanak. Nagyorosziban ugyanúgy zajlanak az ügyek, ahogy a választás előtt. Két ülés között totális a csend, senki nem tud semmiről, senki sincs, aki rákérdezne hivatalosan a fontos dolgokra, senki sincs, aki tájékoztatná a lakosságot! A honlapon épphogy csak megjelentek a képviselők nevei, november elején került fel a szeptemberi és az októberi jegyzőkönyv is (15 napot ad erre a törvény az illetékeseknek az ülések után számítva). A polgármester hallgat mindenről, hiszen neki elemi érdeke a csend!!! Ahol csend van és hallgatnak az emberek, ott ő azt tehet, amit csak akar! És ne legyenek illúzióink: meg is teszi!!!

Ha Nagyorosziban ugyanaz marad a közélet és a közös ügyek megoldása, intézése, menete, mint ami az elmúlt négy évben volt, az mindannyiunk közös bűne lesz!!!!    

2014. november 3., hétfő

SZMSZ módosítási javaslat, a teljesebb demokráciáért...


11.§.
(1) A képviselő-testület üléseinek időpontjáról a nyilvánosságot értesíteni kell a település hirdetőtábláján.

(Javaslom kipótolni a honlappal, illetve ha beindul, akkor az Oroszi Híradóval is.)


11.§.
(2) A képviselő-testület tagjain kívül minden nyilvános ülésre meghívja az ülés anyagának megküldésével, tanácskozási joggal:
- a körjegyzőt,
- a kisebbségi önkormányzat elnökét a helyi kisebbséget érintő ügyekben a meghívó és a vonatkozó előterjesztés megküldésével:
- a napirendi pontok előterjesztőit
- az önkormányzati intézmények vezetőit.

(Javaslom kipótolni a díszpolgárokkal is, hiszen javaslataikat akár írásban is elküldhetnék a képviselőknek, ha egyáltalán tudnák, miről vitáznak, értekeznek.)




13.§.
(1) A képviselő-testület ülése nyilvános.

(Javaslom kiegészíteni azzal, hogy a testületi ülésen kép-, és hanganyag rögzítése engedélyezett, az nem illegális, illetve javaslom, hogy a nagyobb nyilvánosság érdekében (és a honlapra felkerült videótár miatt is) minden ülésen hivatalosan videófelvétel, de legalább hangfelvétel készüljön. Ezzel elkerülhetőek lesznek a viták, ferdítések.)



17.§.
(4) Azt a felszólalót, aki eltér a napirendi pont tárgyától, a polgármester felszólíthatja, hogy térjen a tárgyra, kétszeri felszólítás után megvonhatja tőle a szót. Akitől a szót megvonták, ugyanabban az ügyben nem szólalhat fel újra. A felszólalás egy napirendi ponthoz legfeljebb 5 perc lehet, az ismételt hozzászólás 2 perc lehet.

(Javaslom, hogy egyképviselőtől semmilyen indokkal ne vonhassa meg a polgármester a szót, mert ez sérti a szólásszabadság jogát, a nevetséges 5 perces időkeretet pedig el kell törölni. Ha a falu érdeke úgy hozza, akár éjfélig is vitázni kell, míg döntés nem születik. Egyébként meg ezt a pontot csakis a „kellemetlenkedő” ellenzéki képviselőkkel szemben alkalmazta eddig is a polgi, pl. a jegyzővel szemben egyszer sem.)



17.§.
(6) A polgármester lehetőséget adhat arra, hogy a vitában érintett résztvevő személyek – személyes érintettség címén – 1 perc időtartamban megjegyzést tehessenek.

(Javaslom az „adhat” szó kicserélését „ad” szócskára. Ezzel a demokrácia szabályainak és az esélyek kiegyenlítésének teszünk eleget.)



19.§.
(2) A vita lezárása után, a szavazás megkezdése előtt a körjegyzőnek szót kell adni, ha a javaslatok törvényességét illetően észrevételt kíván tenni.

(Javaslom megváltoztatni úgy a 2. pontot, hogy minden szavazás előtt a jegyző köteles legyen kinyilatkoztatni, hogy jogszabálysértést, vagy törvénytelenséget tapasztalt-e.)  



20.§.
(2)Eredménytelen szavazás esetén az előterjesztő az előterjesztést szükségképpen átdolgozza, kiegészíti és a képviselő-testület a soron következő ülésén azt újból megtárgyalja.


(Javaslom, hogy az SZMSZ-be kerüljön be ide az is, hogy mi számít eredménytelen szavazásnak. Pl. a 3-3-as arány mindenütt eredménytelen, csak nálunk nem.)



22.§.
(4) A határozatok végrehajtásával kapcsolatos előterjesztéseket, jelentéseket a polgármester terjeszti a képviselő-testület elé.

(Javaslom úgy módosítani, hogy saját érdekében időkorlátot is építsen be a testület ennek a feladatnak a végrehajtására. Pl. a végrehajtás dátuma után 5 munkanapon belül tegyen írásos jelentést a polgármester.)



23.§.
(1) A képviselő a testületi ülésen - a fő napirendi pontok lezárása után - a
a) polgármestertől
b) alpolgármestertől,
c) az önkormányzat bizottságainak elnökeitől,
d) körjegyzőtől
önkormányzati ügyekben maximum 2 perc időtartamban felvilágosítást kérhet, amelyre az ülésen vagy legkésőbb 30 napon belül írásban érdemi választ kell adni.

(Javaslom az időkorlátot kivenni ebből a paragrafusból, mert ismét a szólásszabadságot és a demokráciát sérti a korlátozás.Illetve javaslom, hogy ne legkésőbbi időpontot adjon meg a szabály, hanem egy korrekt határidőt, de semmi esetre sem 30 napot. Ennyi idő elteltével az adott ügy alapjaiban megváltozhat.)



26.§.
(4) A rendeleteket az önkormányzat a hivatalos hirdetőtábláján a rendeletalkotásról szóló hirdetmény kifüggesztésével ki kell hirdetni.

(Javaslom kiegészíteni azzal, hogy a honlapon is jelenjenek meg a rendeletek, mégpedig a születésüket követő 5 napon, azaz egy munkahéten belül.)



27.§.
(2) A képviselő-testület - az éves költségvetésben meghatározott összeg erejéig - anyagilag is támogatja a lakosság önszerveződő közösségeinek, így különösen a helyi egyesületek, klubok, települési érdekeket szolgáló alapítványok működését, a településnek hírnevet szerző, vagy azt öregbítő magánszemélyek tevékenységét és velük együttműködik.


(Javaslom, hogy mivel ez így megfoghatatlan és zavaros, ezért legyenek nevesítve egy mellékletbenaz egyesületek és magányszemélyek, akiket az Önkormányzat támogatásra méltónak tart, ezzel gyakorlatilag a munkájukat is elismeri.)



35.§.
(1) A képviselő köteles részt venni a képviselő-testület munkájában. A testületi és a bizottsági ülésekről jelenléti ívet kell vezetni, melyet a jelenlevő tagok aláírnak. A jelenléti íven a hiányzó képviselő és a bizottsági tag neve mellett fel kell tüntetni távollétének okát, illetve annak igazolt, vagy igazolatlan voltát. A jelenlétet a polgármester, illetve a bizottság elnöke igazolja.

(Javaslom kiegészíteni ezt a pontot azzal, hogy munkája elősegítése érdekében minden hivatalos anyagot, szerződést, tervezetet, jegyzőkönyvet, az önkormányzatot érintő hivatalos megkeresést, levelet 5 munkanapon belül digitalizálva emailcímére minden képviselő megkapjon!)

2014. november 2., vasárnap

A képviselő-testületről máshol...

http://www.youtube.com/watch?v=cyI4280ye5Y

Mindenkinek ajánlom a rétsági alakuló ülés videóját, akár az egészet is, de 1 óra 18 percnél a jegyző úr hozzászólása példaértékű. Így kellene helyben, Nagyorosziban is.


 https://www.youtube.com/watch?v=uQ6bjd_04OQ&noredirect=1

A 15. perctől és az 55. perctől nagyon érdemes belehallgatni.