Idézni csak pontosan, szépen...

Aki nem áll ki mindig az igazáért, annak egyszer sem lesz igaza! 

(Orbán Viktor 2014. szeptember 15.)

Kampány van, kit érdekel a tisztesség?

A mai napon kezembe került a régen várt (kerek egy éve, hogy az előző szám megjelent!!!!) Nagyoroszi Újság! Mit mondjak, meglepődtem. Meglepődtem több dolgon is, akkor kezdem:

Az immár szokásos nyolc oldal szűkössége ellenére ismét egy teljes oldalas kép a címlap (amin természetesen a polgármesternek rajta kell lennie). A lapban lévő képek jellegtelenségükkel csakis a helyet foglalják más, esetleg fontos információk elől! (Pl. egy teljesen érdektelen kép egy keverőpultról, vagy néhány tégláról és egy festékesvödörről, egy illusztrációnak szánt kábelkötegről!!) 

A helyet foglalja csak a hirdetés is a lapban,  ugyanis a benne említett rendezvényt már 27-én megrendezték (ma 30-án nincs semmiféle rendezvény Orosziban!), lebonyolították, téves és félrevezető, okafogyott információ a 30-i dátum! Bizonyára a rugalmas és gyors újságírói-szerkesztői információfeldolgozás ellenére maradt benne a lapban a rossz felhívás! Igaz, nem a szerkesztő hibája csupán, ő csak rossz információt kapott, aminek hitelessége után nem kérdezett. Ha egy reklámmal tájékoztatni akar valaki, és időben, akkor nem ma kellett volna szétosztani a lapot, hanem hamarabb, mondjuk pénteken, amikor a nyomdából elhozta a polgármester!.

  

Egyértelmű félrevezetés az, hogy elkészült volna a Szentháromság szobor! Főleg az hatalmas csúsztatás, hogy az önkormányzat hamar megoldást talált, de az is, hogy most már méltó módon áll a helyén a szobor! Kéremszépen, a szobrot tavaly, 2013. október elején szedte szét a restaurátor, valamikor a nyár végén, azaz 2014. augusztus elején kerültek fel rá az aranyozott alkatrészek, és idén, 2014. szeptember végén még nincs készen a szobrot övező kerítés!! Egy műemlék-szobor kerek egy éve van szétszedve több mint egymilliós költségvetés mellett!!! Ezzel aztán tényleg van mit dicsekedni a kampányidőszakban!!! (Vajon tud-e a szobor hányattatásáról a Műemlékvédelmi Felügyelőség?)

A HEMO-beli felújításról a képviselők mit sem tudtak, pedig annak is milliós a költségvetése, azt egyedül a polgármester intézte. (Lehet, hogy másképpen döntenek a munkáról, ha megkérdezi őket? Ezt már soha sem tudjuk meg!) A "nemrégiben" időintervallumba helyezés pedig egy tájékoztató lapnál bődületes szarvashiba! Ugyanígy, pontos dátum nélküliek a többi cikkben szereplő beszámolók is, sugallva a frissességet, holott több hónappal ezelőtti információk vannak a lapban!

Az Otthon, édes otthon című írásban hemzsegnek a félinformációk, a csúsztatások, az elhallgatással elkövetett félretájékoztatás! Az újságírói etika elemi szabályainak felrúgása ez a cikk, igazi kampánytámogatást ad Házy Attila úr a polgármesternek, amikor is a "nagyoroszi önkormányzat ellenzékéről" ír a cikkben! (Most arra ne térjünk ki, hogy a teljes pályázati anyagot nem látták a képviselők, hogy nem tudják, mi és mennyibe került a 81 millióból mert feléjük elszámolás nem történt, hogy még ki sem nyitott a ház, már felpúposodott a parketta, stb!)

Házy úr a felelősséget nem vállalva fel teljesen, Szabó Ágnes szájába adja azt a gondolatot, hogy a nagyoroszi önkormányzat ellenzéke az intézmény indítását félvállról veszi! Súlyos mondat, főleg ha még a négy nevet is odaírják mellé a választási kampány kellős közepén, egy közpénzből megjelenő helyi lapban, amikor is mind a négy képviselő indul a választásokon, egyikük épp polgármester-jelöltként!! (Igaz, Szabó Ágnes kijelentette, hogy ő nem mondott ilyet!) 

Házy úr csak annyit árul el a dologról, hogy a Nagyoroszi Újság megjelenésének témáját követően kivonult a négy képviselő a teremből, mit sem törődve az idősek napközi otthonának ügyével!! Házy úr! Ön és polgármester társa így akarnak választást nyerni? Hazugsággal, elhallgatással, féligazságok terjesztésével? Mert az igazság az, hogy épp az Önnel és cégével való szerződés felbontását akarták elérni a felelősen gondolkodó képviselők, akiknek fáj az, hogy egy kerek évig Önök egyetlen lapszámot sem bírtak megszerkeszteni, megírni, ezzel is bizonyítva alkalmatlanságukat a Balassagyarmatról való Nagyoroszi újságírásra! És amikor a polgármester újabb cselével elhitette mindenkivel, hogy már készen van az új szám, és nem volt hajlandó az SZMSZ előírása ellenére sem (!!!) képviselői javaslatra szavazásra feltenni, hogy bontsanak-e szerződést Önnel, akkor vonultak ki a képviselők az ülésről!! Persze kényszert érez arra Ön, hogy elmondja, mit mondott a polgármester az ottmaradtaknak, ám arra nem érez kényszert, hogy a nagyoroszi polgároknak leírja, miért nincs helyi hiteles, friss és elfogulatlan tájékoztatás, és mi volt a kivonulás igazi oka!! (Erről ezen blog előző írásainak egyikében találják meg a részleteket, a hangfelvétel alapján leírtakat.) Ezen képviselők -félretéve a nyílt hazugságok miatti felháborodásukat- másnap ott voltak a rendkívüli ülésen és meg is szavazták a napközi otthonról szóló javaslatot!! Erről ahogy szokás, már csak egy elharapott mondatocska szól, bocsánatkérés sehol!!!

(Logikailag ellentmondásos az, hogy a lapban Házy úr az önkormányzat ellenzékének írja le a négy képviselőt! Ellenzékben ahogy a szó is sugallja azok vannak, akik létszámilag a nagy többséggel szembe kénytelenek politizálni! Így nézve Nagyorosziban ellenzékben épphogy két képviselő van csupán, mert a négy még itt is több mint a három, még akkor is, ha nálunk mint ahogy azt tudjuk, a 3-3-as szavazási arány igent jelent!!!)

Sajnos a jelenlegi, éppen aktuális dolgokkal egyáltalán nem foglalkozik a lap! Így említés szintjén sem található benne információ a Művelődési Ház és Könyvtár mint intézmény megszüntetését törvénytelennek találó Kúria döntéséről, amely 2014. április 23-i ítéletével megfellebbezhetetlenül hatályon kívül helyezte az Önkormányzat 28/2012-es (VIII. 30.) számú határozatát, 60.000 forint per-, és eljárási költség megfizetésére kötelezte az Önkormányzatot, amit május hónapban kellett megfizetni, egyben új eljárás lebonyolítására kötelezte a testületet.

Aztán az újságban robban egy újabb kampánybomba!!!! Ki tudja miért, és miért épp most, de Házy úr kényszert érez arra, hogy elővegyen néhány régi ügyet!!! Mivel a Nem Nagy-ügy című cikkben szereplő Nagy Katalin is indul képviselőjelöltként a választáson, ezért kellett valami, valami ütős írás arra, hogy ismét hazug és igaztalan vádakkal lejárassa a cikk írója, s a cikk írására felbujtó személy!!

Szóval előkerül a régi történet, amiben Házy úr vádlóként áll elő, és kimondja, hogy Nagy Katalin alkalmatlan volt a művelődési ház vezetésére, sikkasztott, börtönbe is kerülhetett volna, de a rendőrség... Mi van???? Nem fél Ön a viszontvádtól? Mert ez a cikk szerintem kimeríti a becsületsértés fogalmát!!! (Ráadásul megjelentette az írás tömörített, még durvábban és egyértelműbben vádaskodó változatát az ipolyinfo.com oldalon is!) Mindenki tudja, az előző blogomban hangfelvételekkel volt alátámasztva, hogy Nagy Katalin el akart számolni a pénzzel, benn is volt a 13.200 forinttal (!!) a hivatalban, ám nem vették át tőle, s tudja azt is mindenki, hogy ezután ő maga ment el a rendőrségre "vallomást" tenni az ügyről. Azt is tudja mindenki, hogy a jegyző feljelentését a rendőrség bűncselekmény hiányában ejtette, nem emelt vádat senki ellen. Igaz, a rendőrségi határozatot személyiségi jogokra hivatkozva a helyi képviselőknek a polgármester sem fel nem olvasta, sem át nem adta mind a mai napig, azt csak az újság írójának adta ki. Vajon ez törvényes és korrekt eljárás? Most nem sértettek személyiségi jogokat azzal, hogy egy vadidegen nézhetett bele?? Megszépül a múlt, és a polgármester mesterkedése, csúsztatásai és kijelentései megszentülnek az idő múlásával, de azt is mindenki tudja, hogy csak Nagy Katalin kirúgásának képe lebegett a szeme előtt, ez vezette minden cselekedetét abban az időben. Olyannyira, hogy mára a Kúria döntése alapján is kimondatott, hogy törvénytelenül lett bezárva a Művelődési ház, s ezzel párhuzamosan, logikailag Nagy Katalin még most is a Házban dolgozó közalkalmazotti státuszú!!! Házy úr ennek a régi ügynek a mostanra időzített megírásával ismét szívességet tesz a polgármesternek, úgymond az ő szekerét tolja. A Kúria döntéséről  viszont elfelejt beszámolni a nagyoroszi nagyközönségnek!! Vajon kiért is??? Csak nem kellemetlen ez a kampányban??? A Nagy Katalin "ügy" felmelegítése egy mocskos kampányfogás, mert azt is tudja mindenki, hogy Nagy Katalin indul a képviselő választáson!

Elfelejti tájékoztatni a lakókat arról is a cikkíró, hogy hogyan áll a gyúróterem ügyében a NAV vizsgálata. Itt nagyságrendekkel több pénzről van szó, mégis ez a három évvel ezelőtti ügy számukra a fontos!

Házy úr elfelejti kibontani azt a tényt is a cikkben, hogy a bíróság a Nagy Katalin keresetét épp azért utasította el, mert zajlott annak elfogadtatása a Kormányhivatal részéről, hogy a Ház bezárása törvénytelen volt!! Sokan épp ezt állítottuk, s most lám, igazunk lett!! 

A cikk utolsó részének cinizmusa pedig arra jogosítaná fel a benne megalázott Nagy Katalint, hogy immár a cikk írója, és annak megrendelője ellen tegyen újabb feljelentést, mert ilyen egyszerűen, ilyen természetesen, ilyen "lazán" nem lehet senki becsületébe gázolni ebben az országban még akkor sem, ha néhány felelős székben ülő személynek nem fejlődött ki teljesen a lelkiismerete!!

Aztán robban egy újabb bomba! Az Október 12-én polgármestert és képviselőket választunk Öt évig dolgozhat az új önkormányzat című cikkben (ami nincs nevesítve, talán nem véletlenül!!) azt írják, hogy: "A választási törvényben biztosított többes ajánlás miatt elvileg akár sokkal többen is indulhatnak a választáson,, de érdemes mérlegelni a jelölteknek, hogy valóban megméretik-e magukat, mert a szavazólapon lévő nevek közül csak egyet választhat minden jogosult. Nagyorosziban 18 jelölt indul az önkormányzati képviselői székekért, de csak töredékük nyerhet."

Ez a mondat vagy tudatos, vagy véletlen, de minden esetre félrevezető, mert aki ezt elolvassa, az azt gondolhatja, azt hiheti, hogy a szavazólapon szereplő 18 képviselőjelölt közül csak egyet választhat!!!! Holott nem egyet, hanem Nagyorosziban hatot!!!!

Ajánlom ezt a mondatot a helyi Választási Bizottság figyelmébe, és a mondat félrevezető tartalma miatt kérem, kötelezze a polgármestert arra, hogy ezt a lapszámot vonja vissza, illetve sürgősen helyreigazítással orvosolja a dolgot. Bár azt is tudja mindenki, hogy ha egy hazugságot már elhintettek, azt százszor nehezebb igazsággá változtatni, helyreigazítani! Remélem valaki vállalja ezért a felelősséget, hogy a falu 140.000 forintjából egy ekkora hibával "ékeskedő" lapszámot állított neki elő a balassagyarmati újságíró cég!!!

Helyes, hogy végre pozitívum is van az újságban, épp ezért akarták saját kézbe venni az újság ügyét az önkéntesek és a képviselők egy jó része, hogy a nagyoroszi lap csakis ilyen írásokkal teljen meg, mint a 6. oldalon!

A hetedik oldalon megint egy értelmetlennek tűnő bombarobbanás! A Kábelhiba című cikkben előkerül az előző polgármester neve, aki ráadásul már rég nem közszereplő. Előkerül ismét egy poros ügy, a Dunaweb ügye, amiről előző blogomban már minden érdemit leírtam. Ám most a jelenlegi polgármester fényezése a cél, amikor a régi polgármestert akarják lejáratni az üggyel. Igaz, arról az egyszerű tényről elfeledkeznek nyilatkozni, hogy a mostani polgármester abban az időben képviselő volt, s a szerződés a tudtával, beleegyezésével született!!!!!!!

Természetesen a sportelnök is másodszor szerepelhet a harmadik alkalommal megjelent Nagyoroszi Újság számaiban. Először vitorlát bontott, most még csak hánykolódás van ugyan az élet tengerén, de a kudarcokat méltósággal tűrjük, s ez a fontos, nem a siker, a gól, s a tabella állása. Érdekes, hogy az elnök úr is indul a választáson, s ő nem lett megdorgálva, számonkérve a sikertelenségért, sőt, erősen pozitív a cikk hangulata, kicsengése. 

Csak annyit kérdeznék, az esélyegyenlőség elvét betartva nem kellene ilyen helyzetben legalább azt felsorolni, kik indulnak a választáson? Mert erről a friss és mindenkit érintő információról sincs egyetlen szó sem a lapban!!

Összességében 140.000 forintnyi közpénzből kaptunk egy újságot, amiben hemzseg a félreinformálás, a hazugság, a mocskolódás! Bármit el lehet erről a lapról mondani, csak azt nem, hogy pártatlan és korrekt lenne! Kérdésem csupán annyi, teljesen hülyéknek nézik a lap megrendelői, írói a nagyoroszi polgárokat? Azt gondolják, nem ismerik a valóságot, hogy ilyen nemtelen módszerekkel el lehet őket butítani és a szavazatukat ki lehet csikarni?        

Uraim, meg fognak lepődni!                      

Szándékos vagy gondatlan? Hatalmas hiba....

Kezembe került ma a Nagyoroszi Újság legújabb száma, amiben egy hatalmas bakira lettem figyelmes, amit ajánlok a figyelmébe minden képviselőnek és a helyi Választási Bizottságnak is!!!!

Az Október 12-én polgármestert és képviselőket választunk Öt évig dolgozhat az új önkormányzat című cikkben (ami nincs nevesítve, talán nem véletlenül!!) azt írják, hogy: "A választási törvényben biztosított többes ajánlás miatt elvileg akár sokkal többen is indulhatnak a választáson,, de érdemes mérlegelni a jelölteknek, hogy valóban megméretik-e magukat, mert a szavazólapon lévő nevek közül csak egyet választhat minden jogosult. Nagyorosziban 18 jelölt indul az önkormányzati képviselői székekért, de csak töredékük nyerhet."

Ez a mondat vagy tudatos, vagy véletlen, de minden esetre félrevezető, mert aki ezt elolvassa, az azt gondolhatja, azt hiheti, hogy a szavazólapon szereplő 18 képviselőjelölt közül csak egyet választhat!!!! Holott nem egyet, hanem Nagyorosziban hat (6) képviselőt és egy (1) polgármestert választhat!!!!

Ajánlom ezt a mondatot a helyi Választási Bizottság figyelmébe, és a mondat félrevezető tartalma miatt kérem, kötelezze a polgármestert arra, hogy ezt a lapszámot ne terjessze, ne adja ki az önkormányzat épületéből. 

Mivel erre a kapitális hibára (?), tudatos (?) félrevezetésre a figyelmet felhívtam, innentől ha ezt a félrevezető információt tartalmazó lapszámot mégis szétosztatja a polgármester, tettét szándékosnak, tudatos félrevezetésnek kell tekinteni!! 

Remélem vállalja azért a felelősséget, hogy a falu 140.000 forintjából egy ekkora hibával "ékeskedő" lapszámot állított neki elő a balassagyarmati újságíró cég, és megkeresi a felelőst ezért, illetve a falu számára visszaköveteli a lap nyomtatására, szerkesztésére kifizetett összeget!!! 

                      

Ilyen egy hiteles jegyzőkönyv... (?)

A mai napon felkerült a honlapunkra néhány újabb jegyzőkönyv. (Igaz, jóval a határidő után, de örüljünk, hogy legalább vannak.) Üröm az örömben a 2014.07.28-i jegyzőkönyv anyaga, nézzék:

Mint arról olvashattak ezen blogon a  Koporci testületi 2014.07.28. címmel megírt bejegyzésemben, erre a testületi ülésre volt meghíva Házy Attila a Nagyoroszi Újság szerkesztője, aki itt is volt, beszélt is, keressék vissza az írást erről a blogon.

Nos, ebben a hivatalos jegyzőkönyvben egy helyütt sem szerepel Házy úr neve, de még csak utalás jelleggel az sem, hogy beszédet tartott, sőt a képviselők megjegyzéseire, kérdéseire válaszolt is. Nem tudom, hogyan lehet ez, de a polgármester és a jegyző szerint a Megyei Kormányhivatal -ha ezen jegyzőkönyvet vesszük alapul- semmit sem tudhat meg erről az eseményről, pedig nagyon fontos momentuma volt a Házy úr jelenléte ezen testületi ülésnek!!!

A két hitelesítő számomra érthetetlen okokból fogadta el így ezt az erősen hiányos jegyzőkönyvet, valószínűleg számukra is így a jobb, ha a hivatalos jegyzőkönyv olyan kellemetlen dologról nem emlékezik meg, mint pl. hogy a többi képviselő határozott (!!!) kérése volt, hogy a polgármester tegye fel szavazásra azt, felbontsák-e a szerződést Házy úr cégével, s a polgármester erre nem volt hajlandó!! Ezen két hitelesítő most is bebizonyította szervilis viselkedésével, hogy a polgármester feltétlen hívei!!

Egy majd ötven perces vitáról, beszámolóról, értekezésről szerintem elfogadhatatlan egy ilyen drasztikusan hiányos jegyzőkönyv. A vita egyetlen eleme sem szerepel benne, egyetlen kérdését sem említi meg, és egyetlen tényt, választ sem ír le.

Részlet a 8/2010es önkormányzati rendeletből, azaz az SZMSZ-ből:

A jegyzőkönyv

24.§.
(1) A képviselő-testület üléséről a résztvevő jegyzőkönyvvezető közreműködésével jegyzőkönyvet kell készíteni. A jegyzőkönyvvezető a körjegyző vagy megbízottja.
(2) A jegyzőkönyv tartalmazza:
a.) az ülés helyét és időpontját, az ülés jellegét (alakuló, soros, soron kívüli, ünnepi, rendkívüli, közmeghallgatás), az ülés nyilvános vagy zárt ülési módját, az ülés megnyitásának és bezárásának időpontját; b.) a megjelent képviselők nevét, a képviselő-testület határozatképességének a megállapítását;
c.) a távollevő képviselők nevét a jelenléti íven;
d.) a tanácskozási joggal megjelentek felsorolását a jelenléti íven;
e.) az elfogadott napirendeket;
f.) napirendi pontonként a napirend tárgyát, az előterjesztő és a felszólalók nevét, a határozati javaslatokat, kérdéseket és hozzászólásokat;
g.) a határozatok szövegét, feltüntetve a határozathozatal módját és a szavazás számszerű eredményét;
h.) az ülésen elhangzott kérdések, interpellációk és egyéb felszólalások lényegét;
i.) az ülésen történt fontosabb eseményeket.

Kíváncsian várom, a nagyoroszi képviselők milyen magyarázatot kapnak erre az erősen hiányos jegyzőkönyvre?   

Mondd, te kit választanál...

Teljes a választáson induló polgármesterjelöltek és képviselőjelöltek listája. A tét nem kicsi: ugyanis az elmúlt négy évben a jelenlegi polgármester gyakorlatilag szétszakította a települést két részre. Aki egyetértett vele és elképzeléseivel, azok szerinte a barátai lettek-maradtak, akik más véleményen voltak konkrét ügyekben és ezt ki is mondták, azok szerinte az ellenségei lettek. Ezzel a megosztással elérte, hogy településünkre a demokrácia ellenére, és annak ellenére, hogy 2014-et írunk, visszaköltözött a félelem, a vélemények kimondása ugyanis retorziókat szült-szül Nagyorosziban a hatalom részéről. 

A mai nagyorosziak nagyon nagy többségben hallgatnak, nem merik elmondani azt, amit éreznek és gondolnak a közügyekről, mert nem lehet tudni azt,  ki áll majd aztán szóba velük, és ki nem. Nem akarnak  kikerülni a közösségből, és nem akarnak olyan felszólítást kapni, hogy hagyják el saját falujukat! Azt sem akarják, hogy a nevükben feljelentsenek bárkit is a NAV-nál, vagy a Járásbíróságon, de azt sem szeretnék, hogy postaládájuk mocskolódó névtelen írásokkal legyen tele. Sőt, néha szeretnének bemenni a templomba is, ám azt nem szeretnék, ha rendőrjárőrökkel vitetnék ki a rendezvényekről, ahol saját védelmükben akárcsak egy szót is szólnak. Orosziban ilyesmik megtörténtek az elmúlt négy évben, mindez a jelenlegi polgármester tudtával, akaratával és óhajával megegyezően! (Jelen sorok írójának gyakorlatilag nagyon sok ember nem is köszön, mert a polgármester úgy állította be, és elhitette velük, hogy ellensége vagyok a falunak, illetve nekik akkor, ha saját véleményemet elmondom. Kijelentette a polgármester, hogy Nagyoroszi ezeréves történetében nem okozott akkora kárt sem a tatár, sem a török, sem a habsburg, sem a kommunizmus, mint (én) Krasznai Gyula az írásaival.)

A hallgatás nem lehet megoldás a demokráciában, sem 25 évvel a "rendszerváltás" után, 2014-ben. A félelem nem lehet "pálya" a mai embereknek, mert ha nem követett el semmiféle köztörvényes bűnt, nem okoztak kárt, és nem csináltak mást, csak kimondtak, javasoltak, számonkértek, akkor tiszta maradt a lelkiismeretük, nincs félnivalójuk. 

A jelenlegi polgármester amihez csak hozzányúlt, az elromlott. A képviselő-testület tagjai nem kapnak meg információkat, ám elvárja tőlük, hogy szó nélkül megszavazzák az elképzeléseit! (Ezt meg is teszi két képviselő, akik neve ismét felkerült a képviselőjelöltek listájára.) Gyakorlatilag saját kezébe ragadta az ügyek intézését, ám erre neki felhatalmazást sem az Önkormányzati törvény, sem a Nagyoroszi Képviselő-testület nem adott. Két képviselő lemondott posztjáról (az egyik a volt alpolgármester, azóta sincs ilyen tisztséget viselő a testületben, mert a polgármester képtelen volt elfogadni azt, hogy jelöltjét a képviselők nagy többsége nem támogatja.), mert beleuntak az örökös vitába, veszekedésbe, és abba, hogy nem kapnak kellő időben kellő mennyiségű információt, számukra csak a polgármester melletti brácsás szerep maradt. 

A polgármester önfejűségével, "önjáróvá válásával" dönt szinte minden ügyben, abban a tudatban, hogy a megszorongatott képviselők úgyis megszavazzák majd a falu érdekében előterjesztett dolgokat. 

A négy év alatt kétszer is kedvezett az egyháznak (bár régebben, megválasztása előtt nem volt templomjáró ember), Nepomuki Szent János szobrának felújításával, majd a Szentháromság szobor felújításával, mindezeken kívül anyagiakkal is támogatta a település egyházát, templomát. A Szentháromság szobor  a település egyik (a kettő közül) műemléke, ennek ellenére egy éve van szétszedve, és a felújítása befejezetlen a mai napig!! E két szobor felújítása 2,4 millió forintba került a településnek. Szükség volt a felújításukra, kétségtelen, ám nem mindegy, hogyan! A Szentháromság szobrot negyedennyi pénzből felújíthatta volna helyi vállalkozó is, és akkor talán már készen lenne. Borzalmas volt hallani azt, hogy mivel neki nem tetszik a régi fakerítés, ezért vaslánc legyen a műemlék-szobron körbe, még akkor is, ha a műemléki védettséget fakerítéssel nyerte el a szobor!

A helyi honlapot ahelyett, hogy megújította volna, tetszhalott állapotba kényszerítette azzal, hogy a frissítéséhez szükséges információkat nem juttatta el a webmesternek, akinek ilyetén módon munka nélkül fizetett a település havi 12 ezer forintot több éven át. 

A helyi lapot szócsövének használta, majd oda nem figyelése okán a lapba bekerült hiba miatt menesztette a régi főszerkesztőt, s helyette egy párttársát hívta meg lapszerkesztésre. Az sem zavarja a polgármestert, hogy azóta gyakorlatilag kettő év alatt 2 lapszám jelent meg, s immár egy teljes éve egyetlen szám sem tudósított semmiről, a település lakói újság nélkül maradtak. A régi főszerkesztő nemtelen menesztése miatti, a képviselő-testületnek írott tiltakozó levelét épp a képviselők nem kapták kézhez mind  a mai napig, sőt, a levél eltűnt a Hivatalból!

A művelődési ház (HEMO) és könyvtár mint intézmény megszüntetését kutyafuttában intézte a polgármester, a megszüntetéshez szükséges miniszteri véleményt nem kérte ki, s amikor erre egy képviselő figyelmeztette, ennek ellenére szavazásra tette fel a kérdést, amit meg is szavaztak az akkor még mellette álló képviselők többsége. Most, 2014-ben mondta ki a Kúria döntésében, hogy a bezárás törvénytelen volt, a miniszteri véleményt ki kell kérni, és újratárgyalni az ügyet. Mivel választás jön, az időhúzás miatt máig nem tette fel ezt a kérdést napirendre, mert kellemetlen számára a dolog.

A könyvtár gyakorlatilag szabálytalanul működik, ugyanis két alternatíva volt a testület előtt: vagy önálló intézményként (költségvetéssel, kinevezett diplomás vezetővel) viszik tovább, vagy helyette szerződsét kötnek a megyei könyvtárral mozgókönyvtári szolgáltatásra. Egyiket sem javasolta, valósította meg a polgármester.    

A sportegyesület régi vezetőit eredménytelenséggel megvádolva leváltatta, így a sportegyesületben is megvalósulhatott a "hatalomátvétel". Igaz, eredmények azóta sincsenek, de kit érdekel ez, ha a mi kezünkben van a pénz-paripa-fegyver?

A működő gyúrókört (ami a falunak nem került pénzébe, csak a helyiséget adta) megszüntette arra hivatkozva, hogy a vezetője a saját gépei után miért szed havidíjat. Majd javaslata alapján 600 ezer forintért vett a falu új gyúrógépeket. Érdekes megoldást talált a gyúrók wc igényének kielégítésére: nem a benti wc-t javíttatta meg, hanem egy pottyantós budit állíttatott fel az udvaron. 

A településen épült öregek napközi otthona mai napig nem indult be üzemszerűen. Az épület bontása-építése szinte teljes titokban zajlott, a pályázatról a helyi képviselők nem tudhattak meg mindet. A bontási törmelékek jó része (köztük veszélyes hulladéknak minősülő aszfalt is) a település mögötti földes útra került s ott van mind a mai napig. 

A törvény előírása ellenére sem tartott a polgármester sem tavaly, sem idén közmeghallgatást! (A tavaly januárban megtartott falugyűlés-közmeghallgatás az elmaradt 2012-es volt!!) Ezek szerint nem fontos számára a falu lakóinak véleménye, javaslata. Vagy csak fél a kellemetlen kérdésektől?

Sorolhatnák még jónéhány ügyet, dolgot, de elég csak megemlítenem, hogy jelenleg is polgári per zajlik a polgármester ellen, ugyanis egyik képviselőtársát olyan mondat elhangzásával vádolta meg, ami nem történt meg. S mindezt a testületi ülés hivatalos jegyzőkönyvébe is beleíratta, sőt a helyi lapba is beszerkeszttette, amit csak ezen esetben 1000 példányban adatott ki. Hangfelvétel ellenére (ami bizonyítja, hogy ilyen mondat nem hangzott el) is kitart kijelentése mellett. Kíváncsian várom a bíróság döntést, mint ítél az ügyről.

A képviselőjelöltek között van két olyan jelenlegi képviselő is, akik az elmúlt négy évben érdemben szinte meg sem szólaltak. (Az egyikük legalább is öt-tíz mondatnál nem mondott többet.) Ellenben mindent megszavaztak, amit a polgármester javasolt. Még azon dolgokat is, amikről szinte semmiféle információt nem kaptak sem ők, sem a képviselők. A szavazással nincs semmi baj, mindenki arra szavaz, amire csak akar. Ám azzal, hogy a véleményüket (!) nem ismerhették meg szinte sohasem a nagyoroszi lakók, azzal már baj van! (Jelen sorok írójának sem adtak választ amikor írásban kérdéseket tett fel nekik, sőt az egyikük több mint húsz ember előtt jelentette ki, hogy "neked nem is fogok válaszolni", holott a válaszadásra a törvény 15 napot ad egy képviselőnek, személyválogatás nélküli törvényi kötelessége lett volna tehát a válaszadás, magyarán, törvénytelenül járt el!!)

Csak remélni tudom, hogy a választáson induló új képviselőjelöltek közül azok, akik semmiféle közügyben nem szólaltak meg az elmúlt négy évben, valódi munkát akarnak végezni, és valódi indulat dúl lelkükben, hogy megújítsák szeretett településük közéletét!! Rang-, és címkórságban szenvedő emberekre igazán nincs szüksége ennek a szétzilált településnek! Már előre szólok a testületbe bejutóknak: képviselővé válásuk nem azt jelenti, hogy attól az órától ők szebbek, jobbak lesznek, többet érnek, "egy fejjel magasabbak lesznek" mint bárki más a faluban! Megbízásukat azért kapják majd, hogy a Köz-ért dolgozzanak, tevékenykedjenek. Elvégzett munkájuk alapján  érhetik majd el azt, hogy a faluközösség felnézzen rájuk!!!

Csak remélni tudom, hogy Nagyoroszi lakossága nem felejtette még el az elmúlt négy év eseményeit!! Csak remélni tudom, hogy a választás előttre időzített megjelenésű, a Koporcról írott "történelmi" regény hazugságai sem viszik félre józan ítélőképességüket!

Hajrá Magyarország, hajrá Nagyoroszi!!                      

Teljes a lista...

Polgármester

Jelölt neve	Jelőlő csoport	Státusz	Dátum
Gönczöl József	FIDESZ-KDNP	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Kissné Unatényi Katalin	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08

Egyéni listás jelöltek

Jelölt neve	Jelőlő csoport	Státusz	Dátum
Dr. Ferenczi Gábor	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.04
Benyó Zoltán Pál	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.04
Dávid Ádám János	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.04
Darabos Józsefné	MUNKÁSPÁRT	Nyilvántartásba véve	2014.09.04
Csomor András	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Gál József	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.04
Varga István	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.04
Berki Lajos József	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Gyuricza Pál	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Szorcsik Attila	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Hauszmann Gábor Ferenc	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Juhász Miklós	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Gál Zsuzsanna Éva	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Csallóközi József	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Borbély István László	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Nagy Katalin	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Lakatos László	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08
Dudás Zoltán	Független jelölt	Nyilvántartásba véve	2014.09.08

A Koporci Harsona immár egy éve halott

Mint talán emlékeznek, írtam már a helyi lap megjelentetéséről alább. Most kénytelen vagyok megint néhány gondolatot megosztani erről a dologról, márcsak azért is, mert immár egy teljes éve (!) nem jelent meg tájékoztató lap orosziban, azaz a Nagyoroszi Újságot és a friss híreket ennyi ideje vagyunk kénytelenek hiányolni.

A lapról nyílt testületi ülésen értekező képviselők előtt mind a polgármester, mind a lap kiadója, Házy Attila is azt domborította, hogy nagy munkával a lapot először jogilag rendbe kellett tenni, hogy egy jól működő lap lehessen.

Utánanéztem egy kicsit: egy sajtótermék bejegyeztetése úgy zajlik, hogy a sajtótermék kiadója letölt az NMHH honlapjáról egy formanyomtatványt, azt kitölti, 3000 forint befizetése után elektronikusan visszaküldi a nyomtatványt, innentől számítva az NMHH 15 napon belül bejegyzi (tehát nem engedélyezi, nem mérlegel, nem utasít, hanem bejegyzi!) a lapot, ami aztán megkezdheti áldásos tevékenységét!!! Magyarán, nem sok jogi munka volt a Nagyoroszi Újság bejegyeztetésével, a jogi rendbetételével, főleg nem több heti, több hónapi megfeszített munka! Érdekes dolog az is, ha már a jognál tartunk, hogy egy helyi lap felelős kiadója státuszt hogy adhatta ki a kezéből a polgármester? Ezt csak azért kérdezem, mert róka fogta csuka helyzetbe került a falu szerinte, hiszen Házy Attiláé a lap kiadásának joga (a polgármester szerint, illetve így interpretálta a képviselőknek is!), azaz mi tehetetlenek vagyunk, ha Attila nem dolgozik, a szerződést sem lehet emiatt vele felbontani. Ez kérem erős koporci fajta csúsztatás, ugyanis maximum egy lapnevet (Nagyoroszi Újság) birtokolhat (és bitorolhat) a szerkesztő úr, hiszen a lapba való tartalomról, ahogy bebizonyosodott, nem tud gondoskodni. Ha az esetleges szerződés felbontásakor arra hivatkozna, hogy az övé a kiadás joga, ám legyen., tegye fel a polcra a Nagyoroszi Újságot, kezdjen vele amit akar, adja ki, szüntesse meg stb… mi pedig egy új néven jegyeztessünk be (kettő hét alatt) egy új lapot, aztán kezdjünk végre a munkához!- javasolnám, ha nem tettem volna meg már ezt!     

Immáron egy teljes év telt el az utolsó szám megjelenése óta. Az a szám a második volt az új szerkesztővel, stábbal. Ennyi lapszám (2 lapszám mindösszesen 16 oldalnyi felülettel!) arra sem elég, hogy a stílusát megismerjük, tendenciákat lássunk meg, illetve a szerkesztői elképzelés kibontakozhasson. A két lapszám eléggé jellegtelenre sikeredett, kíváncsian várnánk az újabb lapot, ám mindhiába… Házy Attila szerint az újság megjelenésének időpontja attól függ, mikor és milyen összeget tud az önkormányzat erre szánni. (Csak félve jegyzem meg, a képviselő-testület a lapra megszavazta és elfogadta a költségvetésben szereplő összeget, tehát ez egy fals érvelés, azaz nem pénzkérdés a lap elmaradásának oka!!)

Már több mint egy hónap telt el ismét a nyilt testületi ülés óta, amin a nagyoroszi újság ügyét tárgyalták. A gyarmati KFT-vel való szerződés felbontását azzal hárította el a polgármester, hogy azért nem teszi fel a kérdést, azért nem bont szerződést, mert gyakorlatilag kész az új újság!! Mondta ezt 2014. 07.28-án több ember előtt. Ezzel szemben még most sem látta senki azt az új lapszámot, pedig kijelentése szint is egy hét alatt meg lehet egy lapot csinálni!!! Polgármester úr, akkor hogy is van ez? Van pénz, vannak cikkek, de mégsincs lap? Kinek az érdeke ez?? Kinek az érdeke az, hogy a falu lakói ne tudjanak semmiről, kinek az érdeke az, hogy ne legyen friss és teljes tájékoztatás a településünkön??

Másik dolog amihez hozzá kell szólnom ismét jogi dolgokat (is) feszeget. Mint ismeretes, a Kúria (megfellebbezhetetlenül) arra utasította a település polgármesterét, önkormányzatát, hogy semmisítse meg a HEMO-t bezáró egykori határozatát, kérje ki ismét a szakminiszter véleményét, és tárgyalja újra a bezárást!! (Mellékesen bizonyos összegek megfizetésére is utasította a polgármestert, vajon azon összegek hogyan szerepelnek majd a falu kiadásai között? Milyen jogcímen? Mi, nagyoroszi polgárok „nyeljük majd be a hiányt”?)

Ezzel szemben a polgármester úr és a jegyző úr képviselői kérdésre -hogy miért nem intézkednek az újratárgyaltatás felől- azt válaszolták azért, mert már az Alkotmánybíróságon van az ügy. Kérdezem én, mint laikus, mit keres ez az ügy az Alkotmánybíróságon? Miért gondolja bárki úgy, hogy egy másodfokú Kúriai ítélet alkotmányellenes lenne? Miért gondolja úgy bárki, hogy az Alkotmánybíróságnak az lenne a feladata, hogy kimondja: Nagyoroszi polgármesterének és jegyzőjének akkor sem kell kikérnie a szakminiszter véleményét, ha a kutya kutyát eszik, illetve, ha ezt törvény írja elő, és a Kúria is így rendelkezett!

Szerintem nem is került az Alkotmánybíróság elé ez az ügy (ha igen, bizonyítsák a befogadó-visszaigazoló levél nyilvánosságra hozatalával legalább a képviselők előtt ezt!). Szerintem ez a „feldobott”, nyilvánosságra hozott „megoldás” csak arra jó, hogy a választás előtt jegeljék ezt az igencsak kellemetlen kérdést!!! Szerintem csak az időt akarják (ismét) húzni ebben az ügyben is azért, mert a tisztességes megoldás az lenne, hogy bocsánatot kér a két említett úr a tévedéséért, és újratárgyaltatja az ügyet a testülettel, és nem mellékesen azt is megteszi, hogy visszaállítja státuszába azt a személyt, akit jogtalanul távolított el a HEMO-ból, mint közalkalmazottat (is)!! Ám ekkor ki kellene mondani, hogy tévedtek! Hogy a törvényt jobban ismerte ebben az ügyben egy egyszerű halandó, mint a jogi szakember. Ki kellene mondani, hogy van és volt abban valami, hogy azt mondták sokan, csak egy személy kirúgása a cél a HEMO bezárásakor, és ez sikerült is (igaz, törvénytelenül) az említett uraknak.

Bizony kellemetlen dolog a mea culpa, főleg annak, akinek több dologban kellene mea culpá-t tartania falubelijei előtt, a falujukért, a tisztességes életért aggódó polgártársai előtt!