Mint talán emlékeznek, írtam már a helyi lap megjelentetéséről alább. Most kénytelen vagyok megint néhány gondolatot megosztani erről a dologról, márcsak azért is, mert immár egy teljes éve (!) nem jelent meg tájékoztató lap orosziban, azaz a Nagyoroszi Újságot és a friss híreket ennyi ideje vagyunk kénytelenek hiányolni.
A lapról nyílt testületi ülésen értekező képviselők előtt mind a polgármester, mind a lap kiadója, Házy Attila is azt domborította, hogy nagy munkával a lapot először jogilag rendbe kellett tenni, hogy egy jól működő lap lehessen.
Utánanéztem egy kicsit: egy sajtótermék bejegyeztetése úgy zajlik, hogy a sajtótermék kiadója letölt az NMHH honlapjáról egy formanyomtatványt, azt kitölti, 3000 forint befizetése után elektronikusan visszaküldi a nyomtatványt, innentől számítva az NMHH 15 napon belül bejegyzi (tehát nem engedélyezi, nem mérlegel, nem utasít, hanem bejegyzi!) a lapot, ami aztán megkezdheti áldásos tevékenységét!!! Magyarán, nem sok jogi munka volt a Nagyoroszi Újság bejegyeztetésével, a jogi rendbetételével, főleg nem több heti, több hónapi megfeszített munka! Érdekes dolog az is, ha már a jognál tartunk, hogy egy helyi lap felelős kiadója státuszt hogy adhatta ki a kezéből a polgármester? Ezt csak azért kérdezem, mert róka fogta csuka helyzetbe került a falu szerinte, hiszen Házy Attiláé a lap kiadásának joga (a polgármester szerint, illetve így interpretálta a képviselőknek is!), azaz mi tehetetlenek vagyunk, ha Attila nem dolgozik, a szerződést sem lehet emiatt vele felbontani. Ez kérem erős koporci fajta csúsztatás, ugyanis maximum egy lapnevet (Nagyoroszi Újság) birtokolhat (és bitorolhat) a szerkesztő úr, hiszen a lapba való tartalomról, ahogy bebizonyosodott, nem tud gondoskodni. Ha az esetleges szerződés felbontásakor arra hivatkozna, hogy az övé a kiadás joga, ám legyen., tegye fel a polcra a Nagyoroszi Újságot, kezdjen vele amit akar, adja ki, szüntesse meg stb… mi pedig egy új néven jegyeztessünk be (kettő hét alatt) egy új lapot, aztán kezdjünk végre a munkához!- javasolnám, ha nem tettem volna meg már ezt!
Immáron egy teljes év telt el az utolsó szám megjelenése óta. Az a szám a második volt az új szerkesztővel, stábbal. Ennyi lapszám (2 lapszám mindösszesen 16 oldalnyi felülettel!) arra sem elég, hogy a stílusát megismerjük, tendenciákat lássunk meg, illetve a szerkesztői elképzelés kibontakozhasson. A két lapszám eléggé jellegtelenre sikeredett, kíváncsian várnánk az újabb lapot, ám mindhiába… Házy Attila szerint az újság megjelenésének időpontja attól függ, mikor és milyen összeget tud az önkormányzat erre szánni. (Csak félve jegyzem meg, a képviselő-testület a lapra megszavazta és elfogadta a költségvetésben szereplő összeget, tehát ez egy fals érvelés, azaz nem pénzkérdés a lap elmaradásának oka!!)
Már több mint egy hónap telt el ismét a nyilt testületi ülés óta, amin a nagyoroszi újság ügyét tárgyalták. A gyarmati KFT-vel való szerződés felbontását azzal hárította el a polgármester, hogy azért nem teszi fel a kérdést, azért nem bont szerződést, mert gyakorlatilag kész az új újság!! Mondta ezt 2014. 07.28-án több ember előtt. Ezzel szemben még most sem látta senki azt az új lapszámot, pedig kijelentése szint is egy hét alatt meg lehet egy lapot csinálni!!! Polgármester úr, akkor hogy is van ez? Van pénz, vannak cikkek, de mégsincs lap? Kinek az érdeke ez?? Kinek az érdeke az, hogy a falu lakói ne tudjanak semmiről, kinek az érdeke az, hogy ne legyen friss és teljes tájékoztatás a településünkön??
Másik dolog amihez hozzá kell szólnom ismét jogi dolgokat (is) feszeget. Mint ismeretes, a Kúria (megfellebbezhetetlenül) arra utasította a település polgármesterét, önkormányzatát, hogy semmisítse meg a HEMO-t bezáró egykori határozatát, kérje ki ismét a szakminiszter véleményét, és tárgyalja újra a bezárást!! (Mellékesen bizonyos összegek megfizetésére is utasította a polgármestert, vajon azon összegek hogyan szerepelnek majd a falu kiadásai között? Milyen jogcímen? Mi, nagyoroszi polgárok „nyeljük majd be a hiányt”?)
Ezzel szemben a polgármester úr és a jegyző úr képviselői kérdésre -hogy miért nem intézkednek az újratárgyaltatás felől- azt válaszolták azért, mert már az Alkotmánybíróságon van az ügy. Kérdezem én, mint laikus, mit keres ez az ügy az Alkotmánybíróságon? Miért gondolja bárki úgy, hogy egy másodfokú Kúriai ítélet alkotmányellenes lenne? Miért gondolja úgy bárki, hogy az Alkotmánybíróságnak az lenne a feladata, hogy kimondja: Nagyoroszi polgármesterének és jegyzőjének akkor sem kell kikérnie a szakminiszter véleményét, ha a kutya kutyát eszik, illetve, ha ezt törvény írja elő, és a Kúria is így rendelkezett!
Szerintem nem is került az Alkotmánybíróság elé ez az ügy (ha igen, bizonyítsák a befogadó-visszaigazoló levél nyilvánosságra hozatalával legalább a képviselők előtt ezt!). Szerintem ez a „feldobott”, nyilvánosságra hozott „megoldás” csak arra jó, hogy a választás előtt jegeljék ezt az igencsak kellemetlen kérdést!!! Szerintem csak az időt akarják (ismét) húzni ebben az ügyben is azért, mert a tisztességes megoldás az lenne, hogy bocsánatot kér a két említett úr a tévedéséért, és újratárgyaltatja az ügyet a testülettel, és nem mellékesen azt is megteszi, hogy visszaállítja státuszába azt a személyt, akit jogtalanul távolított el a HEMO-ból, mint közalkalmazottat (is)!! Ám ekkor ki kellene mondani, hogy tévedtek! Hogy a törvényt jobban ismerte ebben az ügyben egy egyszerű halandó, mint a jogi szakember. Ki kellene mondani, hogy van és volt abban valami, hogy azt mondták sokan, csak egy személy kirúgása a cél a HEMO bezárásakor, és ez sikerült is (igaz, törvénytelenül) az említett uraknak.
Szerintem nem is került az Alkotmánybíróság elé ez az ügy (ha igen, bizonyítsák a befogadó-visszaigazoló levél nyilvánosságra hozatalával legalább a képviselők előtt ezt!). Szerintem ez a „feldobott”, nyilvánosságra hozott „megoldás” csak arra jó, hogy a választás előtt jegeljék ezt az igencsak kellemetlen kérdést!!! Szerintem csak az időt akarják (ismét) húzni ebben az ügyben is azért, mert a tisztességes megoldás az lenne, hogy bocsánatot kér a két említett úr a tévedéséért, és újratárgyaltatja az ügyet a testülettel, és nem mellékesen azt is megteszi, hogy visszaállítja státuszába azt a személyt, akit jogtalanul távolított el a HEMO-ból, mint közalkalmazottat (is)!! Ám ekkor ki kellene mondani, hogy tévedtek! Hogy a törvényt jobban ismerte ebben az ügyben egy egyszerű halandó, mint a jogi szakember. Ki kellene mondani, hogy van és volt abban valami, hogy azt mondták sokan, csak egy személy kirúgása a cél a HEMO bezárásakor, és ez sikerült is (igaz, törvénytelenül) az említett uraknak.
Bizony kellemetlen dolog a mea culpa, főleg annak, akinek több dologban kellene mea culpá-t tartania falubelijei előtt, a falujukért, a tisztességes életért aggódó polgártársai előtt!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése