Ilyen egy hiteles jegyzőkönyv... (?)

A mai napon felkerült a honlapunkra néhány újabb jegyzőkönyv. (Igaz, jóval a határidő után, de örüljünk, hogy legalább vannak.) Üröm az örömben a 2014.07.28-i jegyzőkönyv anyaga, nézzék:

Mint arról olvashattak ezen blogon a  Koporci testületi 2014.07.28. címmel megírt bejegyzésemben, erre a testületi ülésre volt meghíva Házy Attila a Nagyoroszi Újság szerkesztője, aki itt is volt, beszélt is, keressék vissza az írást erről a blogon.

Nos, ebben a hivatalos jegyzőkönyvben egy helyütt sem szerepel Házy úr neve, de még csak utalás jelleggel az sem, hogy beszédet tartott, sőt a képviselők megjegyzéseire, kérdéseire válaszolt is. Nem tudom, hogyan lehet ez, de a polgármester és a jegyző szerint a Megyei Kormányhivatal -ha ezen jegyzőkönyvet vesszük alapul- semmit sem tudhat meg erről az eseményről, pedig nagyon fontos momentuma volt a Házy úr jelenléte ezen testületi ülésnek!!!

A két hitelesítő számomra érthetetlen okokból fogadta el így ezt az erősen hiányos jegyzőkönyvet, valószínűleg számukra is így a jobb, ha a hivatalos jegyzőkönyv olyan kellemetlen dologról nem emlékezik meg, mint pl. hogy a többi képviselő határozott (!!!) kérése volt, hogy a polgármester tegye fel szavazásra azt, felbontsák-e a szerződést Házy úr cégével, s a polgármester erre nem volt hajlandó!! Ezen két hitelesítő most is bebizonyította szervilis viselkedésével, hogy a polgármester feltétlen hívei!!

Egy majd ötven perces vitáról, beszámolóról, értekezésről szerintem elfogadhatatlan egy ilyen drasztikusan hiányos jegyzőkönyv. A vita egyetlen eleme sem szerepel benne, egyetlen kérdését sem említi meg, és egyetlen tényt, választ sem ír le.

Részlet a 8/2010es önkormányzati rendeletből, azaz az SZMSZ-ből:

A jegyzőkönyv

24.§.
(1) A képviselő-testület üléséről a résztvevő jegyzőkönyvvezető közreműködésével jegyzőkönyvet kell készíteni. A jegyzőkönyvvezető a körjegyző vagy megbízottja.
(2) A jegyzőkönyv tartalmazza:
a.) az ülés helyét és időpontját, az ülés jellegét (alakuló, soros, soron kívüli, ünnepi, rendkívüli, közmeghallgatás), az ülés nyilvános vagy zárt ülési módját, az ülés megnyitásának és bezárásának időpontját; b.) a megjelent képviselők nevét, a képviselő-testület határozatképességének a megállapítását;
c.) a távollevő képviselők nevét a jelenléti íven;
d.) a tanácskozási joggal megjelentek felsorolását a jelenléti íven;
e.) az elfogadott napirendeket;
f.) napirendi pontonként a napirend tárgyát, az előterjesztő és a felszólalók nevét, a határozati javaslatokat, kérdéseket és hozzászólásokat;
g.) a határozatok szövegét, feltüntetve a határozathozatal módját és a szavazás számszerű eredményét;
h.) az ülésen elhangzott kérdések, interpellációk és egyéb felszólalások lényegét;
i.) az ülésen történt fontosabb eseményeket.

Kíváncsian várom, a nagyoroszi képviselők milyen magyarázatot kapnak erre az erősen hiányos jegyzőkönyvre?