2015. március 2., hétfő

A "Szentháromság-szobor ügy" fejleményei...

Mivel a Szentháromság-szobor 2013 októberétől szét van szedve (Egy év és négy hónapja. Egy műemlék! Értik ezt?), és a felújítása megrekedt, ugyanis a körülötte álló négy kőoszlop között lévő léckerítés nem lett megcsinálva, Borbély László képviselő január 05-én írásban kérte a polgármestert, hogy a szobor felújításáról szóló szerződést a következő testületi ülésre adja ki a képviselő-testületnek, egyben számoljon el a számlákkal a testület felé, s jelezze, mi lesz a kerítéssel? Mikor lesz megcsinálva, és miből?
A 2015 január 29-én tartott testületi ülésen a képviselő nem kapta meg a szerződést. Kérdésére, miszerint kiadja-e a szerződést a polgármester, azt a választ kapta a polgármestertől, hogy nem, nem adja oda a képviselőnek, helyette felolvasott egy levelet, amit Deák Jenő, a szobor felújítója állítólag Borbély úrnak címezve írt. Sorai érdekesek, a magyar nyelv helyesírásának szabályai szerint teljesen zavaros időrend és mondatok szerepelnek benne, mintha csak össze lennének a mondatok ollózva innen is, onnan is. Érdekes, honnan és kitől tudott a szakember arról, hogy Borbély úr kérdést tett fel a polgármesteri hivatalnak? És miért érezte magát kompetensnek arra, hogy a hivatal helyett ő válaszoljon a képviselőnek?
Idézem a levelet, szó szerint, ahogy a polgármester felolvasta az ülésen: 

„Reagálni szeretnék Borbély úr nagyoroszi polgármesteri hivatalhoz intézett levelére. Magyarország műemlékvédelmi törvényei előírják, hogy a műemlék, vagy műemlék jellegű műtárgyak restaurálási munkálatait a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal engedélyével kizárólag a magyar Restaurátor Kamara tagságával rendelkező diplomás restaurátor végezhet. A restaurálási terv alapján kiállított engedély szerint tárgyi emlékmű restaurálása okán egyeztettem Klenóczky Sándor Nógrád megyei Műemlékvédelmi területi referenssel, akinek a restaurálási javaslatot rövid időn belül benyújtottam. Telefonos egyeztetésünk alapján szabad kezet adott, hogy a szóban forgó emlékmű kivitelezése során saját belátásom szerint dönthessek. A restaurálási javaslatot az erre hivatott szakhatóság fogja elbírálni, nem Borbély László. A jelenlegi fakerítés nem része a műemlék egységének. Mivel semmilyen információval nem rendelkezünk arról, hogy az eredeti emlékműnek milyen kerítése volt, nem gondolom azt, hogy ez a pár évtizede elhelyezett, esztétikailag kifogásolható léckerítés az emlékmű védett részét képezi. A műemlékvédelemben jártas építésszel is konzultáltam a kérdésről, és megerősítette az álláspontomat. Miszerint a jelenleg látható kerítésnek semmi köze nincs az emlékmű megjelenéséhez. Tisztelt Borbély úr, amennyiben kétségei lennének a nagyoroszi Szentháromság-oszlop restaurálásával, és megjelenésével kapcsolatban kérem, szíveskedjen feljelentést tenni műemlék károsítás tárgyában, hogy megtekintett referenciáimat, melyek az alábbi linken érhetők el.
Deák Jenő, okleveles kőszobrász-restaurátor.””    

A levélben Deák úr vindikálja a jogot magának arra, hogy ő egyszemélyben felülírja azt a tényt, miszerint a szobor körül minimum 1954-óta a léckerítés van, hiszen így lett műemlék a szobor és a kerítés együttese! Nem tudja bizonyítani azt, hogy nem volt kerítés a szobor körül, de a tények szerint és a megkérdezett nagyoroszi öregek szerint laglább nyolcvan éve így áll a szobor a faluban!!! Ex katedra kijelenti, hogy a kerítés szerinte nem része az együttesnek, ezt a véleményét osztja szakember barátja is, akinek a nevét sajnos nem tudhatjuk meg a leveléből! 
Mindez történik csak azért, mert a polgármesternek személyesen nem tetszik a léckerítés, azt snassznak tartja, helyette vaslánc-kerítést szeretne csináltatni a faluban a szobor köré! Senki más, csak ő. Megalomán elképzeléséről csak annyit, hogy nem sajnál egy köztiszteletben álló, a kőoszlopok szerint a készítése óta kerítéssel a helyén álló műemléket beáldozni saját ízlése miatt!!! És közben az emberek, a törvény (műemlékvédelmi törvény) szentsége smafu számára.  

A felolvasott levelet Borbély képviselő elkérte a polgármestertől, mondván, az neki szól, adja oda. A polgármester nem adta oda neki a testületi ülésen, de azt ígérte, ha a képviselő másnap, azaz január 30-án bemegy a hivatalba, akkor megkapja a levelet. (Nem mellékesen: A felújításról egyetlen számlát sem mutatott meg a testületnek a polgármester, de még csak egy szóval sem említette, mennyibe kerülhetett a falunak a szobor felújítása!)
Másnap a képviselő bement a levélért a hivatalba. A polgármester így fogadta: "Meggondoltam magam, egyébként is rengeteg dolgom van, viszontlátásra!"- s ezzel kitessékelte a képviselőt a szobájából. Ha be akarja tartani a törvényt, és eleget akar tenni szavazói bizalmából eredő feladatainak, kötelezettségeinek egy képviselő, mit tehet ilyen esetben? Például levelet írhat a Kormányhivatalnak, amiben panasszal élhet azért, mert a polgármester nem tett eleget törvényi kötelezettségének, az írásban kért szerződést nem adta ki a Nagyoroszi Közös Önkormányzati Hivatalának a közérdekű adatok megismerésére irányuló igények teljesítésének rendjét rögzítő szabályzata rendelkezései ellenére sem, és nem számolt el a felújításról képviselői kérésre sem, pedig a 8/2014 (XI.18.)  Nagyoroszi Község Önkormányzat képviselő-testületének önkormányzati rendelete a képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendelet egyértelműen rendelkezik a polgármester feladatairól, kötelezettségeiről is.

Levelet írt a tarjáni Kormányhivatalnak Borbély úr, ám az ott dolgozó hivatalnokok javaslatára (akik ugyancsak nem balhét keresnek, hanem megoldást) még egyszer írásban beadta szerződéskikérésre vonatkozó levelét a polgármesternek, február 05-én!
 
Természetesen megkereste a képviselő Deák Jenőt is telefonon, aki elmondta, igen, ő írta a levelet Borbély képviselőnek. Arra a kérdésre, hogy hány forintot kapott a szobor felújításáért, azt válaszolta, talán hatszázezret, de nem tudja pontosan. A képviselő elmondta, hogy mi úgy tudjuk, a szobor felújítása egymillió forint körüli összeg volt. Akkor annyit... volt a viszontválasz. A kerítés felújítása neki nem volt feladata, mert ő köszobrász, így azt nem is csinálta meg- mondta. A képviselő kérte a felújitást végző szakembert, hogy legyen szíves elküldeni számára a szerződést illetve a számlák másolatát. Azt a választ kapta, ilyen kérdést még nem is hallott vállalkozói léte óta, kérje el a dokumentumokat a polgármestertől, ő tovább ezzel az üggyel nem hajlandó foglalkozni. (Így válaszolt a szakember egy érdeklődő helyi képviselőnek, aki gyakorlatilag kenyéradó gazdája volt a munka során.) A polgármester által felolvasott levélben szóba került Klenóczky úrra való mondatát fenntartja, mondta, a felújításra ő adott neki engedélyt, szabadkezet.

Természetesen felhívta Borbély képviselő úr Klenóczky urat is Salgótarjánban, aki elmondta, hogy ő nem adott engedélyt a szobor felújításának részleteihez, hiszen nem is adhatott, mert az nem az ő jogosultsága, és az említett kerítésről sem tud semmit, de szomorúnak tartja, hogy még nem készült el. Szerinte, mint műemlékvédelmis szerint a kerítés szokás volt a szobrok körül, mert ahogy mondta, kerítés nélkül  "a kutya is körülhugyozza" a szobrot, ha csak úgy ott áll egy téren. A szobor több évtizede a kerítéssel lett műemlékké nyilvánítva, szerinte is vissza kell állítani a léckerítést köré, természetesen nem az elbontott anyagokkal, hanem új lécekkel. Egyébként a képviselő kérje ki a polgármestertől a szerződést és a hatósági engedélyeken egyértelműen szerepel majd, hogy milyen felújításról volt szó, ahhoz ki adott engedélyt, már ha van engedély!

A két fentebbi állítás erősen ütközik egymással! Hogy kinek van igaza? Nem lehet tudni, ám az bizonyos, hogy a 2015 február 05-én írásban beadott kérésére február 26-án megtartott testületi ülésen sem adta ki a szerződést a polgármester, és most sem számolt el számlákkal a képviselők felé a felújítás költségeiről! Valami oka kell hogy legyen ezen nagy titkolózásnak, mert ha nem lenne, akkor már elsőre odaadta volna az említett szerződést, ha egyébként nincs benne titkolnivaló. Titkos nem lehet a szerződés, mert annak titkosításáról tudnia kellene a testületnek is!

Ezen a február 26. ülésen még megspékelte a polgármester néhány újabbb szabálytalansággal, törvénytelenséggel a dolgot, ugyanis ilyeneket válaszolt a képviselőnek: 

„Nem fogod megkapni… mondom nem fogod megkapni, nem vagy ellenőrző hatóság! Ez az egyik. Természetesen ott van a Rendőrség, az Ügyészség, a Bíróság, a Kormányhivatal, a NAV, minden további nélkül, sőt, én viszem be nekik… Elég volt a négy évnek azon játékaiból, amit te itt a faluban önkormányzati képviselőként műveltél velünk, a falu bizonyos részeivel, izgatás, zaklatás, 4800 példányban szennyoldalak…. És bíróságra járunk négy év óta, te feljelentettél… nos, én úgy gondolom, hogy a képviselői munka nem arról szól, hogy mindenért följelentelek, nem így van, az élet túlírt téged… én a falu egyik felelős vezetője vagyok, nekem nem annyi a felelősségem, mint neked abban a székben, sokkal több… a szerződést a Kormányhivatalba személyesen viszem, vagy ahova akarják… holnap délelőtt bármelyik képviselőnek megmutatom, mert itt van most is, elő van készítve, neked nem mutatom meg!”  

Tehát bárki megkaphatja, megnézheti azt a bizonyos szerződést, csakis Borbély képviselő nem! Pusztán azért, mert sorozatos érdeklődő kérdései kiverték a biztosítékot a polgármesternél, aki elfelejti, hogy ha gyűlöl és utál is valakit, ha az a valaki megválasztott képviselő, akkor a hatályos magyar törvények szerint annak köteles a kérdéseire válaszolni!!!! A nagyoroszi demokrácia így működne, ahogy láttuk ezen az ülésen is? Igen, így működik, mert megteheti a polgármester azt, amit megtett!! Senki sem figyelmeztette arra, hogy cselekedete törvénysértő! És igen, vannak néhányan, akik ha kellemetlen kérdéseket tesznek fel a helyi, szinte teljhatalmat gyakorló polgármesterrel szemben, akkor az hamar kívül találja magát a nagyoroszi demokrácia kerítésén, és tehet bármit ellene, akkor is a falu ellenségének lesz beállítva, még ha a jelenleg érvényes és hatályos magyar törvények szerint is neki van igaza!!!!

Nagyorosziban és Koporcon ma még mindig más a módi.... Kérdés, hogy meddig még....

3 megjegyzés:

  1. Ahogy hírlik, a salgótarjáni Kormányhivatal a múlt héten március 11-12.) felszólította a polgármerstert arra, hogy az önkormányzati törvényt betartva a kért szerződést az azt kikérő képviselőknek adja ki, és erről számoljon be/el a Kormányhivatalnak is. Csak egy a bibi, hogy határidőt nem szabott ki a Hivatal, így megint van egy kiskapu a polgármesternek, ami okán lehet az időt húzni. És húzza is... ugyanis az elmúlt napokba sem kapta még meg a két képviselő az említett szerződést. Igaz, a felszólítás óta még csak egy hét telt el, Koporcon meg az olyan, mintha nem is lenne.

    VálaszTörlés
  2. Hortobágyi Zoltán2015. március 26. 8:21

    Az a baj, hogy valójában semmit konkrétan ki nem mond a kormányhivatal! Azt kellett volna írnia, hogy a képviselők által kért, a nagyoroszi Szentháromság szobor felújításáról készült szerződést, számlákat, elszámolást a képviselőknek adja ki iksz napon belül. Nem ezt írta. Vajon miért nem?

    VálaszTörlés
  3. Hortobágyi Zoltán2015. március 26. 8:23

    A kormányhivatal válasza semmire sem jó. A konkrét tennivalót kellett volna megneveznie, de nem tette. Miért nem?

    VálaszTörlés