Megjelentek Rétság város képviselő-testülete január 22. ülésének napirendi pontjainak anyagai a rétsági honlapon, aminek 4. napirendi pontja számunkra, nagyorosziak számára is igen érdekes lehet... Ugyanis ugyanaz a jegyző itt is és ott is... és ugyanolyan módszerrel kezelnek egy ügyet, ahogy itt nálunk, Nagyorosziban szokás...
Nézzük a konkrétumokat:
"A Képviselő-testület 2015. augusztus 28-i ülésére nyújtottam be egy módosító javaslatot az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 14/2014.( XI.21.) számú rendelet módosítására, melyet az a tény tett indokolttá, hogy a gyakorlati munka során folyamatosan adódnak olyan helyzetek, melyek igénylik az elfogadott SZMSZ módosítását. Így a jelenleg hatályos SZMSZ-ben nincs szabályozás arra az esetre, hogy amennyiben egy bizottsági tag vagy a bizottság elnöke lemond a bizottsági tagságáról, akkor pontosan mi a követendő eljárás az új bizottsági tag vagy a bizottsági elnök megválasztásakor."- írja dr. Szájbely Ernő képviselő, a pénzügyi bizottság elnöke.
A jegyzői válasz az volt, hogy nem kell jogászkodni, és Dr. Varga Tibor jegyző úr az alábbi törvényességi
észrevételt tette:
"Záradék: Az előterjesztés jogszabálysértést tartalmaz.
Ellentétes a 2011. évi CLXXXIX. törvény magával a hivatkozott 58.§./2/ bekezdéssel, ahogy azt a Kormányhivatal állásfoglalása is tartalmazza.
Ellentétes a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX.tv. /2/ bekezdésével, ugyanis korlátozza a polgármester azon jogát ebben az esetben, hogy a meggyőződése szerinti személyi javaslatot terjeszthesse elő, amely kizárólag az ő joga.
Továbbá ellentétes ugyanezen törvény 5.§ /1/ bekezdésével, mely szerint a Képviselő-testület csak olyan jogszabály alkotására jogosult, amelyre felhatalmazást kap. Az Önkormányzati törvény egyetlen paragrafusa sem hatalmazza fel a testületet, hogy e tárgykörben önálló szabályozással éljen.
Dr. Varga Tibor jegyző"
észrevételt tette:
"Záradék: Az előterjesztés jogszabálysértést tartalmaz.
Ellentétes a 2011. évi CLXXXIX. törvény magával a hivatkozott 58.§./2/ bekezdéssel, ahogy azt a Kormányhivatal állásfoglalása is tartalmazza.
Ellentétes a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX.tv. /2/ bekezdésével, ugyanis korlátozza a polgármester azon jogát ebben az esetben, hogy a meggyőződése szerinti személyi javaslatot terjeszthesse elő, amely kizárólag az ő joga.
Továbbá ellentétes ugyanezen törvény 5.§ /1/ bekezdésével, mely szerint a Képviselő-testület csak olyan jogszabály alkotására jogosult, amelyre felhatalmazást kap. Az Önkormányzati törvény egyetlen paragrafusa sem hatalmazza fel a testületet, hogy e tárgykörben önálló szabályozással éljen.
Dr. Varga Tibor jegyző"
Dr Szájbely ezzel nem értett egyet, vitatta a kérdéses jogszabálysértéseket, és tételesen cáfolta a jegyzői felvetés jogosságát. A jegyző természetesen nem fogadta el Dr Szájbely indoklását, ezért a Nógrád Megyei Kormányhivatalhoz fordultak vitás kérdésük eldöntésért, mert addig a pénzügyi bizottságba sem a polgármester által javasolt embert, sem a bizottság által javasolt embert nem lehet elfogadni, míg vitáznak a javaslattevő személy vagy bizottság jogosságáról.
"Mindezek után a 2015. augusztus 28-i képviselő-testületi ülésen, miután jegyző úr és én is fenntartottuk álláspontunkat, az a megoldás született, hogy kérjünk törvényességi állásfoglalást a Nógrád Megyei Kormányhivataltól. Ez az állásfoglalás még a decemberi testületi ülés előtt megérkezett, de erről a jegyző úr „elfelejtette” tájékoztatni a testületet.
Ezért most idézek az állásfoglalásból:
„…az előterjesztéshez a képviselők jogosultak módosító indítványt tenni, a módosító indítványról pedig a szervezeti és működési szabályzatban meghatározottak szerint kell szavazni.”
„Tekintettel arra, hogy az Mötv. 53.§ (1) bekezdése felhatalmazást biztosít a képviselő-testületnek arra, hogy működésének részletes szabályait a szervezeti és működési szabályzatáról szóló rendeletében határozza meg, az előzőekben ismertettek alapján megállapítható, hogy a hivatkozott rendeletmódosítási javaslat nem tartalmaz törvénysértő rendelkezést.”
„…az előterjesztéshez a képviselők jogosultak módosító indítványt tenni, a módosító indítványról pedig a szervezeti és működési szabályzatban meghatározottak szerint kell szavazni.”
„Tekintettel arra, hogy az Mötv. 53.§ (1) bekezdése felhatalmazást biztosít a képviselő-testületnek arra, hogy működésének részletes szabályait a szervezeti és működési szabályzatáról szóló rendeletében határozza meg, az előzőekben ismertettek alapján megállapítható, hogy a hivatkozott rendeletmódosítási javaslat nem tartalmaz törvénysértő rendelkezést.”
Az állásfoglalást egyébként az önkormányzatokért felelős minisztériummal is egyeztette a Kormányhivatal. Ahogy az állásfoglalásból világosan kiderül, az általam a 2015. augusztus 28-i képviselő-testületi ülésre benyújtott rendelet-módosítási javaslat, a jegyzői véleménnyel ellentétben, nem tartalmaz törvénysértő rendelkezést. "- írja ugyancsak dr Szájbely Ernő.
Fentebbi eset kísértetiesen hasonlít a Nagyorosziban már-már szinte mindennapos "ügyintézésekhez". Mire alapozom ezen kijelentésemet?
Nos, adva van egy polgármester, aki mellett a jegyző nem csak másodhegedűs. A jegyző a jogszerűséget kellene, hogy óvja minden döntés előtt, ám ennek a feladatának (mint a fentebbi ábra is mutatja) nem mindig tesz eleget Rétságon sem. Olyan javaslatot tesz a rétsági polgármesternek, ami mint később kiderül, jogtalan. A polgármester nem jogi ember, el is fogadja azt, gyakorlatilag hagyja magát "bevinni az erődbe", még akkor is, ha a jogtalanságot így immár ketten viszik végbe. Ezen fentebbi jogtalanság javasolása csak arra szolgál, hogy ne a más véleményen lévő képviselők akarata érvényesüljön, hogy a döntés idejét minél messzebbre kitolja térben és időben!! Ez sikerült is ebben az esetben, hiszen 2015 augusztus óta csak most, 2016 január 22.-én kerül majd ismét szóba a rétsági pénzügyi bizottság javaslata.
És igen érdekes -sőt ez is kísértetiesen hasonló mint Orosziban- a jegyző "elfelejti" tájékoztatni a képviselőket decemberi ülésük előtt, hogy a Kormányhivatal döntése már megjött.... Orosziban is így szokott ez történleni, a képviselők elől el vannak hallgatva olyan információk, amik őket illetne!!!!!
Rétságon is a mi jegyzőnk a jegyző.... azóta Rétság is kezd a vitatkozásokba és a jogtalanságokba süllyedni, ahogy Nagyoroszi már évek óta benne van!!! Kíváncsian várom, hogy lesz-e valamilyen "büntetése", vagy feddése a jegyzőnek azért, mert nem a megfelelő jogyszabályokkal operált dr Szájbely Ernő és a pénzügyi bizottság ellen? Ha a jegyző nem jól ismerte-tudta a jogszabályokat, felvetődik a kérdés: alkalmas-e feladatának ellátására.... ha ismerte a Kormányhivatal és dr. Szájbely Ernő által előcitált jogszabályokat, de tudatosan ellenkezett velük, akkor meg azért nem alkalmas a testülettel való együttműködésre, mert a testület munkáját akadályozta ezzel, a város érdekeit is háttérbe szorítva....
Ugyanis hogyan lehetne megbízni egy olyan jegyző további döntésében, javaslataiban, aki egyszerre három jogszabályt alkalmaz helytelenül (és máshol, pl Orosziban is megtörtént ez vele nem egyszer!)??? Vagy aki tudatosan ellenkezik a törvényesen megválasztott pénzügyi bizottsági elnök véleményével, ami ráadásul teljesen jogszerű volt????
Majd elfelejtettem mondani, hogy ez az egész "ügy" azért alakult ki, mert Rétságon egy pénzügyi bizottsági tag lemondott, a polgármester javasolt valakit helyette, akit a pénzügyi bizottsági tagok nem tudnak/akarnak elfogadni, helyette javasoltak egy másik személyt, akit meg a polgármester nem akar tud/elfogadni. (Nem titok, hogy ez a személy Girasek Károly, aki sokszor kritizálta a polgármester döntéseit, ügyeit.) Kérdés, hogy egy ember akarata nagyobb-e, mint a bizottság nyolc tagjáé??
Bízva a rétsági képviselő-testület józan mérlegelésében, kíváncsian várom, hogy milyen eszközökkel lépnek fel az ilyen esetek ellen. Orosziban ezt eddig nem sikerült megrendszabályozni a képviselőnek, a törvényesség és a jogosság épp ezért nálunk szó szerint sárba van tiporva ("vágjátok ki, s majd azt mondjuk bokrok voltak")....
Remélem Rétság nem azt akarja, ami Nagyorosziban van!!!!!!!!!
Bízva a rétsági képviselő-testület józan mérlegelésében, kíváncsian várom, hogy milyen eszközökkel lépnek fel az ilyen esetek ellen. Orosziban ezt eddig nem sikerült megrendszabályozni a képviselőnek, a törvényesség és a jogosság épp ezért nálunk szó szerint sárba van tiporva ("vágjátok ki, s majd azt mondjuk bokrok voltak")....
Remélem Rétság nem azt akarja, ami Nagyorosziban van!!!!!!!!!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése