A testületi ülésen néhány igen érdekes dolog is történt.
Példának okáért a testülettel el akarták hitetni, hogy egy a falugazdálkodásnál, illetve a közművelődésnél dolgozó munkavállaló bére nem nyilvános adat. De kérem, az. Közérdekből nyilvános adat az.
El akarták hitetni a képviselőkkel, hogy a képviselőknek semmi közük ahhoz, hogy a polgármester és a jegyző hány forintot fizetnek annak, akiket felvettek a falu dolgozójának! (közpénz, falupénz!) El akarták hitetni, hogy az adatok megismeréséhez a képviselőknek nincs joguk, mert hatáskört lépnek túl ezzel, ha kíváncsiskodnak!! El akarták hitetni, hogy az ő dolguk annyi, hogy szavazzák meg a költségvetést és a többivel ne foglalkozzanak, ne "személyeskedjenek"!
El akarták hitetni a képviselőkkel, hogy még zárt ülésen sem beszélhetnek ezekről a dolgokról, csak akkor, ha ott van az érintett személy és a beleegyezését adja! Érti ezt valaki? Azok a képviselők nem jogosultak ezen adatok megismerésére a tekintetes urak szerint, akik most a költségvetésről szavaztak, sőt, szavazatuk nélkül senki sem kapna fizetést egy idő elmúltával!
El akarták hitetni a testülettel, hogy a művelődési ház tervezett költségvetése intézményként van megcsinálva, de az nem intézmény, csak így nézne ki a költségvetés ha az lenne. Arról nem esett szó, hogy a kötelező kulturális közfeladatokra kapott állami támogatás egy nem létező intézményben személyi juttatásra, javadalmazására, és nem a kulturális közfeladatokra van felhasználva! A mostani költségvetésben sincs egyetlen fillér sem betervezve kulturális programokra, amik lesznek, azok nagy része nem ebbe a kategóriába sorolható. (Majális, szüreti felvonulás, gyereknap, nőnap, stb.)
El akarták hitetni a testülettel, hogy egy nem intézményként működő házban szükséges egy főállású karbantartó, diplomás intézményvezetői fizetéssel. Ott, ahol még főnöke sincs, tehát az sincs, aki megmondaná, hogy mi a napi feladata. A 14 milliós bevételből 9-11 millió megy el személyi juttatásokra (járulékokkal együtt), de intézményvezető bérezésére nincs pénze a falunak, mondják, ezért nem hajtották még végre a tekintetes urak sem a Kúriai döntését, sem a képviselő-testületi határozatát!!
El akarták hitetni a képviselőkkel, hogy a polgármester nem "személyi érintett" a saját jutalmazása szavazásakor, miközben az ÖTV 49 §. 1. bekezdése azt mondja, hogy igen, az, érintett, sőt, ilyen esetben be kell jelenteni saját érintettségét és a testületnek kell szavazni arról, hogy kizárja-e őt a szavazásból. Nálunk ezen procedúra nélkül egyszerűen megszavazta magának a jutalmat a polgármester! (Miért is ne!)
El akarták hitetni a képviselőkkel, hogy a megszavazott 1.200.000 forint bruttó jutalmat egy civil szervezetnek fogja odaadni támogatásként, mégpedig a teljes bruttó összeget! Holott ahhoz, hogy az 1.200.000 forintot teljes mértékben odaadhassa, a felajánlásáról a képviselő-testületnek határozatot kellett volna hozni, így nem vonódna le az összegből a közteherrész, és így az egészet megkaphatná az a civil szervezet, amit támogatni kíván a polgármester. (Persze így konkrétumokkal kellett volna előrukkolni, kiknek adja oda a pénzt.) Helyette így, hogy nem hoztak határozatot, a polgármester megkapja az 1.200.000 forint jutalmat bruttóban (ahogy mondta kb 750.000 forintot nettóban) amit odaadhat majd annak, akinek akar. Viszont erre így már semmiféle rálátása nincs a testületnek tovább. Vagy odaadja, vagy nem, lelkiismeret függő.
El akarták hitetni a testülettel, hogy a szociális bizottság külsős tagjának megválasztásánál a polgármester javaslatához lehet ugyan módosító indítványt tenni, sőt arról szavazni is lehet, de ha a polgármester úgy gondolja, akkor mégis az általa felvetett nevet szavaztatja meg újfent akkor is, ha a testület mást szavazott meg a módosítónál! Ez meg is történt! Bár a törvény nem ezt mondja, de itt és most (kis szünet után) a testület javaslatát mégis elfogadta a polgármester. (Csoda.)
El akarták hitetni, hogy az 1.200.000 forintnyi tűzifa szétosztogatása csak teher volt a polgármesternek, aki saját maga döntött arról, hogy valaki egy-kettő-három-négy köbmétert, vagy egyet sem kapott!! Mindeközben senki sem beszélt arról, hogy a Kormány szociális tűzifaprogramjában nem vettünk részt ("mert nem érte volna meg", ahogy a polgármester ezt kommunikálta), így elestünk kb. 600.000 - 900.000 forinttól!!!. Ha ezt a támogatási összeget kipótoltuk volna a most szétosztott 1.200.000 forinttal, gyakorlatilag minden igénylő kaphatott volna tűzifát bőven!!! Igaz ebben az esetben szigorú feltételeket kellett volna betartani, például nem hagyhatták volna ki a szociális bizottságot az igénylések elbírálásából! És nem a "nagyhatalmu" polgármester osztogathatta volna személyesen.
El akarták hitetni a képviselőkkel, hogy bár a polgármester a "felelősséggel szembenéz", de elszámolási kötelezettsége nincs a szétosztott fáról (ki mennyit, miért kapott, miért nem kapott, honnan vásárolta a fát, mennyiért, ki szállította ki, mennyiért, stb.).
El akarták hitetni a testülettel, hogy a szociális bizottságnak hat naponta össze kellene ülni, ha a szabályt be akarják tartani, de aztán kiderül, hogy hatvan napjuk van egy-egy kérés elbírálására. (Legalább is ez így volt értelmezhető az elhangzottakból.)
El akarták hitetni a testülettel, hogy a múlt testületi ülésen hozott bérleti díjaknál méltányosságot lehet alkalmazni egy bérlőnél úgy, hogy a többieknél ezt nem kell megtenniük, ha kérik. Pedig ez precedens értékű döntés lett!! Meglátásom szerint a bérbeadásról szóló határozat úgy omlik össze heteken belül, mint a kártyavár, mert mindig lesznek olyan bérlők, akik (jogosan, nem jogosan) méltányosságot fognak kérni, illetve kapni. Főleg, ha a bérbeadások részleteiről megintcsak nem számol el a polgármester a testület felé, ahogy az Nagyorosziban szokásos!!
El akarták hitetni, hogy a Rétsággal kötött néptáncoktatási támogatási megállapodásnál már nem számít a személyiségi jog, és a néptáncoktató bére az itt már teljesen nyilvánosan, a jelenléte nélkül is elhangozhatott! Ebből az következik, hogy vagy az ülés első részében nem tartottak be valamiféle szabályt, vagy itt, ennél a pontnál sértettek törvényt. (Egyébként épp ezen adatokból olvasható ki, hogy a művházban dolgozó másik alkalmazott mennyit is keres! Baki.)
El akarták hitetni a testülettel, hogy a testületnek bármi köze is van egy magánvállalkozó kéréséhez, illetve azzal a testületnek bármi dolga is lenne. (Nem értem, hogy kerül ilyen dolog a testület elé.)
El akarták hitetni a testülettel, hogy ha egy már kész tervet ismertetnek velük, akkor ehhez nekik a megszavazásán kívül van bármi közük is. (Óvoda átalakítása, HEMO konyhájának, éttermének átalakítása, bölcsőde építése. Nekem olybá tűnt, mintha a testület tagjai csak itt és most szereztek volna erről a grandiózus tervről tudomást. Ki is akkor a falu irányítója?)
El akarták hitetni, hogy szemétszállítás fronton a tekintetes urak bármit is tudnak bizonyosra. És azt is, hogy a falut nem kell semmiről tájékoztatni. (Hiszen az Oroszi Hírhozóba sem küldtek erről (sem) semmit!)
És a fentebbieket a testület általában el is hitte.
(Három pénzügyes mondott fel egyszerre. Természetesen indoklás a testület felé nincs a tekintetes uraktól. Pedig valami oka csak van a három pénzügyesnek, ha felmondtak? Ha nem tud a falu felvenni helyettük hozzáértőket, akkor kiadják külső mérlegképes vállalkozásnak a pénzügyek vitelét! (Ezek szerint a három dolgozó vitte eddig a hátán a legfontosabbat, az egész pénzügyi vonalat! Illene ezt nekik megköszönni!!) OK, ne vizsgáljuk a távozásuk okait! De vajon az üzleti alapon felkért könyvelés hány forintunkba fog kerülni!!!??? Megéri megválni (elengedni őket) a dolgozóktól????
Hajrá Nagyoroszi, hajrá Magyarország!
Hát miért is nem tud már az ember csodálkozni azon, hogy a testületi üléseken érdekes dolgok történnek??!!!! Ha a testületi tagok felkészülve mennének el a soron következő ülésre, akkor talán nem vihetnék be őket a sűrű-sötét erdőbe! Vagy ha a testületben ülök nem a saját önös érdekeiket képviselnék, hanem a választóikét, talán másként festhetne a kép. De sajnos ez nem így működik Koporcon. Mert, hogy is várható el mindez olyanoktól, kik függőségi viszonyban állnak a vezérrel??? Arról már nem is beszélve, hogy figyelmen kívül hagyva a törvényeket, a vezérek által kreált törvények alapján működik ez a testület. Majd mi (vezérek) megmondjuk, hogy mihez lehet közötök nektek, választott képviselőknek!! Aztán mindezt a képviselők egy része be is nyeli a tudatlanságuknak, a felkészületlenségüknek köszönhetően. Sajnos ők vannak többségben!!! Már itt lenne az ideje, hogy esti olvasmányként elővegyék az Önkormányzati Törvényt, oszt olvasgassák egy kicsit, hogy tudatosodjék bennük, hogy a lapot itt igazán ők oszthatnák, és hogy mikkel is vannak ők felruházva. Amíg ezt nem ismerik fel, addig elbolyonganak abban a bizonyos sűrű erdőben, amiből nem is akarják vezéreink, hogy kikecmeregjenek, mert akkor nekik annyi lenne (mármint a nagyságos uraknak)!
VálaszTörlésEz a testületi ülés is mást nem bizonyít, mint egyes képviselők érdektelenségét. Pedig a község jövőjét érintő igen fontos kérdések megtárgyalására került sor, a 2016. évi költségvetés volt porondon. Csak itt jegyzem meg, hogy az alpolgármester részt sem vett ezen, távolmaradásának okát csak ő tudja igazán. Jelenléte elvárható lett volna (hisz munkájáért jól meg van fizetve) egy ilyen horderejű kérdésnél. Lelke rajta! A testületi ülést a költségvetés megtárgyalása miatt megelőzte a Pénzügyi Bizottság ülése, melyen a költségvetéssel kapcsolatban kérdések, és aggályok merültek fel. Ezt a bizottság elnöke a testületi ülésen el is mondta. Normális helyeken mindezt figyelembe is veszik. Hát nálunk miért is tennék??? Nehogy már bárki is megmondja, hogy amit a vezérek kitaláltak az nem jó!! Az meg már ne érdekeljen senkit, hogy törvényes-e vagy sem!!! Az, hogy egy nem létező intézményre intézményi költségvetést szavaztok meg, ez csak Koporcon működhet. Működik is, köszönhetően a csatlósoknak. Ez már a vicc tárgy. De nem baj, még azt is vállalják, hogy a nevetség tárgyává tegyék magukat!!! És hát persze a nagyurak is röhögnek a markukba!!! Ők, akik testületi határozatot már több mint egy éve nem hajtják végre a Művelődési Házzal kapcsolatban, holott a végrehajtásért a határozatban ők lettek megjelölve. (Mindez megtalálható Nagyoroszi honlapján, a határozatok menüpontban, mint 43/2014.(12.15)Képviselő-testületi határozat)De hát ez is úgy működik, hogy majd ők eldöntik mit is akarnak végrehajtani, meg már nehogy a testület mondja meg nekik, hogy mit is dolgozzanak jól megérdemelt fizetésükért. Megtehetik, mert ez a testület erre sem alkalmas. Egyeseknek kuss van, mert megmondták nekik, hogy mire és hogyan ildomos szavazni. Akik meg érvelni próbálnak dolgok mellett (betartva a törvényességet), no azok meg az ellenségek. Mert hát, hogy is lehetne itt elképzelhető, hogy valakinek más legyen a véleménye, mint a vezéreknek???
(folytatása az előzőeknek…)
VálaszTörlésMindez vezethet el odáig, hogy elhitethetnek mindent!!! A közérdekű adat itt nem közérdekű! Neked meg aztán képviselő pláne nincs jogod bármit tudni!! Nem tekinthetsz bele a pénzügyi dolgokba, nehogy megtudd, hogy egyesek a hivatalban 6 számjegyű jutalmat kaptak. Aztán voltak olyanok, kik nem érdemeltek meg egy kanyi vasat sem. Közöd sincs kedves képviselő, hogy a faluban hol borítják le a kocsiról a széle deszkát, kinél mennyit, miért is annyit amennyit, mindezt mennyiért? Ja hogy ezzel el kellene számolni valakinek? Ugye kedves képviselő nem gondolod komolyan, hogy kérdőre vonod a polgármester tevékenységét, netán megpróbálod elszámoltatni! Pedig ő csak meg akart kímélni téged a munkavégzéstől, nem akarta, hogy a szociális bizottság tagjai túlterheltek legyenek. Ja hát akkor tényleg megérdemli jutalmát! Ugye? Hiszen helyettetek dolgozott ez idáig. És mindezek mellett megkérdőjelezitek, hogy jutalom jár neki?? Ejnye-bejnye! Pedig hát szegény még fel is ajánlotta egy olyan civil szervezet támogatására, ami egyébként állítólag azért szerveződött, hogy oly sok pályázati lehetőséggel élve pénzt hozzon a kulturális élet felvirágoztatására. De hát a polgi olyan jó fej, hogy a jól kiérdemelt jutalmát, még fel is ajánlja. És ti ennek a mesének bedőlve még meg is szavaztátok (2 képviselő kivételével)!!!! Ja bocs! Ha már ő magának megszavazta, akkor az biztos úgy van jól, és mi mást is tehetnétek! Ez már kezd olyan lenni, mint a Csipkerózsika című mese!!!! Hát szó se róla, hogy szépen szundikáltok!! A mesében (ha nem ismernétek, ajánlom figyelmetekbe) egyszer csak Rózsika felébred. Ti vajon ebből a mély álomból mikor fogtok??? Mert úgy látszik, hogy szemetekből az álmot még a választóitok akarata sem űzi el!! A mese tanulsága, hogy akkor talán azon kellene elgondolkodnotok, hogy alkalmasok vagytok-e a törvényben rátok ruházott feladatok ellátására? Ha a válaszban kételyeitek merülne fel, talán kérdezzétek meg választóitokat!
Koporci polgár
Érdekes gondolat, hogy a pénzügyeket köztisztviselők helyett küldő cégre bíznák. Nem esküt tett önkormányzati dolgozókra, hanem egy cégre. Ez önmagában is jogsértő, hiszen a pénzügyekben a hivatal legapróbb ügyei is benne foglaltatnak. És hát itt jön a jön arculcsapása. Egy képviselő nem tudhatja, milyen javadalmazásai vannak a vezetőknek - ez amúgy közérdekű adat, ki is kellene írni a honlapra. Milyen javadalmazások vannak gyűjtve egy intézménynél. Ez is közérdekű, ugyancsak ki kell tenni a honlapra.
VálaszTörlésDe az végképp érthetetlen, ha az esküt tett, és döntésre választott képviselő nem tudhatja mire szavazzon, de egy kívülálló, nem köztisztviselő, esküt sem tett cég a falu legapróbb ki és befizetéseiről mindet tudhat.
Külön csavar a dologban, hogy nem is megvalósítható, hiszen a jelenlegi könyvelési rendszerben saját névre szóló kártyával léphet be a köztisztviselő. Ilyen kártyát külső cégnek nem lehet adni. Hacsak valami hamisítás nem történik, ami - lássuk be - Orosziban a jegyzőkönyvekkel is előfordul.
Miért kell az eskü? Hát mert a köztisztviselőnek kötelessége jelezni, ha jogsértést tapasztal a pénzügyek körül. Egy cég meg tesz erre egy nagy kalappal, amit mondanak neki teljesíti. Őt nem érdekli mit szabad és mit nem szabad elkölteni, lekönyveli.
Ezen túl egészen biztos, hogy egy külső céggel való könyveltetés biztosan többe kerül mint saját dolgozókkal. Többe kerül, és kevesebbet dolgoznának érte, merte gy polgármesteri hivatali pénzügyesnek általában vannak egyéb feladatai is, amit végképp nem lehet kiadni cégek részére.
Összefoglalva: Súlyos törvénysértés már az ötlet felvetése is. Ha pedig a hivatalt vezető jegyző nem tud pénzügyest szerezni, vagy éppen miatta távoztak dolgozók, akkor nem csak új dolgozót kellene keresni, leginkább új jegyzőt!