Biztosan sokakat érdekel a balassagyarmati Törvényszék március 23. döntése a Borbély kontra nagyoroszi polgármester-jegyző ügyben, mert a jelenlegi helyzet Nagyorosziban szinte ezzel az üggyel egyidőben "született" meg. Emlékszünk? "Kezdetben vala" a művelődési ház intézményként való megszüntetésének dolga, ami miatt tiltakoztunk nagyon sokan (több mint 600 nagyoroszi ember) és nagyon sokat. Gyakorlatilag ezen üggyel indult el az a folyamat, aminek része volt az évek alatti sok-sok történés, jogtalanság, törvénytelenség, s .... igen, egyes szókimondó emberek lejáratásának szándéka is! (Sajnos a folyamat még jelenleg is tart!)
Így járt ezzel Borbély László képviselő is. Bár törvényesen választották meg 2010-ben, s csak képviselői munkáját végezte, amikor kérdezett, tudakolt, interpellált, stb. mégis -most már a Törvényszék kimondott ítélete alapján is- lejáratására különféle trükkökkel éltek azok, akiknek más volt az érdeke.
Részletek az ítéletből:
A Balassagyarmati Törvényszék Borbély László felperesnek Gönczöl József I. rendű és dr. Varga Tibor II. rendű alperesek ellen személyhez fűződő jogok megsértésének megállapítása és járulékai iránt indított perében meghozta a következő ÍTÉLETET:
Az ítélet indoklásából:
A Törvényszék gyakorlatilag -első fokon- kimondta, hogy az Oroszi Híradó 2012. évi IV. számában közzétett jegyzőkönyv részlet -a 2012. április 26. napján megtartott testületi ülésről- sértette a képviselő személyiségi jogait, s abban olyan, a képviselőnek tulajdonított (mint az eljárásban kiderült, nem valós!) kijelentést írtak bele, tettek közzé, ami nem hangzott el az ülésen, amit a képviselő nem mondott ki!! Mindezt a Rendőrségen letétbe helyezett, az ülésen készített hangfelvétellel bizonyított a felperes. Ezen hangfelvételt hiteles hangszakértő vizsgálta meg, aki egyértelműen kijelentette, hogy a hangfelvétel eredeti, nem manipulált, és az ominózus mondat nem hangzott el benne!!!
Az alperesek ügyvédje által megidézett tanúk vallomásairól kimondta a Törvényszék, hogy azok egymásnak és az alperesek vallomásainak ellentmondóak, illetve azzal nincsenek összhangban! (Gyakorlatilag mindenki mást és másképp mondott.)
Kimondta a Törvényszék azt is, hogy az újságban lejáratási szándékkal, és a szokásoktól eltérő módon tették közzé ezt a "kijelentést", jegyzőkönyvet. Ugyanis csak ezt a számot 800 példányban készíttették el, a polgármester által kiemelt sorokkal, és a lapszámokat a postaládákba dobatták be, hogy erről az ügyről mindenki értesüljön.
A Törvényszék ítélete csak azt egyértelműsítette, amit mindannyian tudtunk, Borbély képviselő lejáratása minden erőfeszítést megért azoknak, akik nem tűrik a véleményszabadságot, és azt, hogy dolgaikat rajtuk számon kérje valaki! Nagyoroszi -látványosan- ettől az ügytől kezdve indult el azon a lejtőn, ami a sorozatos jogtalanságokhoz, az állandó vitákhoz, veszekedésekhez, a totális széthúzáshoz, képviselők lemondásához vezetett.
Nem nagy ügy- mondhatná bárki, aki idegen. Ám, ha tudjuk, hogy ez az "egyszerű" polgári per három évig zajlott, s közben mindent elkövetett a két alperes, hogy az ítélet idejét minél messzebbre kitolják, akkor azt mondhatjuk, ez bizony egy hatalmas eredmény!! Ugyanis bizonyítja azt, hogy nem érdemes mások lejáratására építeni, nem érdemes a másképpen vélekedőket lejáratni és életét ellehetetleníteni. Még egy polgármesternek és egy jegyzőnek sem!
Kifizetődőbb a tisztességes ügymenet, a nyíltság, a másik személy megbecsülése, a falu érdekeinek szem előtt tartása, a törvényesen megválasztott képviselő személyének elfogadása (a képviselői eskü betartása), főleg, ha normális munkát akar végezni az a személy!
Felszállt a füst, megszületett az ítélet: most már papír van arról, hogy Borbély képviselő nem nevezte f...nak a polgármester!!!!
De, hogy mit keresett a hivatalos jegyzőkönyvben egy soha el sem hangzott mondat??? Kérem szépen, ez sem mellékes!!! Egyszer eljön az ideje annak is, amikor erre megkapjuk a választ!!!
Kíváncsi lennék...
VálaszTörlés...arra,hogy az ítélet felnyitja-e egyes emberek szemét, akik feltétel nélkül bíznak a polgármesterben, vagy esetleg belátják, hogy attól, hogy valakit beválasztanak ebbe a székbe, nem biztos, hogy teljesen egyenes, tévedhetetlen ember.
... arra, hogy megértik-e, hogy az "ellenzék" nem ellenség, csak más szemszögből (is) lát.
...arra, hogy amennyiben jogerőssé válik az ítélet, teljesítik-e a rájuk kirótt büntetés végrehajtását, vagy majd jó szokásuk szerint húzzák az időt, mint -tudomásom szerint- teszik ezt egy másik vesztett perben is. Vagy éppúgy nem hajtják végre, mint egy önkormányzati határozatot ( már több mint egy éve nincs intézményi művházunk).
... arra, hogy a képviselő-testület továbbra is megszavazza-e a bizalmat ennek a két embernek, akik azt tesznek amit akarnak, azt írnak jegyzőkönyvbe, amit akarnak, azt törölnek le a testületi ülésen készített hangfelvételről, amit akarnak.
...arra, hogy most is lesz-e olyan előterjesztés -amit nem Borbély képviselő ad be-, hogy Borbély László beszámol a per jelenlegi állapotáról.
...arra, hogy a jegyző bevallja-e, hogy azért írta bele a jegyzőkönyvbe amit írt, mert azt mondta neki a polgármester, ő meg féltette az állását, vagy még mindig benne marad ebben a játékban.
...arra, hogy a polgármester felteszi-e magának a kérdést: mi késztetett akkor erre a lépésre, a falu előrébb lendítése vagy a puszta keresztényi hit.
És végül kíváncsi lennék arra ( mivel mindenki mindenbe belekeveri a politikát), hogy miképp nyerhetett pert ( persze első fokon) egy szocialista képviselő a fideszes polgármester ellen....
Hauszmann Gábor
Részlet az ítéletből: Az alperesek hivatkoztak a betudás elvére, vagyis arra, hogy magatartásukért az őket alkalmazó önkormányzat köteles helytállni."
TörlésSzerencsére a Törvényszék ezt nem fogadta el, mert a cselekményükkel átlépték azt a határt, ami után már nem mint önkormányzati alkalmazottak, hanem mint magánszemélyek jártak el! Ám ez a próbálkozás azt is jelenti, hogy igen, megpróbálták a várható büntetést közpénzből fizettetni!!!! (Ezeket nem érdekli a falu anyagi helyzete, a közpénzek sorsa, az emberek boldogulása, pedig tudjuk, hogy ez a büntetési tétel bizony több közmunkás teljes havi bérével egyenértékű.) Viszont az még nyitott kérdés, hogy menet közben kinek a pénzéből fizették az ügyvédeiket???? Mert ha azt a falu pénzéből, ha azt gondolták, hogy az önkormányzatot védik, akkor kéretik visszafizetni a falu kasszájába az ügyvédi honoráriumot!!!!
Egy Tarantino film idezet jutott eszembe:"Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága és a gonoszok zsarnoksága. Áldott legyen az, ki az irgalmasság és a jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert ő valóban testvérének őrizője és az elveszett gyermekek meglelője. Én pedig lesújtok majd tereád hatalmas bosszúval és rettentő haraggal, és amazokra is, akik testvéreim ármányos elpusztítására törnek, és majd megtudjátok, hogy az én nevem az Úr, amikor szörnyű bosszúm lesújt rátok." Az ösvenyen a hamis tanuk. De legalabb összebeszeltek volna. Ez igy meg a piti bunözök szintjét sem uti meg. Kellett a jutalom a polgármesternek. Talan mar elore látta a vereséget es közpénzből finanszirozta ezt maganak. A masik alperessel egyutt. Par kilométerrel arrébb tudomasom szerint szinten kezdődnek a jegyző által vezetett hivatalban a jegyzokonyvi botrányok. Igen Rétságon. A két hitelesito nem írta alá a februári konyvet amit a PM. Es a jegyző mar szignozott. Szomoru hogy mindket helyen mondott le kepviselo/bizotsagi tag. Mondván elegik lett. A pofátlanság magasiskolaja mar ugylatom mindket helyen a jegyző es a polgármesterek tevékenysége. Lesz e vege ennek. Szerintem csak Ciklus végén. Ezeket az okiratokat, vegzeseket, bírósági ítéleteket velemenyem szerint a jegyzői kamarának is be kellene mutatni. Ez botranyszagu. Rétságon azert kordabantartkak valamilyen szinten.
VálaszTörlésA hazug embereket hamarabb utolérik mint a sánta kutyát! Mert az igazság létezik, a hazugságot kitalálják! Azok az ideggyenge, lelki beteg emberek, akik mindig mások besározásán, lejáratásán akarnak erősnek látszani, előbb vagy utóbb elnyerik méltó "jutalmukat". Egyetembe azokkal, akiket megvezetve, hamis tanúzásra bírtak rá!!!
VálaszTörlésSajgó Kolbert
Döbbenetes. Ez a két ember, a derék(?) parkettás, meg a jogász(?), azaz a polgármester és a jegyző elment a legvégső határig. Okiratot, bocsánat közokiratot hamisítottak. Vagyis Gönczöl köztisztségbe kerülve csalóként becsapta a választókat: hamis jegyzőkönyvet készített, azt hitelesíttette. Képviselőkkel! Ennél már nincs lejjebb.A bíróság kimondta: a jegyző és a polgármester aljas, hazug, csaló disznók. Köztisztségben! Átírtak egy jegyzőkönyvet, olyan mondatokat beleszerkesztve, amik soha nem hangzottak el testületi ülésen. Megrágalmaztak ezekkel az el nem hangzott mondatokkal egy választott képviselőt! Találtak hozzá közreműködőket, akik tanúsították, hogy ami nem hangzott el, az elhangzott! Miféle emberek ezek?
VálaszTörlésLehet persze föllebbezni a fővárosi ítélőtáblához és ezek a hazug disznók meg is teszik bizonyosan. Nem félnek. Ők már a Kúria döntését sem hajtják végre két esztendeje. A hajuk szála sem görbül. Hát nem gyönyörű?
Egyelőre már az is öröm, hogy ítélet van: Gönczöl és Varga hazug gazemberek, közokirat hamisítók, csalók. Remélem, ott ájtatoskodnak a templomban, mint igaz keresztények. A pap tudja, hogy ezeknek semmi sem szent?
Ámok 3.
VálaszTörlésBiz' Isten, szívesen idéznék a "nagytiszteletű", végtelenül szerelmes, elmondásából ítélve roppant kívánatos (...) Ámok című könyv szerzőjétől valami frappánsat, ami talán önmagát/önmagukat csodálatosan jellemzi, de sajnos nem vettem meg a könyvet. Itt jelezném, akinek nincs rá szüksége, jelezze, átveszem. A 21.század legjobb humorú kötete a hírek szerint.
Olvasván, hallván ezt-azt a községben,elgondolkodtam. Eltelt majd' 4 év a testületi ülés óta, a huza-vona nem állt meg. 4 év kellett ahhoz, hogy egy hangfelvételen rögzített párbeszédre fény derüljön. Túl sok sütnivaló nem szükséges ahhoz, hogy feltegyük a kérdést: ennek mi értelme volt? Hogyan is hihet bárki annak, aki teljesen feleslegesen meghazudtolja és MEGALÁZZA az embertársát egy községnyi embertárs előtt!? Jóska, ne legyél vezető...legalábbis ne Nagyoroszi vezetője. Senki nem hisz neked...soha nem is fog. Nem bújj a Fidesz mögé, sosem voltál a párttal, csak a kapcsolatok kellettek. Érdekember vagy. Remélem ezt tudják a legkedvesebb utánfutóid is. Biztos felvilágosult emberek, akik tisztában vannak azzal, hogy a hamis tanúzást a törvény bünteti.
Kedves Olvasók! Tudjátok mi lenne az igazi büntetés? Ha az újságot, melyben helyesbíteni szükséges majd a 4 éve papírra vetett, ocsmány hazugságokat, "mélyen tisztelt vezetőnk" hordaná szét a faluban, és lehajtott fővel kérne bocsánatot az emberektől, mert félre vezette őket. ...Örülj, örülj, hogy csak ennyi lett a büntetésed...vasárnap a templomban mormogj el néhány imát (mert ugye mióta polgi vagy, már hívő is lettél).
Elkeserítő, hogy ennyit ér a másik szemében az ember becsülete. 358 ezer Ft-ért 4 évnyi jogtalan megszégyenítés. Gondolkodjunk...pénzben nem mérhető. Vajon bármily' módon kárpótolható, rendbe hozható? Nem, ez egy örökös bélyeg marad. "Az őszinték az igazság dicséretét zengik, de arról nem beszélnek, hogy mi az ára."
A probléma az,hogy ezek az emberek nem, hogy a fejüket nem hajtják le szégyenükben, hanem emelt fővel, fennen hangon hirdetik, hogy az ügyben még a bíróság is hazudik.
TörlésHát igen. Semmi szégyenérzet. Talán azért, mert úgy gondolják, hogy pártbeli hovatartozásuk mindentől megvéd, számukra minden szabad, akár a törvényt is áthághatják, számukra még az igazságszolgáltatás is hazug dolog. Csak az az igaz, amit ők állítanak. Majd ez is másként lesz egy idő után. Még talán egy kis ideig ringathatják magukat abba az álomba, melybe a vezérük "irányította" hazug meséjével őket. Aztán majd mikor felelniük kell az általuk hazugnak vélt bíróság előtt azért, mit vezérükért tettek (bevállalva még a hamis tanúzást is), kíváncsi leszek arra, hogy eltorzult gondolkodásuk mennyiben változik meg. Az, hogy mások lejáratásában, bemocskolásában ilyen formában részt vállalnak, az személyüket minősíti. Ez már a józan paraszti ész elvesztése. De a fejtől büdösödik a hal, szokták mondani. Addig, amíg magát a falu vezetőinek tartók csak ilyen eszközökkel élnek hatalmuk megtartása érdekében, talán nincs is miről beszélni. Az önös érdekek, saját hatalmuk megtartása végett képesek másokat lejáratni, törvénytelen eszközökhöz nyúlni, munkahelyi kollektívákat szétzúzni, egy falu közösségét szétszakítani. Ugye nem mondok azzal badarságot, hogy ezeknek nem itt van a helyük? Hogy gondolhatja bárki komolyan azt, hogy ezekkel az "erényekkel" közösséget lehet formálni, az itt élőket emberszámba venni? Hiszen számukra csak ők a valakik! No azok, akiknek meg más véleménye van, no azok meg jobb ha el is költöznek innen! (Idézet a polgármestertől, mert klasszikusokat csak szó szerint!) A saját véleményük a helyén való! Aminek akár még könyv formájában is hangot lehet adni. Sőt aki ellenség, no arról bármi mocskos dolgot állíthatok! Teszi ezt a falu egyik vezére, aki a besározott emberek pénzén tengődik, asszisztálva a másik vezér ocsmány ténykedéshez. Ja hát igen, a függőségi viszony! Mert ha nem ezt tenné, talán magasba ívelő jogi pályájának már pát inthetne, felvállalva azt, hogy ő is ezáltal ocsmánnyá válik. Azonban azok az emberek sem nyerhetnek felmentést mindezen ocsmányságok léte alól, kik testületi tagként szemet hunynak mindezek felett. Mert ugye a hallgatás beleegyezés. Hallgatásuk nem bizonyít mást, mint azt, hogy alkalmatlanok ők is munkájukra. Ezzel a véleménnyel sajnos nem csak én vagyok így, egyre többen hangot adnak annak, hogy nem ezért szavaztak bizalmat ezeknek az embereknek. Ezen viszont el kellene az érintetteknek kicsit gondolkodniuk! Főleg azok után, hogy van egy nem jogerős ítélet (ami előbb-utóbb jogerőre emelkedik), ami a fent említett ocsmányságokat támasztja alá. Talán egy kis vérkeringés frissítés jót tenne ennek a falunak!
VálaszTörlésMit nem hallok Rétságon? Vagyis hogy eppen mit hallok!? Hát a körjegyző, bizonyos Varga doktor, a jog nagy tudója panaszkodott, hogy a "kopasznyakú" aljegyzője Nagyorosziban (Varga doktor nevezte igy a kolleganőjét) mit nem tettek??? Kétszázötvenezer Forintot utalt magának jutalomként év végén! Mikozben a két pénzügyes meg csak ötvenezret kapott a szakadásig végzett melóért. És azok bizony úgy felkapták a vizet, hogy otthagyták az egyébként már nyakig a ganéban úszó községházát. FÖLMONDTAK!!!! Varga doktor hogyne tudott volna a jutalomról?! Aki egyebkent az egyik képviselő felesége is egyben! Varga hazudik! Tudott róla! Akkor miért panaszkodik a háta mögött?!
VálaszTörlés