2016. október 20., csütörtök

Lejárt a határidő - avagy hogy "vezessünk meg" egy Hivatalt és egy testületet?

Előző, a Szentháromság szoborral foglalkozó bejegyzésemben azt írtam, hogy:

"Mivel az azóta tartott testületi üléseken nem született határozat-döntés a kerítésről, joggal feltételezem, hogy törvényesen semmiféle kérelmet nem adhattak be a Hivatalhoz a határidőn belül!!"

Nos, tegnapelőtt bebizonyosodott, hogy igazam volt! Törvényesen, szabályosan nem adtak be bejelentést, tervet, szándéknyilatkozatot, ám törvénytelenül-szabálytalanul igen!! A Hivatal aztán e szerint döntött. 

Tegnapelőtt megkaptam az említett salgótarjáni Hivatal értesítését arról, hogy... de inkább olvassák!



Mi derül ki ebből a hivatali levélből? Például az, hogy a nagyoroszi Önkormányzat kapott ismét két év haladékot arra, hogy a Szentháromság szobor kerítését megcsináltassa! És a Hivatal büntetéssel sem fenyegeti, csak annyival, hogy ha nem csináltatja meg két éven belül, akkor újabb bejelentést kell tennie a munkálatokról az Önkormányzatnak! Semmi egyéb. Ez azért érdekes, mert egyébként a Hivatalnak a műemlékeket, az "örökségünket" kellene védenie, nem pedig az önkormányzatnál dolgozókat. 

A Hivatal egyébként jóhiszemű, mert a levélből az is kiderül, eléjük egy komplett kerítéskészítési terv lett leadva. Ha pedig egy ilyet kap egy Hivatal egy Önkormányzattól, akkor joggal feltételezheti, hogy az a terv a képviselők akaratával, tudtával, szándékával készült, és a falu is azt szeretné, ami a tervben van!

Ezzel szemben az az igazság, hogy az elmúlt fél év alatt (míg tartott a haladék) nyilvános testületi ülésen egyszer sem beszéltek erről a dologról úgy, hogy a képviselő-testület dönthetett volna: az eredeti kerítés legyen visszaállítva, vagy készüljön más, új kerítés! Nincs erről testületi határozat!!  Épp ezért a terveket nem szabályosan terjesztette be az Önkormányzat a Hivatal elé, mert ezekre a tervekre nincs testületi döntés, határozat, a Hivatallal mégis elhitette, hogy minden rendben van, ők nyugodt lelkiismerettel dönthetnek! (Volt már ilyen, amikor pl. a kulturális államtitkártól kértek javaslatot egy már rég bezárt intézmény bezárásához, elfelejtve megemlíteni neki azt a tényt, hogy a művházat már rég bezárták, sőt, a Kúria már rég törvénytelennek találta ezt az eljárásukat!!)

A Hivatal döntött, ez is kiderül a levélből, mert a bejelentés mellékleteiben nem talált olyan dolgot, ami a műemlék látványát-létét kedvezőtlenül befolyásolná! Szép mondat, de...

A tervekről egyetlen képviselő sem tud! Azt egy képviselő sem látta! Az alpolgármester sem tud semmiről, képviselői kérdésre nem tudott választ adni ezen témában! Nem tudja senki, mit tartalmaznak a tervek, amiket....

...amiket egy Rózsadombon élő építészmérnök készített el a nagyoroszi Önkormányzat számára!! Tetszik érteni ezt? Egy rózsadombi építészmérnök került be a képbe, aki valószínűleg mint ahogy a restaurátor, a "feladat szépsége és a lakók segítésének szándékából" ingyen megcsinálta a terveket, és az nekünk, nagyorosziaknak egy fillérünkbe sem került!  (A restaurátori munka 1.290.000 Ft-ba került végül, kerítés nélkül!)

Ugyanis a levélből egyértelműen kiderül, hogy az építészmérnök valamilyen terveket készített a szobor kerítésének elkészítéséhez. Ám azt egyetlen oroszi képviselő sem tudja jelenleg, hogy mit tervezett az építész, mit szeretne a képviselő-testület a léckerítés helyére, hiszen erről sem értesítve, sem megkérdezve nem lettek!   

Ahogy arról sem tud senki, mennyibe került nekünk a rózsadombi építészmérnök tervezete!! Hány forintba kerültek a tervek, és hány forintba kerül majd az új kerítés, már ha ezt a tervet fogja a képviselő-testület illetve általuk a falu lakói elfogadni???

Szóval, a Hivatal ezen dolgokról semmit sem tudott, amikor döntött. De a képviselőink és mi sem! Már megint a hátuk mögött terveztetett (mint a jelzőlámpát, ami 860.000 forintunkba került, aztán megvalósítva nincs!!) a polgármester, úgy, hogy erre semmiféle felhatalmazást nem kapott előzőleg a testülettől!! (Igaz, ez őt nem zavarja, hiszen a szobor restaurálásának szerződése már kilenc nappal a testület szavazása előtt általa aláírásra került!!!)

A nagyoroszi képviselők megint arcul lettek csapva, ugyanis a puszta létük sem jelent semmit a faluvezetőnek, nemhogy a szándékaik, akaratuk, gondolataik! Biztos vagyok benne, hogy ahogy tavasszal a bejárásról küldött levelet, ezt a levelet is csak innen, a blogról ismerik meg a képviselők, mert egyébként a polgármestertől meg nem kapnák! Biztos vagyok benne, hogy az alpolgármester (aki jogi doktor) ebben a dologban sem fog semmiféle kifogásolnivalót találni, és szerinte ez így van jól. Biztos vagyok abban, hogy a nagyoroszi lakosságot a polgármester megkérdezni nem fogja arról, mit szeretnének a szobor körött látni:

Azt, amit minden itt született ember egész életében látott, amit még nagyapjuk-nagyanyjuk is látott, vagy azt, amit ő túlzó álmában vizionált!! 

A nagyoroszi honlapon a beköszöntőben az áll, hogy:  "A lakosság megőrizte Nagyoroszi szellemi és kulturális hagyományait és vendégszeretetét."   Nos, a Szentháromság szobor egy nagyon komoly szakrális-kulturális hagyaték-hagyomány! Ennek ellenére azt látom, szinte csak engem érdekel az, hogy ezt a hagyatékot eredeti (!!!) állapotában őrizzük meg!! És az is csak engem zavar, hogy a jegyző "barátai" disznóólnak titulálják azt, amit a nagyorosziak évtizedek óta megbecsültek, láttak, vele együtt éltek!!! ???

Remélem, nem csak nekem fontos a szabályok betartása, és a Szentháromság szobor eredeti állapotába való visszaállítása!!!



5 megjegyzés:

  1. A régi öregek azt mondják, hogy a kerítésnek funkciója volt, nevezetesen az, hogy a szobrot ne "tiszteljék meg" az akkor még szép számban levő tehenek. Ma már ez a funkció jelentőségét vesztette.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ezen gondolkodás mentén dobálták el az emberek a "használhatatlan" régiségeiket, merthogy már nincs tehén, akkor nem kell a sajtár, nincs disznó, akkor nem kell a tekenő, nincs kender, akkor nem kell a szövőszék... és észre sem vették, hogy a lelküket dobták ki, amikor a nagyapjuk keze által fényes feketére érett fogójú gyalut kidobták! (Egyébként a Parlament is azért épült, hogy bejárjanak a képviselők, most, hogy nem járnak már be, le is bonthatnánk!) Nem az a baj, hogy nincsenek már tehenek, hanem az, hogy elszaporodtak a marhák!

      Törlés
    2. Bátorkodom úgy gondolni, hogy nem is kellene kerítés. Így a hívők elhelyezhetnék virágaikat, esetleg ültethetnének is. Persze, én csak egy ateista vagyok. Egyetértek abban, hogy a hagyományokat ápolni , őrizni kell, mondjuk a múzeumokban, de ám legyek megkövezve , a lakásban nincs szükség sajtárra. teknőre, szövőszékre porfogónak.Nan erre a célra faluház.A

      Törlés
    3. Mielőtt vád érne, hogy már álnéven beszélek, ez egy érthetetlen véletlen. Angela Darabos

      Törlés
  2. Bátorkodom megjegyezni, hogy egyeseknek nincs szüksége a lakásban régiségre, "porfogóra", másoknak igen. Ilyenek vagyunk mi, emberek. Eddig egyetértünk. Ám innentől már nem nagyon... ugyanis inkább a kezemet törném el, mintsem elkótyavetyéljem azt, amit örököltem az apámtól, anyámtól, nagyszüleimtől. Még ha csak porfogó is lesz abból, amit ők itthagytak, akkor is ÉRTÉKE VAN. Amikor az őseinktől megörökölt dolgokkal így bánunk, akkor semmivel sem vagyunk különbek a Kölcsey által emlegetett "gondolatlan unokáknál"!

    VálaszTörlés