Mint az talán ismeretes, rágalmazás vétsége miatt eljárás zajlik a Balassagyarmati Járásbíróságon elsőrendű vádlott Gönczöl József polgármester és társa, a másodrendű vádlott dr. Varga Tibor József ellen.
2016 október 27-én, nyilvános tárgyalás zajlott, amin én is be voltam idézve tanúként. Még tanúmeghallgatásom előtt a másodrendű vádlottat hallgatta meg a bíróság, aki védőügyvédje kérdésére vaskos rágalmazással élt velem szemben! Olvassák csak el, milyen színjátékot adtak elő, hogy a bírónő a meghallgatásom előtt már "el tudjon helyezni", hogy az ő szándékuk-akaratuk szerint egy okvetetlenkedő, rágalmazó, becsületsértő képet fessenek rólam, s ezzel a mondandómat súlytalanná tegyék. Ám a fagyi visszanyal, mert rágalmazó vádjaikat most már nem tűröm tovább, s a megfelelő jogi lépéseket megteszem a Balassagyarmati Járásbíróságon is.
Íme a nyilvános tárgyalás jegyzőkönyvéből az a bizonyos rágalmazási ügy:
A részlet dr Szabó Sándor védőügyvéd szavaival kezdődik, aki felolvasta azt a bizonyos szöveget, amiben az első és másodrendű vádlottak "hazug disznóknak" "csalóknak", "mocsadék párosnak" nevezte valaki. Ügyvédi kérdésre, hogy hol hangzott el (sic!) ez a szöveg, a másodrendű vádlott dr. Varga Tibor József azt az egyértelmű, félre nem érthető választ adta, hogy ezt én írtam a fészbukon!!
Nos, én ilyen szavakat-kijelentéseket sem róla, sem a polgármesterről soha le nem írtam, soha nem mondtam!! Ez egy rágalom, ami ellen a megfelelő lépéseket megteszem!
Már csak azért is, mert a jegyző úr ezen kijelentését a törvény előtti tette meg!!! Igaz, vádlottként de így sem hazudhat!
Kérdésem van: ha valakiről a bíróság kimondja, hogy nem mondott igazat, akkor azt a közszereplőt hogyan lehet nevezni? Hazugnak szabad? Mert ugye a nyelv (tartalmi) szabályai szerint az, aki nem mond igazat, az hazudik. Aki pedig hazudik, az hazug. Ha meg egy közszereplőnél ez mellé még odabiggyesztik a disznó köznevet, ami a magyar nyelvben elfogadott formula a hazug megnevezésére (hazug disznó - jelzős szerkezet..., akkor semmi, de semmi nem történt. Akkor mit is perel ez a két szerencsétlen, azaz Gönczöl parkettás és Varga jegyző? A kocsmában azt mondta valaki: szétrúghatnák már a seggüket! Hát nem tudom...
VálaszTörlésNem perel ez a két szerencsétlen flótás, legalábbis ebben az ügyben nem ők szájalnak. Borbély képviselőről állították, hogy mondott volna csúf szavakat egy testületi ülésen, de nem mondott. Vagyis Borbély képviselő perli e két jómadarat, akik - vélhetően - hamis jegyzőkönyvet írattak!
TörlésMár unalmas ez a dolog. A képviselőknek, meg itt a bennfenteseknek nincs jobb dolguk, mint ezzel szarakodni.
VálaszTörlésEgész télen egy közmunkást se láttam kinn a hidegben havat lapátolni, sózni az utat a kis utcákban. Tiszta jég az összes kis utca. Ezzel kéne foglalkozni. Van x számú közmunkás, lapátot kéne adni a kezükben feltörni a jeget és lesózni. Persze arra van pénz, hogy kinek mekkora jutalmat adjunk stb.
Legszívesebben fognám az összes képviselőt és végigsétáltatnám az összes kis utcán. Persze, végigmegyünk a E77-es NEMZETKÖZI FŐÚTVONALON kocsival és elmondhatjuk, hogy a főút az tiszta.
Úgyhogy valamelyik képviselő tűzze már napirendre, hogy azok a kis utak legyenek lesózva, letakarítva, mivel ha valaki -ne adj isten- rosszul lesz otthon és a mentő sem bír kimenni hozzá akkor baj van.
Kedves Névtelen! Csak egyet tudok érteni veled. Nem csak a kis utcák állapota katasztrofális, hanem a járdák is. Igaz a képviselőknek, a polgármesternek nem kell reggelente suliba és oviba hordani a gyereket! Úgy látszik itt sem tudnak a télre felkészülni. A meglepetés erejével hat, ha esik a hó, ha jegesek a járdák. Talán nem kellene már 9-kor hazaküldeni a közmunkásokat. Idejükből kitelhetne, hogy vödörrel a kezükben sózhatnák a járdákat. A képviselők felelőssége? Minek mennének ki a jégre? Minek járnák végig a falut? Akkor is jár nekik a havi juttatás, ha otthon a kályha melege mellett szürcsölgetik a forró teát. A polgármester is biztos csak a pataki úton közlekedik! Lassan már két hete, hogy havazás volt, de a kis utcák állapota azóta se javult sokat. Még jó, hogy vannak olyan lakosok, akik figyelve másokra, házuk előtt sózzák a járdát. Azért remélem azt nem várja el a falu vezetése, hogy az itt élők fogják még a mellékutakat is sózni!!?? Vagy lehet, hogy igen?
VálaszTörlésÉn vagyok a Január 12-i!
VálaszTörlésAkartam fotókat készíteni a nagy ABC környékéről. Ahhoz, hogy az ABC-ből felsétáljak a Sasiba kétszer akartam kitörni a nyakam.
Először át kellett vergődnöm egy kis összefagyott csúszós minidombon, amin láttam már kisiskolást eltaknyolni (hát még egy idősödő hölgy vagy úr ha ott elesik és eltörik valamije).
Sétálok tovább a sasiba emlékezetből tudom, hogy ott a járda. De az minden csak nem járda. Az jégpáncél és eléggé csúszós. Ha én elesek én még felállok, de egy idősebb ember lehet nem tudna felkelni.
És most csak durván egy 50 méteres szakaszt mondtam el és még mindig nem láttam a közmunkásokat normálisan dolgozni.
Persze a képviselők az ABC-ből ha a Sasiba akarnak menni akkor is kocsiba ülnek és szárazon teszik meg, de akinek nincs kocsija az korcsolyázzon fel?
Na szóval ha 50 méteren ez a helyzet akkor mi a helyzet a maradék pár kilométer utcával?
Ki fogja kifizetni annak a szegény családanyának vagy férjnek a betegszabadság és rendes fizetés különbözetét ha egy ilyen "apróság" miatt eltöri a lábát és 6 hétre csak kevesebb pénzt kap a munkahelyén?
Kinek vagy Kiknek a felelőssége? Miért kell ostobának lenni?
Felvállalnám a nevem, de ez a "falu" (tisztelet a kivételnek, de a mai világban senkiben nem lehet bízni) először jópofizik aztán hátba szúr. A lényegen és azokon a tényeken nem változtat amiket feljebb leírtam.
Uraim és Hölgyeim! CSAK EGY 50-70 MÉTERES SZAKASZT ÍRTAM LE. És nem sasi feladata letakarítani azt a járdát.
Idővel ha megérnénk rá - ami a magyar ember mentalitását ismerve elég lassú lesz - lesz olyan világ, hogy mindenki lesöpri azt a 20 méter havat a járdáján mert úgy gondolja, hogy ez a közös érdekünk, de ehhez fel kell nőnünk. Sokat kell változtatni a mentalitásunkon a nézőpontjainkon.