A március 2-án megtartott testületi ülés jegyzőkönyve, benne néhány igen érdekes dologgal. Csak a legérdekesebbet emelem most ki, arról, hogy mire osztottak plusz pénzeket, majd később.
Szóval, felvetődött, hogy a Szentháromság szobor kerítéséről szavazzanak a képviselők végre, ne húzzák az időt, döntsék el, hogy vas, vagy fakerítés legyen visszaépítve (a fa szinte ingyen lenne a falunak, ugyanis felajánlás van az anyagára és az elkészítésére is, míg a vas terveztetése már 127.000 forintba került, a végleges ára 500.000 körülre saccolható alaphangon).
Az írásban kért szavazás helyett a jegyző és a polgármester arról szavaztatták meg a képviselőket, hogy szavazzanak-e a felvetésről? A szavazás végeredménye meg is jelent a hivatalos (!) jegyzőkönyvben, íme:
Nos, ez egy hivatalos jegyzőkönyv részlet, ám ennek ellenére sem derül ki, hogy most miről is szavaztak tulajdonképpen? A javaslat az volt, hogy döntsék el végre, fa vagy vas legyen? És nem az volt a kérdés, hogy szavazzunk-e a javaslatról. A rövid vita sem érdektelen megjegyzés, mert épp a lényegről nem mond egy sort sem, így a csak ezt a jegyzőkönyvet olvasó falulakó semmit sem tud meg a szobor körüli részletekről. (Hiszen ez a cél!)
Ám sokkal érdekesebb az, amit a demokráciával művelnek Orosziban testületi üléseken! Ugyanis a szavazásra jogosult jelenlévők száma 6 fő volt. Ennek a 6 főnek az 50 %-a 3 fő. Egy szavazás csakis abban az esetében érvényes a demokrácia szabályai szerint, ha a jelenlévők 50 %-a plusz egy fő (!) adja le érvényes szavazatát!! Ebben az esetben a három tartózkodás irreleváns a döntés szempontjából, ám abból a szempontból nem, hogy így a jelenlévőknek csak az 50%-a adott le érvényes szavazatot. És ez nem a többség, ez nem az 50 % plusz 1 fő!!!!!
Magyarán, a szavazás a demokrácia szabályai szerint érvénytelen volt. A polgármester és a jegyző szerint, a nagyoroszi potentátok szerint nem! Orosziban ez immár (és újra) jegyzőkönyvben is lefektetve azt jelenti, hogy a javaslatot elvetették, helyben ismét győzött az "illiberális demokrácia"...
A tudatosan felvállalt szabálytalanság, törvénytelenség azt a célt szolgálta, hogy ismét és újra időt nyerjenek a faluvezetők a szobor ügyében. Céljuk eléréséhez az ilyen egyértelmű törvénytelenség is elfogadható.
Az ülésen a volt jegyző alpolgármester nem tiltakozott, és a jegyzőkönyvet is aláírta a két hitelesítő is!
Hajrá Nagyoroszi, hajrá Magyarország!!
Már egy korábbi bejegyzésnél feltünt:" Jegyző: Megállapodtunk abban, hogy megtervezitek a fakerítést, azt beviszitek Tarjánba a műemlékvédelmi felügyelőségre, elfogadtatjátok, és utána ezzel együtt a Józsi hozza a saját tervét, ti hozzátok a saját terveiteket, a költségeket is hozzátehetjük, mindegy... s utána a testület választ, hogy melyiket akarja... Erről beszéltünk, ezt beszéltük meg... Most mi ez a változás? Miért kell most eldönteni?"
VálaszTörlésA probléma szerintem itt kezdődik:
MEGTERVEZTETITEK,AZUTÁN JÓZSI HOZZA A SAJÁT TERVÉT.
Amikor az van, hogy TI is terveztettek, és a JÓZSI is, mindkét tervet kifizetjük a falu költségére, utána szavazunk,az szerintem nem a helyes eljárás. Mindenki jobban járna, ha először megbeszélnénk,megegyeznénk,terveztetnénk.Ezzel minimum egy tervezési költséget spórolna a FALU.Ne feledjük, ezek közpénzek aminek lehet,hogy lenne jobb helye is. Nincs JÓZSI és TI. Képviselő Testület van.
Már bocsánat, de ez nem nagybetűs Testület, maximum kisbetűs testületecske, az is csak kocsmaszinti. A "képviselők" félnek a saját véleményüket kimondani, és abból, amiért megválasztotta őket a falu, szinte semmit sem teljesítenek. Nem képviselnek semmit és senkit. Megtakaríthatnánk az alpolgármester havi 220 ezrét, és a "képviselők" havi 50 ezrét, mert ezért a pénzért egyáltalán nem tesznek semmi konkrétat. Ez havonta 450-500 ezer forint lenne, amit más, értelmesebb célokra fordíthatnánk. Nagyorosziban megszűnt a képviseleti demokrácia, mert csak két ember kezében van a hatalom, akiknek egyáltalán nem számít a lakosság véleménye, akarata.
TörlésSiralmas...
VálaszTörlésA kerítés meg van terveztetve, ugye 127 ezerért. Ez egy fém kerítés. Akkor most dobjuk ki az ablakon a 127000 ft-ot, és legyen fakerítés?Egyébként meg a demokrácia csúcsa, hogy a képviselő lehazugozza, a szó szoros értelmében "lefikázza" a polgármestert és mégsem hajítják ki onnan.
VálaszTörlésKedves Angéla!
TörlésÚgy látszik, hogy egy rugóra jár az agyunk csak egy picit másképp. Ha most ismét 127 ezer megy terveztetésre, az már dupla pénz. Lehet, hogy nem kellett volna önhatalmúlag fém kerítést terveztetni, hanem először egyeztetni a képviselő társakkal, ne adj isten a falu lakóival?Így szerintem az előző terv az ablakon kidobott pénz.(És ez esetben lényegtelen kérdés a fa vagy a fém)
Egyébként a demokrácia csúcsa valóban az, hogy egy képviselő elmondja, elmondhassa a véleményét akár hazugnak is nevezze a polgármestert, ha annak tartja. Vagy ön szerint az a demokrácia, hogy a polgármester azt tesz amit akar? Lejáratni képviselőket különböző kitalált dolgokkal demokratikus? Újságot cenzúrázni demokratikus? Képviselő-testület által hozott határozatot be nem tartani demokratikus? Képviselői tiszteletdíj kifizetésre fogni egy elmaradt majálist demokratikus? Hazudni tüzifáról demokratikus? Nem válaszolni képviselői kérdésekre demokratikus? Nem állni szóba választópolgárral demokratikus? ............
A polgármester a vaskerítés tervének elkészítését senkivel sem beszélte meg (mármint képviselővel). Érdekes lenne tudni, honnan került elő egy rózsadombi tervezőmérnök egy kis nógrádi település műemlékének ügyébe... de ez más kérdés. Nos, mivel senkivel sem beszélte meg, és egyelőre a képviselő-testület nem döntötte el, mi legyen, így az is előfordulhat, hogy a polgármester sietsége miatt buktuk a tervezés díját! Ebben az esetben fizesse meg ő, ha elfeledkezett a képviselőtársaival egyeztetni. vagy azt hiszi bárki, hogy az önkormányzatiság úgy működik, hogy a polgármester kitalál valamit, költ rá, megtervezteti, majd azzal védekezik, hogy ha nem ez valósul meg, akkor elbukjuk a pénzt? Ezt kérem cinizmusnak hívják, és diktatúrában szokás így irányítani. Tetszett volna megkérdezni a testületet, hogy gyerekek, mi legyen? Most sem mert szavaztatni, mert 730 ember mégiscsak 730 ember!!! A demokrácia csúcsa az lenne, ha tudnánk, ki fizette a gyúróterem büntetését, az ügyvédi díjakat, a jegyző aláírásgyűjtő ívének gyarmati megtámadtatását, ki fizette az idősek otthona létszámának variálása miatti milliós büntetést stb. stb.
VálaszTörlés"és mégsem hajítják ki onnan"
TörlésEz a falu akkor jár jól ha feloszlatja magát a testület
VálaszTörlésNa erről kéne aláírást csinálni. Neked adok igazad március 31.
VálaszTörlésEgy dolgot azért észre lehet venni a faluba és olyanok mondják ezt akik már régen elmentek innen.
10-20 éve semmi nem változott ( az emberek mentalitására, hozzáállására, értettük a beszélgetést).
A beszélgetés abban maradt, hogy az Oroszi nép birka nép, mint a magyar ember. A falu hallgat, mint a sír. A falu megválaszt testületi tagokat akik már lassan megszokásból ugyan azok és ugyanúgy semmit nem tettek még. A testületi tagok a testületi ülésen, illetve az eredményekből ítélve semmit nem tesznek. A polgármester is inkább az ellenségeit keresi és azért él, hogy úr isten hogy szúrjunk ki egymással.
Az ember
eknek van egy bajuk a sok közül. Aki kap egy vélt hatalmat az felett elszáll a ló. A vélt hatalom és az információ a mai társadalomban mint látjuk ezt szüli.
Azt hiszem, hogy akik ott ülnek a testületi ülésen félre kéne tenni a személyes nézet eltéréseiket és a falura összpontosítani.
Egymás ócsárolását meg oldják meg máshol.
A testületi tagoknak és a polgármesternek tenni kéne valamit amivel példát mutatnak. Letenni valamit asztalra. Félretenni a nézeteltéréseket és észrevenni, hogy ők vannak a faluért és nem a falu van ő értük.
Van egy knausunk, sok kis cégünk rengeteg pénzünk amit ha okosan használnánk lehetne érdemi változás. ( Persze azt nem tudjuk elérni, hogy mindenkinek jó legyen, de lassan lehetne előre haladni.)