A március 2.-i testületi ülésen újra szóba került a Szentháromság szobor ügye. Felvetődött az, hogy végre szavazni kellene arról, vas vagy léckerítés legyen visszaépítve. Szavazás szerintem ismét törvénytelen módon nem volt erről a kérdésről, de egy igencsak érdekes momentuma volt az ülésnek. A polgármester és a jegyző a vita hevében fő érvnek a következőt hozta fel:
Polgármester: Nos, hát akkor nézzük... a napirendi pont amit te most elővezettél (mármint Borbély képviselő), ez megint nem szól másról, csak egyfajta nevezzük így diplomatikusan, kötözködésről .... tehát itt miről szól a történet? Le lett bontva a Szentháromság szobor felújításakor egy ócska, gagyi kerítés, fényképekkel tudjuk illusztrálni ... namost ennél egy sokkal elegánsabbat szeretnék, szeretnénk csinálni... nem arról szól a történet, hogy ez fából, vagy fémből, vagy aranyból legyen... hanem elegáns kerítés... Namost a szennyoldalon lévő, fantasztikus tudású emberünk, aki mindent irogat itt a faluban, mert azt gondolja, hogy mindent neki kell meghatározni, talán a saját munkája körül meghatározhat dolgokat, itt kevesebbet... Jó?... Aztán... Mivel a kormányhivatalnál bejelentést tettek, hogy mit képzelek én ezzel kapcsolatosan, én elindítottam ezt a folyamatot, legyen lehetőleg mielőbb vége ennek a fölösleges agyonszajkózott cirkusznak, mert mostmár két vagy három éve igazából csak őket zavarja, a nagyoroszi keresztény embereket nem zavarta... meg egyik kerítés sem zavarja.
Néhány észrevétel:
Igen, le lett bontva a a kerítés a felújításkor, de bejelentés nélkül történt ez meg!! Tehát szabálytalanul, erről hivatalos levél is van a Kormányhivataltól!! Meg is büntethettek volna bennünket, de ezt megúsztuk. A másik, azt mondja a polgármester, fényképekkel tudja illusztrálni, hogy "ócska, gagyi volt a kerítés"! Nos, ez maximálisan sértő a nagyoroszi polgárokra nézve, mert ők ezzel a kerítéssel ismerték és szerették a szobrot évtizedek óta!!!!! A szobor 1954-ben lett műemlék, azaz 63 éve, és akkor is ez az " ócska, gagyi kerítés" volt körülötte!!!! Sőt, egy cirka az 1930-as években kiadott képeslapon is a Szentháromság szobor a léckerítéssel van lefotózva, ennek pedig már 87 (!!!) éve van, legalább!!! Érdekes, hogy 87 éven keresztül senki sem tartotta ócskának és gagyinak, csak a mostani fenomenális ízléssel megáldott polgármesterünk tartja annak! Mert ő aztán tudja, mi az elegáns és mi a jó! Azt mondta, régen sem kértek ehhez engedélyt, húsz, harminc évvel ezelőtt sem. Ám!! Akkor nem is akart senki egyedül dönteni egy műemlék sorsáról, s azt önhatalmúlag megváltoztatni!!! Mert most ő ezt akarja!!! Más véleménye nem is érdekli, hiszen a vaskerítés terveztetése előtt sem kérdezett meg még egy képviselőt sem!!! Nagyorosziban viszont sokan (733 fő legalább) más véleményen vannak. Ám ez sem érdekli azt, aki mindenki fölé képzeli magát!
Igen, le lett bontva a a kerítés a felújításkor, de bejelentés nélkül történt ez meg!! Tehát szabálytalanul, erről hivatalos levél is van a Kormányhivataltól!! Meg is büntethettek volna bennünket, de ezt megúsztuk. A másik, azt mondja a polgármester, fényképekkel tudja illusztrálni, hogy "ócska, gagyi volt a kerítés"! Nos, ez maximálisan sértő a nagyoroszi polgárokra nézve, mert ők ezzel a kerítéssel ismerték és szerették a szobrot évtizedek óta!!!!! A szobor 1954-ben lett műemlék, azaz 63 éve, és akkor is ez az " ócska, gagyi kerítés" volt körülötte!!!! Sőt, egy cirka az 1930-as években kiadott képeslapon is a Szentháromság szobor a léckerítéssel van lefotózva, ennek pedig már 87 (!!!) éve van, legalább!!! Érdekes, hogy 87 éven keresztül senki sem tartotta ócskának és gagyinak, csak a mostani fenomenális ízléssel megáldott polgármesterünk tartja annak! Mert ő aztán tudja, mi az elegáns és mi a jó! Azt mondta, régen sem kértek ehhez engedélyt, húsz, harminc évvel ezelőtt sem. Ám!! Akkor nem is akart senki egyedül dönteni egy műemlék sorsáról, s azt önhatalmúlag megváltoztatni!!! Mert most ő ezt akarja!!! Más véleménye nem is érdekli, hiszen a vaskerítés terveztetése előtt sem kérdezett meg még egy képviselőt sem!!! Nagyorosziban viszont sokan (733 fő legalább) más véleményen vannak. Ám ez sem érdekli azt, aki mindenki fölé képzeli magát!
Az pedig, hogy arra hivatkozik, hogy a "nagyoroszi keresztény embereket" ez nem zavarja, mélyen kirekesztő kijelentés!!! Szégyellje el magát az, aki szerint az nem keresztény ember, aki a régi, minimum 87 éve ott álló léckerítést akarja ismét ott látni!! Ezért a kijelentéséért is számon lesz kérve, no nem általam, majd a Teremtő előtt kell magyarázkodnia erről egyszer. Nem lesz számára ez kellemes, majd haboghat és törölgetheti homlokát, szívhatja az orrát!
Az összegyűjtött 730 aláírásról a következőket mondta:
Polgármester: Ez nem így működik, hogy bármit csinálunk, van egy négy, öt, hat, nyolc ember, egy egészséges ellenzék, egészséges, mert 0,1 százaléka a falunak körülbelül, és akkor mindenben látják a negatívumot... én azt gondolom, én részemről befejeztem... Bocsáss meg (Borbélynak) a 733 mellé óriási ellenkampányt folytattál, ellenem, meg valakik ellen... elmondták az emberek, hogy mivel mentél oda... tehát én ebbe nem kívánok belemenni, nem voltam ott és én nem láttam a 733 aláírást..
Magyarán, nem is veszi figyelembe a 733 ember szándékát, akaratát! Semmi probléma, jövőre választás lesz, gondolom majd ezt mélyen el fogja hallgatni, de gondoskodunk róla, hogy ne merüljön feledésbe az, hogy számára ennyi ember véleménye nem számít!!! Aztán meg a 2019-es polgármester-választáson is emlékeztetek majd erre, hogy milyen is az vezető, és az az ember, aki ilyeneket tesz.
Aztán jött a testületi ülés legbájosabb dolga, a jegyző ugyanis a következőket állította:
Jegyző: Megállapodtunk abban, hogy megtervezitek a fakerítést, azt beviszitek Tarjánba a műemlékvédelmi felügyelőségre, elfogadtatjátok, és utána ezzel együtt a Józsi hozza a saját tervét, ti hozzátok a saját terveiteket, a költségeket is hozzátehetjük, mindegy... s utána a testület választ, hogy melyiket akarja... Erről beszéltünk, ezt beszéltük meg... Most mi ez a változás? Miért kell most eldönteni?
Borbély: Mert a fakerítést meg sem kell tervezni...
Jegyző: Elképzelni, hogy egy fakerítés műemlékvédelmi jellegű legyen... de egyébként a Szentháromság szobor az műemlékvédelmi jellegű szobor és erről van szó... Egyetlen műemlékünk van, a templom...
Ez egy bődületes "tévedés", a jogi képzettségű jegyző elvetette kissé a sulykot ezen kijelentésével! Még hogy egy műemlékünk van!!! Nézze meg a magyarországi műemlékek jegyzékét, mind a templomunk, mind a szobor műemléki védelem alatt áll!!!! Nos, idáig jutottunk... amikor elfogynak az érvek, jönnek a hazugságok... és az erőből "majd én megmondom mi lesz" politika!
Összefoglalva:
Az elmúlt évtizedekben (legalább 87 éve) senkinek sem jutott eszébe, hogy megváltoztassa azt szobrot, amit a falu szeret és megszokott, amit az ősök emeltek hitük bizonyságaként!! Ezért nem is volt ilyen esetre példa. Hazugság az, hogy a változtatást egy ember, a polgármester döntheti el egy műemlék esetében!! Most egy nagy terveket álmodó "önmegvalósító" ember egyedül eldöntötte (erőből, hatalomból), hogy majd ő megmutatja, milyen egy elegáns kerítés, és ezt akkor is végig akarja vinni, meg akarja valósítani, ha az emberek nagyon nagy többsége ezt nem szeretné. A tervekre már ráköltött 127.000 foritnyi közpénzt a képviselők tudta és akarata nélkül!!! Szavaztatni erről még a testületben sem mer, pedig elejét venné a többi vitának, mert ha a testület is a vaskerítést akarná, akkor nincs tovább apelláta! Nem, ő illiberális, antidemokratikus, és mindent jobban tud... Nem terveztetheti meg egy képviselő egyedül a kerítést, mert a szobor a nagyoroszi Önkormányzat tulajdona, arra vonatkozó tervet csak a testület adhatna be szabályosan. Ha megterveztetné is Borbély képviselő a fakerítést, a tervezés költségét végül úgy ráverné a jegyző, hogy csak úgy füstölne! De a Kormányhivatal el sem fogadná tőle a terveket, mert egy ember nem adhat be ilyet!! A Kormányhivatalhoz a polgármester úgy adta be a vaskerítés tervét, hogy a Hivatal azt hiszi, szabályosan, a képviselőkkel közös akarattal került a terv eléjük!!
Nem kell terveztetni a fakerítést, mert annak felépítése csak az eredeti állapot visszaállítása lenne, amire kötelezte is a tarjáni kormányhivatal a testületet 2016 áprilisában!!! Tehát itt valaki, vagy valakik nagyokat hazudnak, de az nem a fentebb említett képviselő.
Szégyenletes egyébként az a kijelentés, hogy ízléstelen és gagyi a fakerítés. A fakerítés egyszerű, mint általában a keresztény emberek lelke! És szép, és olcsó, és nem hivalkodó. Nagyoroszi lakosainak évtizedekig jó volt ez a kerítés, és ez a kijelentés az ő megbélyegzésükre is alkalmas. De ők nem buták, nem tudatlanok, hogy egy ízléstelen-gagyi dolgot szerettek volna! A polgármester és a jegyző ezen kijelentése alkalmas arra, hogy nagyon sok embert megsértsen önérzetében... remélem ezt senki sem felejti el nekik!
Csak nem hagy engem békén az az ominózus kisördög. Hogy az egész folyamatot lássuk, nem lehetne közzétenni a tavalyi levelüket , melyet ezzel kapcsolatban írtak a Kormányhivatalnak. Lenne még egy-két észrevételem:bár a dolog nagyon hajadzik a fülemüle dalának ügyére, de hát üsse kő, boncolgassuk egy kicsit. Az előző kerítés már igen ócska volt , ezt elrendezte az idő vasfoga. Mivel ócskaságával rontott a műemlék látványán, megkockáztatom, hogy "gagyi" is volt. Azt meg végképp fel nem foghatom, hogy a keresztény lelkületnek mi köze ahhoz, hogy fém, vagy fa kerítés párti az illető. Viszont állítom, hogy manapság hasonló esetekben szinte mindig fémkerítés épül, mert bizony egyrészt "elegánsabb", másrészt tartósabb, harmadrészt jobban megfelel a XXI. században. A 733 aláírásról hallottam, s arról is , hogy ezt sokan milyen aspektusból írták alá/hagyd magad fiam, előbb szabadulsz!/. Már tegnap akartam reagálni, de gondoltam, előbb tartok egy kis közvéleménykutatást, s az eredmény nem is lepett meg. A legtöbb embernek tök mindegy, milyen anyagból lesz a kerítés , csak legyen és szép/elegáns / legyen. Páran azt mondták, hogy a fémkerítés lenne jobb a fent említett okoknál fogva.Én ugyan ateista vagyok, de ha lenne isten, nem valószínű, hogy "ítélőszéke"előtt a nagyoroszi kerítés ügyével foglalkozna, s emiatt végtelen jóságában és irgalmában bárkit agyon büntetne, merthogy ugye elvileg nem kicsinyes és nem bosszúálló.Ha úgy tetszik, én fémkerítés párti vagyok, mert sokkal logikusabb, korszerűbb. Gondolom, most majd kapok a "pofámra" a Névtelentől.
VálaszTörlésKicsi hiba történt, fenti hozzászólást is névvel:Darabos szerettem volna, de a technika ördöge.
VálaszTörlésCsak egy a probléma Moira okfejtésével, mégpedig az, hogy ez egy 1844-ben készült szobor, ami 1954-ben műemléki védettséget kapott. A műemléki védettség azt jelenti, hogy épp sajátosságai miatt az utókornak abban a formájában kell megőrizni. A többi hozzászólása magánügy.
VálaszTörlésViszont felmerül megint egy kérdés: ha a jegyző most műemlék jellegűnek titulálta a szobrot, akkor előtte miért szajkózta annyit, hogy csakis restaurátor újíthatja fel? Csak nem valami mutyi volt a dologban? Mikor hazudott, akkor, vagy most? Az is érdekes, hogy még a jegyző által is műemlék templom tetejét és harangtornyát nem restaurátorok, hanem egyszerű szakemberek újították fel. Hát akkor hogy is van ez?