Beszámoltunk már arról, hogy a nagyoroszi polgármester és a jegyző ellen személyhez fűződő jog megsértése miatt polgári pert indított Borbély László helyi képviselő még 2012-ben. Nos, ennek a pernek született egy elsőfokú ítélete 2016-ban, és most 2017 márciusában született egy másodfokú, immár megfellebbezhetetlen ítélete.
Az első fokú ítélet 2016 márciusában pénzbüntetésre, perköltségek megtérítésére és helyreigazításra kötelezte a két alperest. Természetesen fellebbeztek, így egy újabb évet kaptak "haladéknak", de egyszer mindennek letelik az ideje... Immár nincs tovább apelláta, az ítéletet végre kell(kellene) hajtani.
Március 28. dátum szerepel az ítéleten, de a kézhezvételtől kell számítani a benne foglalt határidőket. A 15 nap április elejétől "ketyegett". Ám, ma április 27-én sem a pénzt nem utalták át Borbély Lászlónak, sem a helyreigazítást nem tették meg saját költségen. (Az Oroszi Hírhozó felelős kiadója kapott ugyan egy levelet a két úrtól, de abban egy szó sem szerepelt arról, hogy ők állnák a cehhet, sem arról, hogy ők maguk lehetetlenítették el a lap további számainak elkészítését, amikor is indokolatlanul szólították fel a lap készítőit "politikamentességre", illetve arra, hogy gyakorlatilag cenzúrázni vigyék be a készülő lapszámot a megjelenése előtt a polgármesterhez. Ezen felszólításuk miatt nem született azóta új lapszám. Az Oroszi Hírhozó nem szűnt meg, de egyelőre nincs újabb lapszáma betervezve. ha ebben a lapban akarnának helyreigazíttatni, akkor azt saját pénzből kellene megrendelniük a felelős kiadótól, mert a szokásos ingyenmunkával készülő következő számról senki sem tudja, mikor fog megszületni.)
Nos, de nem is ez a lényeg, hanem az, hogy az elmarasztalt két úr nem nyugszik bele ebbe az ítéletbe, és az ítéletben szereplő 15 napos határidőt félretolva, jogtalanul és törvénytelenül nem teljesíti a Fővárosi Ítélőtábla döntését, gyakorlatilag a jogállam létét, a bíróságok hitelességét, és a törvények végrehajtásának mindenkire kötelező voltát kérdőjelezik meg ezzel, rossz példát mutatva másoknak. Nem tudjuk, miben bíznak? Nem tudjuk, mi lesz a végkifejlet, de kíváncsian várjuk a fejleményeket.
Most Borbély László kérésére a teljes ítéletet közzétesszük, hogy annak tartalmát (legalább itt/innen erről a blogról) mindenki megismerhesse, hiszen az nyilvános, jogerős, és megfellebbezhetetlen.
Orosziban nincs új a Nap alatt!! Miért gondolná bárki is, hogy valami csoda folytán ez a két ember megváltozott volna? Eddig is átgázolhattak bárkin hazugságokat kreálva. Eddig is semmibe vehették a törvényekben foglaltakat. Eddig is találtak ocsmány játékukhoz bólogató Jánosokat. Eddig sem tűrték el, ha valakinek más véleménye lenne. Pedig jócskán vannak ilyenek. Valószínű többen is lesznek mindazok között, akik a fenti ítéletet elolvassák. Jó lenne, ha mindazok is megtennék, akik tanúként támogatták őket a per során, és elgondolkoznának mindazon, hogy mibe rángatták bele őket. És elgondolkoznának azon, hogy megérte-e, főleg akkor, ha netán a Bíróság eljárást indít velük szemben hamis tanúzás miatt. Aztán már jó lenne, ha a Képviselő-testület is komolyan venné dolgát, és részükről megtörténne a polgármester felelősségre vonása. Nem tudom mi kellene még nekik ahhoz, hogy észre vegyék, igaz hogy a polgármester és a jegyző lejáratta magát ezzel a procedúrával, de ha nem lép a testület, akkor saját magukat járatják le a választóik előtt. Nagymértékben felelősek azért, hogy szemet hunynak afelett, hogy a polgármester megtehesse azt, hogy kénye-kedve szerint packázhat a joggal, a törvénnyel. Engedik azt, hogy felhatalmazza magát arra, hogy eldöntse mi az amit megtesz és mi az, amit nem. Amennyiben úgy érzik a testületi tagok, hogy képtelenek ennek az ámokfutásnak a megfékezésére, akkor tessék kérem felállni! Vegyék már észre, hogy minden ilyen dologgal saját magukat tiporják a sárba! Lehet, hogy mindez nem számít? Nekik lehet, de a választók egy része biztos nem így vélekedik.Eddig is így "működött" ez a testület. Egyesek miért is változtak volna meg? Aztán még érdekes lesz ez az újságban való megjelenés is. Ezt komolyan gondolták, hogy az általuk szétvert lapban majd csak ez úgy megjelenik? Abban amelyiktől megvonják a támogatást? Az ítélet szerint nekik kell finanszírozni a több száz példányos megjelenést. Akkor talán nyomni kéne zsebből a pénzt, megfizetve az újság előállításának valamennyi költségét. Ja vagy majd ezt is közpénzből? És akkor még ott van az a pénz, amit megítélt a Bíróság. Kezdem már lassan sajnálni a duót, hogy kifogy a kosztpénz otthon. Fel a fejjel! Majd a szocbiz kiutal egy kis segélyt!!!
VálaszTörlésNagyoroszi Nógrád megye egyik szép települése, ahol évek óta garázdálkodik a jogban a polgármester, Gönczöl József és a falu jegyzője, Varga Tibor. Túl azon, hogy többször megsértették már az önkormányzati rendet, még bírósági ítéleteket sem hajtanak végre. A Kúriáét, amelyik már vagy három éve kötelezte a falut, hogy a jogtalanul megszüntetett művelődési ház intézményét állítsák vissza, most egy újabb döntést, a Fővárosi Ítélőtábláét hagyják figyelmen kívül. A két törvényszegő falufi (Gönczöl-Varga tandem) egy testületi ülésről olyan jegyzőkönyvet készíttetett (és írt alá), amibe el nem hangzott mondatokat írtak bele és azokat a szavakat egy képviselőnek tulajdonították. Ez a képviselő azonban hangfölvételt készített az ülésről és azon a hangfölvételen (a szakértő szerint a fölvétel vágatlan) nyoma nincs azoknak a mondatoknak, de még a szövegkörnyezetnek sem, ahol esetleg elhangozhattak volna. A (hamis) jegyzőkönyvet a falu lapjában megjelentették és ingyen osztogatták a községben. Az ítélőtábla megállapította, hogy durva és trágár mondatok nem hangzottak el, ezért a két (hazug) falufi köteles ennek tényét saját költségén a lapban, a Nagyoroszi Hírhozóban megjelentetni. Abban a havilapban, aminek finanszírozását testületi döntés szavatolja, ám a Gönczöl (polgár)mester már hónapok óta nem engedi elkészülni illetve nem hajlandó a költségeit kifizetni az újságnak. De nem jelentették meg a helyreigazítást határidőre, mert a lapot sem készítették el már hónapok óta, noha TESTÜLETI döntés van a havi megjelenésre. (A testület egyébként hallgat, kivéve Borbély képviselőt. Hallgat, mert lekökezettjei, esetleg valamiféle rokonai a derék Gönczölnek, aki egyébként parkettás képzettségű.) A polgármester rendszeresen packázik a neki nem tetsző képviselőkkel: nem ad ki okiratokat, amiket köteles volna; nyilvánvalóan hamis, ám egy képviselőt sértő névtelen levelet olvas föl nyilvánosan; őt elmarasztaló és jogerős bírósági végzések ellenére milliós jutalmat szavaztat meg magának - szinte minden hétre jut valamiféle jogtalanság.
VálaszTörlésEz egyszerűen fölfoghatatlan, bár nem példa nélküli. Nagyoroszi polgármestere a jegyző segedelmével többszörösen sértette és sérti a törvényt, most éppen okiratot hamisított, de senki nem tesz ellenük semmit. A kormányhivatalnak nem kéne hivatalból eljárást indítania ellenük? Már régóta? Talán nem. Ha a Kúria azt írhatta a döntésüket negligáló eset felőli érdeklődésemre, hogy "a végrehajtásra nincs befolyásuk", akkor ez a két, Nagyoroszit bitorló kókler ugyan mitől tartson?
Vajon mi lehet az oka, hogy ilyen nyikhajok irányíthatnak egy falut Magyarországon? Milyen érdekek tartják hatalomban ezeket az okirat hamisítókat? Mire vár a Nógrád megyei kormányhivatal? Mi lenne az a törvénytelenség, amikor úgy érzik, hogy lépniük kell? Mégis kinek az érdeke..? Bárkié, menjen az anyjába. Bocsánat. A dühtől nem látok, csak két nyikhajt: Gönczölt és Vargát.
Ítéletet nem végrehajtani egy olyan embernek aki maga is a jogban érintett? Hat akkor az milyen Jogkövető ember? Gönczölnek pedig nincs választása, neki mint polgármesternek szolgának kell lenni a falu irányába, tehát a rá rótt feladatokat végre kell hajtania! Főleg ha ezt egy Bíróság mondja ki. Igen igaza van az előttem szoloknak hogy ebben az esetben a Kormányhivatalnak is el kell járnia.
VálaszTörlésTovábbá elég egy képviselői előterjesztés is a Méltatlansági eljárás meginditásához amire akár egy Eseti Bizottságot is fel lehet állítani, hivatkozva az Mötv 69.§ d,e pontjaira. Feltételezem hogy fordított esetben a duo mar a jog minden eszközét megfogta volna hogy érvényesítse a jogot. Így viszont lapit. Ha meg lapit akkor meg nincs más megoldás oszlassa fel magát a testület!!!!!!! Új vezetőség új választás ilyen emberek nem vezethetik a települést hazugság, törvénytelenség, önkényuralom. Most eszembe jutott az hogy vajon Varga más településeken is meglépi ezeket a szamara piti ügyeket??? Vagy azt képzelik (Gönczöl és Varga) hogy törvényen felül állnak? Hat nem! NEKIK kellene a feloszlatást kezdeményezni!!!! Nincs más megoldás nem latok mást. OSZLASSAK FEL MAGUKAT! Csorba esett a becsületükön. Mar nem először. Borbélynak pedig javasolnék merő jóindulatból egy Bírósági végrehajtót.
A demokratikus államrendben számomra a törvények betartása és a polgárok tisztelete,érdekeik védelme a legfontosabb alapelvek.
VálaszTörlésAz önkormányzatok választott tisztségviselői és a választott képviselők felelőssége a törvények betartása,betartatása,valamint a felmerülő ügyek - a lehetőségek figyelembe vételével - lehető legoptimálisabb eldöntése, megoldása.
A véleménynyilvánítás joga - megfelelő , kulturált formában - mindenkit megillet.A választott képviselőknek azonban ez ,a választók bizalmából eredően,természetes kötelessége is.Az a képviselő,aki nem él ezzel a jogával, nem teljesíti vállalt feladatát.
A képviselő testületi üléseken a vélemények ütköztetése ,ellenvélemény megfogalmazása nem fogható fel, személyes sértésnek.Az elhangzott felszólalások nem manipulálhatók ,nem másíthatók meg, olyan esetekben sem,ha azok nem kapcsolódnak szorosan a felvetett témákhoz vagy megoldási javaslatokhoz.
Az a tisztségviselő vagy képviselő,aki félretájékoztatja,ezzel félrevezeti az általa vezetett közösséget,visszaél helyzetével.Az ilyen tisztségviselő és képviselő testület alkalmatlan a választói bizalomra,választók ügyeiben való döntéshozatalra.
Lehetősége van arra, hogy önmagát feloszlassa.
Törvénysértő,manipulált formában nem lehet senkinek a véleményét igazolni vagy cáfolni majd ezt a nyilvánosság elé tárni.
A valóság,az igazság felderítése a demokrácia egyik fontos alappillére. Csak így működhet jól,a demokratikus önkormányzatiság.
Ez a testulet ha SZERETI a FALUJÁT és TISZTELI a VÁLASZTOIT, oszlassa fel önmagát. A polgármester elévulhetetlen bunöket követett el. HAZUDott ÉS HAZUDOTT ÉS HAZUDIK!!!
VálaszTörlésmit veszithetnek a kepviselok ha feloszlatjak önmagukat??? de tenyleg mit?
VálaszTörlésOszlassák fel magukat, oszlassák fel magukat!!
VálaszTörlésEzt már jó rég meg kellett volna tenni.
A múlt héten a rendkívüli testületin Borbély javasolta, hogy legyen egyebek napirendi pont. Varga képviselő jelezte, ha már másfél-két hónapja nem találkozott a testület, legyen egyebek napirendi pont. A polgi feltette szavazásra, négy nem (Gönczöl, Ferenczy, Gál, Szorcsik), egy tartózkodás (Gál Zsuzsa), két igen Varga Borbély). Így a döbbenetes négyes még a lehetőségét is levetette annak, hogy hivatalosan a testületi ülésen az elmúlt két hónap eseményeiről beszéljenek. tették ezt úgy, hogy hétvégén majális volt, amiről egy képviselő sem tudott semmit, természetesen erről sem adott a polgármester felvilágosítást! Lehet, épp emiatt nem lehetett egyebek napirendi pont. Aztán a testületi végén Gál Zsuzsa hazament, Borbély és Varga még láthatta, hogy a "demokrata négyes" bevonult a jegyző irodájába, ahová őket persze nem hívták be. Itt tart a nagyoroszi képviselő testület, hogy az alpolgármester a 230 ezer havi fixéért eladta magát és jogérzékenységét (a másik két képviselőről nem mondok semmit), a többiekkel meg nem állnak szóba. Igen, ideje lenne feloszlatni önmagukat, mert ez így nevetséges kutyakomédia és nem önkormányzatiság, nem demokrácia.
VálaszTörlésEz igen! Olvasva a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítéletét, ami elég beszédes olvasmány! És ezek után a polgármester még a helyén van! Nem oszlatta fel magát a testület?! Szégyen! Bár igaz ha egy buta ember hatalmat kap azt hiszi magáról, hogy onnantól kezdve mindent tud és mindenhez ért. Sőt! Csodákra képes. Csakhogy a hazug embert előbb érik utol, mint azt a bizonyos kutyát! A hazug polgármester vajon hogy néz a választó polgárai és a képviselők szemébe???? Alkalmatlan a feladatai ellátására. Igaza van az előttem szólóknak! A falu csak nyerhet, ha a testület feloszlatja önmagát.
VálaszTörlés2011. évi CLXXXIX. törvény Magyarország helyi önkormányzatairól
VálaszTörlésMéltatlanság
38. § (1) Méltatlanság miatt a képviselő-testület határozatával megszünteti annak az önkormányzati képviselőnek a megbízatását,
.
.
f) aki a vele szemben megindított bírósági eljárást lezáró jogerős bírósági döntés végrehajtását akadályozza, vagy azt neki felróható módon elmulasztja;
69. § (1) A polgármester e tisztsége megszűnik:
a) az új polgármester megválasztásával;
b) ha a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásán már nem választható;
c) az összeférhetetlenség kimondásával;
d) méltatlanság megállapításával;
e) sorozatosan törvénysértő tevékenysége, mulasztása miatti jogi felelősségének jogerős bírósági ítéletben történő megállapításával, az ítélet jogerőre emelkedésének a napjával;
f) a tisztségről történő lemondással;
g) a képviselő-testület feloszlásának kimondását követően új polgármester megválasztásával;
h) az Országgyűlésnek a helyi önkormányzat képviselő-testülete feloszlatását kimondó határozatával;
i) halálával.