Ma reggel elkezdődött... kiszállt az építő csapat, és elkezdte a testületi döntés és határozat nélküli vaskerítés felépítését. Borbély képviselő bement a Hivatalba, hogy tiltakozzon ez ellen és jelezze, hogy egy rendkívüli testületi ülés összehívásán el kellene dönteni, hogy akkor mi is legyen. Erre elutasító választ kapott. Ám a beszélgetés szó szerinti változata itt olvasható:
Borbély: Jó reggelt, szép jó napot! Menjünk az irodádba légy szíves!
Gönczöl: Jó helyen vagyunk itt….
Borbély: Azért jöttem, hogy légy szíves állíttasd le a munkát, mert erre nincs felhatalmazás, nincs róla határozat, nem született, és azt szeretném, ugye most össze fogunk hívni egy testületi ülést, és azt szeretném, döntsön a testület, akkor most…
Gönczöl: Nem testületi hatáskör, szeretném neked mondani…
Borbély: Nem testületi hatáskör? Hát akkor mi?
Gönczöl: Nem, nem, nem az… hanem ez kérlek szépen egy olyan döntés, amit a Műemlékvédelmi Felügyelőség dönt el, tehát nem a testület…
Borbély: Néhány ember a fejünk fölött nem dönthette el…
Gönczöl: De eldöntötte…
Borbély: Nem, csak tudomásul vette… az nagy különbség…
Gönczöl: De, eldöntötte, nem, nem, nem jól gondolod, mert megadta a hozzájárulást…
Borbély: Nem adta meg a hozzájárulást… Mindenféleképpen kellene egy testületi döntés, ezért kéne leállítani, hogy hozzunk egy rendkívüli testületi ülésen egy…
Gönczöl: Tudod, én azt gondolom, tudod, hogy nincs erre szükség, meg kellene érteni, hogy erre a cirkuszra nem kért meg senki …
Borbély: De van hétszáz aláírás…
Gönczöl: Figyelj ide, a Műemlékvédelmi Felügyelet elfogadta a beadott anyagot, amit megterveztek, aztán a bizottság elfogadta, innentől fogva nem tudom, hogy mi a vita tárgya, hogy meglesz ez a kerítés, vagy mi ezzel a probléma?
Borbély: Hogy műemlék, és fakerítés…
Gönczöl: Nem, nem fakerítés, hanem fémkerítés…
Borbély: Legyen…
Gönczöl: Ennyi…
Borbély: Nem tudom, akkor van itt valaki, aki jegyzőkönyvet csinál arról, hogy felvegye a mi beszélgetésünket?
Gönczöl: Nem, nem kell …
Borbély: De kell….
Gönczöl: Nem kell, ezt a beszélgetést tudom állani akárki előtt is, amit neked mondtam… jó. Tehát nem kell testületi határozat, egy, a Műemlékvédelmi Felügyelőség engedélye vagy nem engedélye…
Borbély: Nincs engedélyünk…
Gönczöl: NEKÜNK VAN…
Borbély: Nincs engedély… Meg tudod mutatni az engedélyt?
Gönczöl: Nem.
Borbély: Nem tudod megmutatni?
Gönczöl: Nem.
Borbély: Akkor ezt nem értem…
Gönczöl: Öööö… egy pillanat, majd a megfelelő fórumon megmutatom… de megvan, azt elhiheted…
Borbély: Én egy képviselő vagyok itt…
Gönczöl: Várjál már, a képviselőség nem jogosít fel… a képviselő, azt jelenti a gyakorlatban, hogy alázat… Tudod? És akkor vagy képviselő igazán, amikor a falu érdekeit képviseled!
Borbély: De én azt képviselem…
Gönczöl: Bocsáss meg, én is… gondolom, és akkor ennyi az egész… szerintem ezt megbeszéltük, a kérdés majd utána, amikor megvan a kerítés, akkor utána elindítjuk a hivatalos formát amit te annak tartasz….
Ez a beszélgetés több kétséges dolgot vet fel:
Egyrészt a képviselőnek nyíltan hazudott a polgármester, amikor azt mondta, hogy nem testületi hatáskör ez a dolog, hanem a Műemlékvédelem jogköre. Másodszor hazudott akkor is, amikor azt mondta, hogy a Felügyelőség döntött a kerítésről! (Nem, arról, hogy vaskerítés legyen, egyedül ő döntött, s a képviselők tudta nélkül terveztette s adta be a terveket a felügyelőséghez,azoknak is hazudva, hiszen elhitette velük, hogy a képviselő-testület egyhangúan a vaskerítés mellett tette le a voksot, de még csak szavazás sem votl erről!) Harmadszor azt jelentette ki, hogy "Nekik" van engedélyük. Kik azok a nekik??!! Önök tudják?
És negyedszer saját maga adott bizonyítékot saját maga ellen az elkövetett törvénytelenségről, amikor kimondta azt, hogy először legyen meg a kerítés, aztán "majd elindítják a hivatalos formát". (Tudják, "vágjátok ki a fákat s majd azt mondjuk bokrok voltak"...)
Ajánlom ezt a fentebbi sort a Kormányhivatal figyelmébe!!! Szerintük is ez az önkormányzatiság??
Kijelenthető, hogy Nagyorosziban egy teljesen tudatosan hazudozó, a képviselőket semmibe vevő ember uralkodik, félredobva az önkormányzatiságot és a demokráciát, a tisztességes ügymenet biztosítását! Viselkedése felveti a korrupció és a hűtlen kezelés gyanúját.
A polgármester (aki egyébként is immár méltatlanná vált posztjára, hiszen büntetőperben, első fokon a bíróság kimondta, hogy bűnös!!!!!!) bebizonyította, hogy rosszindulatúan vezeti félre a képviselőket, aztán majd utólag lepapíroz mindet, ezzel a Hatóságokat is becsapva...
Ám kedves Nagyorosziak! Ez a történet a közpénzeinkből újabb 827.000 forintunkba került!!!! Tudnak-e erről????
Ez tényleg szörnyű!Mint ahogy az is, hogy a polgármester függönye szét van nyitva, hogy leskelődhessen , és a parkolási szokásai is tűrhetetlenek...ez egy testületi ülésen került terítékre Borbély úr részéről. Ilyen egy hiteles ember. A Bírósági ítélettel kapcsolatban javasolnám, hogy nyugtával dicsérjük a napot, az itélet ugyan is n em jogerős. Az is ciki lehet, hogy ha megépül a kerítés, a lakosságnak tetszeni fog.
VálaszTörlésA lakosságnak tetszhet, de a törvénytelenség, a mutyi bélyege mindig rajta lesz ezen a vaskerítésen! Nem véletlen, hogy ugyanaz az ember építi, aki az első körben is a vasakat csinálta már.... ahhoz képest, hogy az egész felújításra törvényesen 880.000 volt engedélyezve, immár üti a 2.200.000 forintot a projekt! Van itt pénz, csak nem mindenkinek és nem mindenre!!!! Igazi dzsentri virtus, kíváncsi vagyok akkor mi lesz, ha égni fog a nád! Egyébként nem terelni kell, hanem a nyilvánvaló törvénytelenségekről beszélni... tudom, annak, akit autóval hurcol ez az úr, annak kötelessége őt védeni, annak nem probléma a törvénytelenség, másnak attól még igen
TörlésEz tetszik! A "ki vette fel magát közmunkára" címűtől eljutottunk a hurcolásig.Aki terel , az nem én vagyok.Egyébként engem mások is hurcolnak autóval, például Gittus, Borbély úr lánya. Ez azért lehet, hogy tudják:63 éves vagyok, és ha látnak gyalogolni, hát felvesznek. Miből gondolja, hogy pár km utaztatásért árulom a szimpátiámat. Ez legalább olyan jó, mint a polgi függönye. Nevetséges és méltatln ez a kicsinyesség kultúremberekhez!
TörlésA hurcolást én csakis a testületi ülésekre, és a bírósági tárgyalásokra utaztatására értettem... Azért az is érdekes, hogy míg csakis "névtelen levelet" olvasott fel eddig a polgármester, Öntől eddig két levelet is fontosnak tartott felolvasni az idők során eddig... ez több mint beszédes...
TörlésAz, hogy milyen jogcímen dolgozik a "művelődési házban", nem az én dolgom. Biztosan rengeteg ott a szakmunka, és biztosan minden kéz elkél... Bár igen beszédes a honlap eseménynaptára is, ahol hónapokon keresztül semmiféle program sincs feltüntetve sem a művházban, sem Orosziban...
Óriási disznóságok zajlanak abban a faluban a vezetés részéről. Vezetés? Jó estben tehenet vezethetnének ki a mezőre a két falufi, meg társai. Szégyenletes, hogy ma ott tarthat egy falu évek óta, hogy polgármestere és jobbkeze, a jegyző a testület határozatait nem hajtja végre (ez a testületet nem, csak egy-két képviselőt zavar, olykor csak egyet...), fütyülnek a bírósági döntésekre, két és fél éve a Kúria döntését sem hajtják végre, sorra bukják a pereket, amiket testületi tagjuk ellen indítottak, azt is, amit egy polgár ellen - ez utóbbi már most sok-sok százezer forintba került a falunak -, rágalmaznak, ellenzékük ellen (Borbély képviselőről van szó) névtelen levelet olvasnak föl a testületi ülésen, amiben félreérthetetlen módon áramlopással vádolják a testületi tagot...És most a szentháromság szobor ügye. A műemléké. Amelyiknek a fölújítása eleve csalárd módon történt, hiszen annak költsége harminc százalékkal nőtt menet6 közben, de arra engedélyt a polgármester nem kapott, hogy jóváhagyja! Ennek a szobornak a műemléki besorolását fakerítéssel adták meg. Most a Gönczöl nevű falufi megbízott egy tervezőt, hogy kovácsoltvas kerítést tervezzen, amire senki nem adott neki fölhatalmazást! Hiába a tiltakozás, hiába hogy hétszáznál több aláíró is a fakerítést kéri, most nekifogtak az építésnek! Megint csak: hol az a nyavalyás kormányhivatal, hol a műemlékvédelem, hol a gyáva testület? Szégyen, szégyen. A terület országgyűlési képviselője miért tesz úgy, mintha semmiről sem tudna?
VálaszTörlésTessék ezt a beszélgetést elolvasni! Miféle alak ez a polgármester? Ki a fene ez, hogy a képviselőnek nem mutat meg általa fölemlegetett dokumentumot? Jogsértő gazember.
Az a hír járja, hogy aki meg meri kérdezni a polgármestert, hogy miért ilyen snassz a kerítés és miért került ennyibe, arra azonnal azt mondja, hogy a kérdező egy mocskos kommunista ivadék. Nem kéne gyógykezeltetni magát? Az viszont nem zavarja, hogy a Hora és a Knaus közti út még most is Úttörő útként szerepel? Ja, hogy arrafelé munkáspárti barátja él.
VálaszTörlésNekem csak egy kérdésem van. Gondolom a beírt párbeszéd egy felvétel után lett leírva.
VálaszTörlésNos lehet, hogy hülye vagyok, vagy tanulatlan, de...!
1. a Kérdések amiket Borbély feldob még értelmesek is, független attól mik is azok.
2.A válaszok meg inkább kikerülések, mintsem konkrét válaszok. ( A piramis ahogy felépül a társadalom ahhoz, hogy a müemlékvédelemhez eljusson egy indítvány vagy kérelem ahhoz előbb szavazni kell?? Erről meg nem volt szó, tehát akkor a válaszadó vagy nincs tisztába ezzel vagy kikerüli a választ.
3. Volt egy részlet a vége felé valami engedélyről ami van is meg nincs is. Meg megfelelő fórum? Mi az? hozzám miért nem jut el a megfelelő fórum?
Kérdésem. Én, mint kispolgár ha bemennék és elkérném az engedélyt, megnézhetném? Vagy a másik, a közpénzből amit én befizetek megnézhetem a tervezetet, (teljesen mindegy, hogy fém vagy fa kerítés áll benne). A másik hol a faluújság ahol ezeknek lennie kéne? Miért kell egy egész falunak szopnia néhány ember makacssága, felsőbbrendűsége miatt, vagy mit tudom én milyen szó illik ide, keressétek meg?!
Hát igen! Az értelmes kérdéseket nem szeretik. Sőt! Már azt sem, ha kérdeznek.Mert ezek a kérdések lényegre törőek, és elszámoltatók is lehetnek. Azt meg, hogy is képzelheti bárki (főleg egy képviselő, aki egyébként a polgármester "főnöke"), hogy számon kérjen. Mindazok ellenére, hogy a polgármesternek beszámolási kötelezettsége van az általa elvégzett munkáról. Ja, csak akkor borulna a bili? Jobb ezt elkerülni bármilyen kérdésfeltevés lesöprésével. Annak meg biztos oka van, hogy a képviselő-testület tagságának zöme partner a sepregetésben. Így abban is, hogy a közpénzből milliókat költhet a polgármester úgy, hogy erre semmiféle testületi felhatalmazása nincs.Senki sem gondolhatja komolyan, ha a polgármester nem ad ki információkat a testületi tagnak (ami törvényi kötelessége lenne!!!), akkor egy kisembernek bármit is megmutatna bármilyen üggyel kapcsolatban.Többek között ez lehet a válasz az újsággal kapcsolatban is. Mert ha nem jelenik meg, akkor minden ilyen dolgot a szőnyeg alá lehet söpörni. És ebben ismételten partnerek a testületi tagok, akik asszisztálnak abban, hogy az újságra jóváhagyott éves keret ne álljon rendelkezésére a szerkesztői stábnak (akik eddig is ingyen-bérmentve dolgoztak), így ne lehessen a nyomdaköltséget kifizetni. Úgy meg nehéz egy lapot eljuttatni az olvasókhoz, hogy az nincs kinyomtatva. Arról már nem is beszélve, hogy állítólag a polgármester ragaszkodik az újság cenzúrázásához. Ami azt jelenti, hogy majd ő eldönti, hogy olyan formában és tartalomban megjelenhet-e vagy sem, ahogy a szerkesztők összeállították. Egyébként neki minden olyan írás, ami a tényeken alapul, az politikai háttérrel bír!!!Ez már nagyfokú bekattanás!!! Elmebaj ami itt megy!!!
VálaszTörlésBírósági döntés van arról, hogy az uralgó polgármester vesztett Borbély képviselővel szemben és eszerint saját költségén meg kell jelentetnie egy olyan nagyoroszi sajtókiadványt, amiben helyreigazítják rágalmazásaikat, aljas hazugságaikat. Ugyanannyi példányban kötelesek helyreigazítani, mint amennyiben rágalmaztak (Gönczöl,Varga tandem), ami nagyjából ezer példány! Na, azzal ugyan mi van most? A két kisstílű falufi miért kussol? Miért nem jelenteti már meg az újságot? Miért kussol a testület, amelyik megszavazta annak költségeit? Igaz, az egymillió kétszázezres jutalmat is megszavazták a törvénytelenségeket elkövető, hazug, pitiáner polgármesternek nem is olyan régen...
TörlésKét kérdésem lenne.1:mi lészen a célja a kerítésügyben újra megteendő feljelentésnek?2:lehet -e már valamit tudni a napelem-üggyel kapcsolatos rendőrségi feljelentés eredményéről? Csak egy megjegyzés:szerintem a jóisten/ha lenne/ sírva röhögne ezen a pucparlén, ami a kerítés körül megy.
VálaszTörlés