Hosszú idő után került sor a május 26. testületi ülésre, előtte február 26-án, azaz épp három hónapja volt ülés! Három hónap egy falu életében nagyon hosszú időszak, rengeteg megbeszélnivaló lett volna a hónapok során, ezt mutatta a testületi ülés napirendje is, amiben tíz fölötti téma szerepelt.
Már a kezdés elég furára sikeredett, ugyanis a polgármestert most először szólították fel arra, hogy a két testületi ülés között eltelt időszak eseményeiről, illetve munkájáról számoljon be. (Ezt egyébként minden egyes ülésen meg kellene tennie a törvény szerint!) A kényszeredett beszámolóján látszott, hogy "nincs otthon" ebben a demokratikus műfajban, ugyanis csak címszavakban jelezte, mit végzett, mi történt, imígyen:
"A legfontosabb az orvosi rendelő munkájának az elindítása, az átköltözés, nagyon fontosnak tartom, a közmunkaprogram, fontosnak tartom, öööö... a futballpályával kapcsolatos nem túl kellemes híreket, meg kellett küzdeni, illetve meg kell küzdenünk... aztmondjahogy iskolapályázattal foglalkoztam,.... mi volt még.... várjál... foglalkoztam egyházmegyei találkozóval, művelődési házban a rendezvényekkel, óvodával... körülbelül erről szólt az utóbbi időszak."
Varga képviselő felvetette, hogy azért történt még más egyéb is a faluban, például az a hír járja, hogy pénzügyi nehézségek vannak, amiről ő mint képviselő, sőt, mint a pénzügyi bizottság elnöke hivatalos tájékozatót nem kapott.
"Igen, így van, 5 millió forintot fizettünk ki az orvosi rendelőnek a pályázatához, ötmillió valahány, egy kicsit fölötte van.... az átköltözés komoly pénzbe került és a képviselők tiszteletdíja .... eléggé súlyosan érinti az önkormányzat anyagi helyzetét. Más pénzügyi probléma úgy alapvetően nincs, bár a képviselői tiszteletdíjat az ötödik hónapban még nem tudtuk kifizetni, még nem kaptátok meg, pontosan azért mert nem volt rá pénz."
(Ebben a "beszámolóban" egyetlen szóval sem említ egy 9, azaz kilenc milliós tételt, amit vissza kellett fizetnünk az Állam felé!!!!! Ez a hatalmas tétel az igazi oka a pénzügyi problémáknak, ne a képviselők tiszteletdíja!!!!)
Varga képviselő nehezményezte, hogy ha három hónapja nincs testületi ülés, és pénzügyi probléma van, akkor miért nem szól a képviselőknek a polgármester? Rátér a konkrét május elsejei elmaradt rendezvényre, ami szerinte egyszemélyben el lett döntve, hogy nem lesz, a képviselők meg sem lettek kérdezve erről, ha a polgármester egyszemélyben dönt, akkor nincs szükség képviselő-testületre, ez a véleménye. A polgármester visszakérdez, ha nincs rá pénz, akkor hogyan lehetne május elsejét rendezni? Varga képviselő felveti, ha a polgármester összehívta volna a testületet, akkor a testület talált volna olyan megoldást, amivel meg lehetett volna rendezni a hagyományos majálist, amire a költségvetésben is terveztek összeget ég tavaly. Szerinte az egyszemélyes döntéshozás nagyon helytelen! A szervezésben részt vállaló Gál Zsuzsa képviselőasszony is tudott erről a döntésről, így nem mondható az ki, hogy egyszemélyi döntés született... majd valamikor augusztusban ha a pénzügyi helyzet úgy alakul, rendez egy falunapot - mondta erre a polgármester.
Varga képviselő szerint nem biztos, hogy ez a jó megoldás, mert ha a költségvetésben a majális volt megtervezve, akkor azt kellett volna megcsinálni, augusztusi rendezvényre nincs megszavazva egy fillér sem!! Szerinte a polgármester ezen egyszemélyes döntése, és az, hogy nem szólt a képviselőknek, azt jelenti, hogy nincs bizalommal a testület felé, lehetne legalább havonta egyszer összeülni és megbeszélni az ilyen dolgokat.
Szerinte a polgármester tavaly októberben azt ígérte, hogy változtat a dolgokon, változtatott is, még rosszabb a helyzet mint előtte volt. Nem akar a polgármester a képviselőkkel együtt dolgozni, semmibe nézi a képviselőket- ezt kell mondania, jelenti ki a képviselő!
A polgármester ismét Gál képviselő asszonyra hivatkozik, aki mint szervező sem látta a rendezvény biztonságos lebonyolításának a lehetőségét. "A telefonom elég nyilvános..." - mondja a polgármester. Erre Hauszmann képviselő megjegyzi, hogy hívta a polgármestert a május elsejét megelőző héten, nem vette fel a telefont, de nem is hívta vissza (pedig a polgármester ehhez még költségtérítést is kap!). Megkérdezi a képviselő, ha a költségvetésben benne van a majális is és a képviselői tiszteletdíjak is, akkor mi az a pénzügyi probléma ami miatt elmaradt a majális?
"Gábor, a gondolatodon vagy a véleményeden változtass, mert nem így működik egy falunak a pénzügyi vezetése... nem úgy működik, hogy nyolcszázezer minden pillanatban rendelkezésre áll, mert te megszavaztad..." (Még most sincs szó a polgármester részértől a 9 milliós tételről!!)
Ekkor megszólal a pénzügyes kollegina, és elmondja, hogy a pénzügyi probléma legnagyobb része abból adódott, hogy az államháztartás felé nyolcmillió valamennyit és egymillió igénybevételi kamatot (!!!) kellet visszafizetni! (A nyolc millió forint 12,5 %-a az egymillió forint, ez azt jelenti, hogy hatalmas kamattal kellett visszafizetni a túligényelt összeget!!! És az az érdekes, hogy ennek a túligénylésnek, és a falut ért egymilliós veszteségnek a felelősét még csak meg sem kísérelte megmagyarázni/megnevezni a polgármester!)
A polgármester szerint a képviselők "szöglettel" fogalmaznak, lehetnének rugalmasabbak, oda-vissza működik a dolog, nem kell ebből ügyet csinálni!
No, de legyen ennyi elég a testületi ülés kezdetéből, a többiekről csak röviden:
- Az orvosi rendelő felújítása miatti átköltözés eddig 800 ezer forintba került a polgármester szerint (A visszaköltözés is lesz ennyi, azaz 1.600.000 körüli összeg várható, hacsak nem hagyják úgy a HEMO helyiségeit, ahogy átalakították.)
- Az önkormányzat parkolójában leállított kisteherautó bár jogtalanul foglalja a területet, de a jegyző nem tud intézkedni, mert nincs hová vitetni a kocsit. (Felszólította vajon a gazdáját, hogy vigye el? Kivetett rá büntetést a jogtalan területhasználatért? Nem derogál a polgármester apának, hogy az önkormányzatra igen rossz fényt vet a fia autójában lévő felirat?: Nagyoroszi Önkormányzat köszönöm, hogy ellehetetlenítettetek!)
- A 9 milliós visszafizetés felveti azt a kérdést is, hogy ha rossz volt a tavalyi létszámra igényelt "fejkvóta", támogatás kalkulálása, ha rosszul lett felmérve az öregek napközi otthonát igénybe vevők valós létszáma, és emiatt ennyit kellett visszafizetni most, akkor teljesült-e a pályázatban leírt feltételnek való megfelelés 2014-ben, illetve van-e valós 15 fő erre az évre, és még három évre folyamatosan? Mert ha nincs, akkor akár vissza is kérhetik a pályázati pénzt, amit az épület felépítésére adtak ezzel a feltétellel!!! És még az is felvetődik, hogy ha tudtuk, hogy nem "jogos" ez az összeg, mert valamikor vissza fogják kérni, akkor miért költöttük el???? Ha elköltöttük, akkor ki/kik költötték el? Mert hogy a képviselők erről semmiféle konkrétumot nem tudtak, az világosabb a napfénynél!!!! Kinek a "rovására" lehet írni azt, hogy 1.000.000 forint kár is érte emiatt a falut!?? (Amit egy klasszikustól tudjuk, 25 közmunkás egy havi bére, akik napi hat órát dolgoznak!) Állítólag idén már a valós igények szerint kapja az önkormányzat a támogatást, így nem kell majd 2016-ban visszafizetni.
- A testületi ülésre úgy terjesztették elő a 2014. évi költségvetési módosítást és beszámolót, hogy azt előtte a pénzügyi bizottság nem tárgyalta! Persze ehhez az kellett volna, hogy az előterjesztő kiadja a pénzügyi bizottságnak tárgyalásra az anyagot, mert amikor az anyagot megkapták a képviselők, már semmiféle lehetősége nem volt a bizottság elnökének, hogy szabályosan hívja össze és tárgyaltassa meg a két napirendi pontot. Ezt szóvá tette az alpolgármester, és azt is, hogy így nem szabad szavaztatni ezekről a kérdésekről, mert így törvénytelen. Kioktatást kaptak az illetékestől, aki kérte, hogy hagyják már békén őt. (A napirendeket elnapolták, míg a pénzügyi bizottság meg nem tárgyalja.)
- A belső ellenőrzést elfogadták, bár felvetődött, hogy ha bizonyos dolgokat javasol az ellenőr, akkor azt miért nem hasznosítja a testület. Az illetékes válasza az volt, hogy kicsi az önkormányzat, nincs kellő számú munkatárs, ezért a hibák.
- Az SZMSZ módosításnál a javaslattevő azt akarta elfogadtatni, hogy a képviselők ha hiányoznak a testületi ülésről, akkor a következő évi tiszteletdíjának 25 %-át elvonja az önkormányzat. Nincs mérlegelés, hogy beteg-e, vagy külföldön van-e, egyformán vonatkozott volna minden képviselőre! Még szerencse, hogy megszólalt a józan ész, az igazolt hiányzás nem vonja maga után ezt a szankciót. Képviselői felvetés volt, hogy ha a polgármester nem tartja be a testület határozatait, vele szemben is legyen ilyen szankció. Ám az illetékes azt mondta, erre van a fegyelmi tárgyalás ellene.
- Felvetődött, hogy a testületi ülés hangfelvételét tegyék fel a honlapra! Ugyan ez régi óhaja a testületnek, de eddig ez nem valósult meg. Van ennek technikai vagy egyéb akadálya?- kérdezte a képviselő. Az illetékes jogi szakember válasza: "nem értek hozzá". Döntés, a hangfelvétel a testületi ülést követően 15 napon belül felkerül a honlapra, és ott két hónapig elérhető marad, majd archiválásra kerül, a könyvtárban tárolva.
- A polgármester eddig (2014. év végétől, az új SZMSZ elfogadásának idejétől!) egymillió forintig szerződést írhatott alá, kötelezettségeket vállalhatott az SZMSZ szerint. Javaslat szerint a polgármestertől el kell venni ezt a jogkört. A polgármester is elfogadja ezt a dolgot, miután tisztázódott, hogy nem a napi költésekről van szó. (Ez a javaslat azt szolgálná, hogy ne köthessen a képviselők tudta nélkül szerződéseket a polgármester, ahogy azt tette pl. a szoborfelújításnál.) A jegyző közbeveti, hogy nem érti, hogy fognak a képviselők egyeztetni a polgármesterrel bármiről. Szerinte a képviselők irányítják a falut (ahogy a szoborfelújításnál is?), szerinte nyilvánvaló, hogy törvényt sértenek majd a költségvetésnél is, mert május 31-ig nem tudják törvényesen megbeszélni, mert a bizottság összehívása öt nap, a tárgyalásig újabb öt nap, mindent megváltoztathatnak, mert ők a falu urai... stb. stb. (Majd hallgassák meg a hangfelvételen.) A szavazásnál az eddig tartózkodással szavazó polgármester is megszavazza önmagának az aláírási jogot, három igen, két nem, és két tartózkodás mellett a javaslatot elvetették!!
Még rövidebben: nem számolt el a gyúróterem ügyével a polgármester, nem osztotta ki a képviselőknek a Kormányhivataltól kapott, a képviselőknek is címzett levelet, nincs pénz a hivatal dolgozóinak béremelésére, nem indíthatnak vizsgálatot a képviselők az elmúlt idők kétes ügyei miatt, fellélegezhet a polgármester, mert ha voltak is szabálytalanságok, sorozatos törvénytelenségek, jogtalanságok, egyelőre azok nem kerülhetnek hivatalosan napvilágra, azt nem vizsgálhatja bizottság! Felépítheti közterületre emésztőgödrét a szóban a testülethez forduló polgár (Érdekes, hogy a mai világban, ahol minden a bürokrácia, a papír, miért nem íratta le vele a jegyző ezt a kérést??). Marad a falu birtokában a víziközmű-vagyon egyelőre. Tárgyalásokat folytathat a polgármester a HEMO napelemes ellátásának pályázatáról, aminek előkészítése egyelőre csak 50.000 forintunkba kerül (Nem tudunk semmit erről a végről, mondja egy képviselő. A polgármester válasza: "Egy olyan cég csinálja, ami ezzel foglalkozik!" Hát nem gyönyörű mondat?). A művelődési ház újraindításához elküldték az illetékes minisztérium véleményének kikéréséhez a levelet. Igaz, hogy 2015 január 01. volt ennek előkészítésére a testület határozata szerint a határidő, de a véleménykérő levelet csak május 09-én küldték el a miniszternek! Az időhúzási rossz szándék egyértelmű!!! Az újság nyomtatási költségét kifizette a polgármester, igaz csak azután, hogy alaposan megalázta a két képviselőt azzal a szövegével, hogy "úgysem fizetem ki". Ezzel a mondatával szembesítette is Hauszmann képviselő, amit szinte meg sem hallott a polgármester, azt mondta, nem volt benn pénz a kasszában a kifizetéshez! Újabb szembesítésre szinte viszonváddal hazugsággal vádolja a képviselőt, és csak egyszerűen annyit válaszolt: "Ki van fizetve? Ki van fizetve! Köszönöm, ez volt a kérdés, megkaptad a választ!" A jegyző közbevág, ha ki lett fizetve, miért napirendi pont ez? Szerinte ez messze nem közügy, hogy képviselő vitatkozik a polgármesterrel, mivel ki van fizetve a nyomtatási költség, nincs témája a napirendi pontnak!! (Nem érezte az erkölcsi furcsaságát a polgármesteri hazugságnak?) A Szentháromság szobor ügye egy újabb külön cikket érdemel a rengeteg visszásság miatt!!! A tűzoltóság-katasztrófavédelem beszámolóit egyhangúan elfogadták. A testületi ülés kabaréba illő jelenettel záródott, ugyanis akár az óvodások, olyan kárörömmel konstatálta a két faluszolga azt, hogy a képviselők nem tehetnek fel újabb kérdéseket, mert nem tették bele a napirendi pontok közé a kérdéseket, vagy az egyebek napirendi pontot!!
Itt abba is hagyom a kommentárt, és azt kérem/várom, hogy hallgassák meg a településünk honlapjára legkésőbb június 16-án felkerülő hangfelvételen!!!!! Ha nem kerül fel, innentől folytatom majd, mert nagyon fontos és inkább Koporcra jellemző dolgok történtek még ezen az ülésen!!!
U.I.: Közmeghallgatás július 03- án lesz!!!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése