Lezajlott tehát a közmeghallgatás július 03-án. (Most arról ne beszéljünk, hogy nem volt a törvény szerint meghirdetve kellő időben, tehát nem juthatott el minden lakoshoz a híre, arról se beszéljünk, hogy a polgármester megint falugyűlésnek titulálta a kezdetekor, holott a közmeghallgatás egy kihelyezett nyílt testületi ülés. Épp ezért napirendi pontokat kellett volna elfogadtatni, és jegyzőkönyv hitelesítőket is kijelölni, mert ennek a hanganyagának is a honlapon a helye a helyi SZMSZ szerint, amint elkészült a hivatalos jegyzőkönyv és be lett küldve a Kormányhivatalnak.)
A valóságos problémák mellett (szemétszállítás, temető fűnyírás ügye, sitt lerakása a tulajdonos engedélye nélkül, járda ügye, stb.) érdekes kérdések, reakciók, és válaszok hangzottak el a közmeghallgatáson.
A polgármester önfényezése utáni (beszédében kínosan került minden számára kellemetlen ügyet, esetet!!!) válaszaiban gyakorlatilag semmiféle érdemi információt nem adott. Nem tájékoztatta a lakosságot a konkrét számokról az orvosi rendelő oda-vissza költöztetéséről, nem tájékoztatta a lakosságot mik és kik az okai a mára kialakult anyagi nehézségeknek (!!) a településen, ám ezzel szemben nem felejtett el a képviselők zsebében kotorászni amikor is elmondta, azok mennyit kapnak a falutól! (Arról mélyen hallgatott, ő mennyit tesz zsebre havonta egymaga.) Bár hangsúlyozta, hogy az ő vállain sokkal nagyobb a felelősség, ám ennek valóságos formájáról, hogy ez miben nyilvánul meg, nem beszélt, és eddig még soha nem vállalta a saját felelősségét fel! (Például még egy Kormányhivatali figyelmeztetés után sem kért bocsánatot képviselőtársaitól, és nem változtatott elfogadhatatlan stílusán!) Ezzel szemben megint kijelentette, hogy "ő fog egy augusztusi falunapot csinálni"! (Tessék mondani, mindenki ott lehet majd??? Vagy lesznek, akik nemkívánatos személyek a polgármester rendezvényein?? Összeegyeztethető ez törvényileg, hogy ő szervezze a kulturális eseményeket?) No, meg bejelentette, hogy nagyon jól halad a nagyoroszi sportcsarnok építése, szilárd falazattal fogunk kapni a politikától egy ilyet.... majd 2018-ban!!! (Tudják, mindegy ha nem is lesz ilyen, de jól hangzik!!! Hát nem?)
Elfelejtett a polgármester konkrétumokat mondani a már lefutott pályázatok a falut terhelő anyagi tételeiről, de elfelejtett beszámolni személyes pénzszórásáról is, amikor a képviselők tudta nélkül költötte a közpénzt saját elképzelései, saját akarata szerint. (Így nem számolt be arról, hogy miért lett 1.290.000 forint a szoborfelújítás kerítés nélkül, hogy miért költött a képviselők tudta nélkül sokkal többet a gyúróteremre, aminek gyakorlatilag nincs bevétele csak kiadása! De elfelejtett beszámolni arról is, hogy mennyi perköltséget kellett fizetni a Kúria döntése után, illetve mennyi büntetést rótt ki a NAV a gyúróterem miatt! De ugyanígy elfelejtett beszámolni arról is, hogy 1.100.000 forintnyi fát osztott szét a képviselő testület tudta nélkül! Ugyanígy az ellene és az önkormányzat ellen zajló perekről sem beszélt, amiknek anyagi kihatásai talán még ebben az évben várhatóak, illetve ügyvédi költségei már eddig is a falut terhelték! Elfelejtett arról is beszámolni, hogy az önkormányzat területén álló autó ügyében mint munkáltató számon kérte-e már a jegyző urat arról, hogy felszólítást küldött-e ki az autó tulajdonosának! stb.)
Természetesen a polgármester rajongótábora mint látható volt, elfogadja a sekélyes információit, mert "bíznak a Józsiban". Akkor fognak meglepődni majd csak, ha saját maguk fognak jogtalanságot átélni, vagy saját zsebük is megérzi majd a felelőtlen gazdálkodás eredményeit!!
Néhány úrhölgy és úriember hozzászólása alapján derült fény arra is, hogy Nagyorosziban egy a probléma 2015-ben. Hogy mi? Hát az, hogy "a képviselő-testület MSZP-s"! A "Józsi meg nem"! Értik maguk ezt? A pártoktól függetlenül indult képviselőket vádolják és zaklatják "kommenyistázással", s ha valaki közülük a sorozatos jogsértések miatt fel mer szólalni, vagy csak egyszerűen törvény adta jogaival akar élni mint helyi képviselő, információt kér munkájának végzéséhez a közügyekről, akkor az ilyen képviselő azonnal ellenségnek lesz beállítva a helyi kiskirály és hű alattvalói által!!! Ha meg számon mer kérni szabályok betartását, akkor egyenesen "irtanivaló ellenség" lesz belőle!!!!
Elvakult alattvalói látható koncepció szerint szólaltak meg a kényes kérdések "leszerelésére", ám "besült a mutatványuk", Krasznai írás helyett Hortobágyi írást olvastak fel tévedésből (mert Krasznaira nem tudnak ráolvasni semmit!!!), amire a polgármester azonnal felolvasta aktuális demagóg hazugságát. A falu egyetlen felvállaltan kommunistája kijelentette, hogy semmi értelme erőlködni orosziban azzal, hogy bármit is változtassunk kulturális téren, mert úgyis üres lesz a művház, akármit is tesz bárki is! Egy nagy tekintélyű tanárembert azzal oktatott ki egy sportember, hogy álljon neki, és nyírja le a füvet a Horán ha zavarja a szemét az ottani állapot, merthogy ő maga is évtizedek óta ingyen végzett sportmunkát, mindenki kövesse a példáját. (Az nem érdekli a maga feladatait maximális minőségben végző tanárembert kioktató úriembert, hogy esetleg más is van, aki ingyenmunkát végez évek óta a faluért, így pl. az említett tanárember is?) Ugyanez az úriember kifogásolta elébb az Oroszi Hírhozó lapot, azt baloldalinak (sic!) titulálta: szerinte nincs szükség ilyenre a faluban, szerinte a helyi jobboldal prominens személyiségeit meg kellene keresni és velük riportot készíteni. Kérdésemre, hogy kik ezek a prominensek, nem kaptam választ tőle!! (Bele sem merek gondolni, hogy netán azt várná el, hogy saját embereikkel lapszámban vitorlát bontassunk!! Vagy "jobboldali" stílben vádaskodjunk bűncselekményekkel, vagy épp meg sem történt eseményekről számoljunk be (Pl. a több éve megjelent cikk, ami arról szólt hazug módon, hogy a Hivatalban megtörtént a nyílászárók cseréje!!!)? Esetleg prominensek önmagukkal készített riportjaira vágynak egyesek? Ebben a lapban ilyenek nem lesznek!) Azt már meg sem hallják, hogy végre van pozitív hangú valós tájékoztató lap a faluban, ami nem lapszámonként 140.000-be kerül, hanem csak a nyomdaköltségbe!!! (Persze, hogy nem érdekli őket, mert kikerült a helyi tájékoztatás kikerült a kezükből, s így nincs módjuk közpénzen lejáratni más embereket, és fényezni pártjukat!!!!)
És ekkor döbbentem rá, mi a baj még most is Nagyorosziban! Az, hogy a sorozatos jogtalanságokat és törvénytelenségeket elkövető polgármesternek és hűséges, mondhatni elvakult támogatóinak egyáltalán nem fontos a helyi demokrácia, és nem fontos a jogosság, a törvényesség Nagyorosziban, sem a közpénzek nyílt, tisztességes, elszámolásokkal hitelesített elköltése, felhasználása! (Pedig egy klasszikustól tudjuk, hogy "már nincs mutyi Laci", mégsem ismerhetik meg a képviselők szabadon a részleteket ilyen ügyekben!!) Az sem fontos, hogy békében éljünk egymással kis falunkban, ahogy az sem, hogy másnak lehet más a véleménye, attól még ugyanolyan ember, és helyi polgár mint más, akinek ugyanolyan fontos lakóhelye, mint bárki másnak!!!!!!!
Ha fontos lenne a jelenleg uralkodó polgármester társainak a demokrácia, a nyugalom, a tisztességes ügyintézések a faluban, akkor már figyelmeztették volna barátjukat, hogy "ezt így nem szabad, Józsi!". Ehelyett a tényeket meg sem hallva zsigerből lekommunistázzák a kritizálókat, a törvénytelenségek ellen felszólamlókat, és politikai harcnak gondolják az ilyen emberek elhallgattatását!!! (Arról ne is beszéljünk, hogy a legkeményebb diktatúrára emlékeztető módszerekkel machinálnak: lejáratás, félinformációk, vagy hazugságok terjesztése, tények, kellemetlen dolgok elhallgatása, stb.)
Kijelenthetem ezután a közmeghallgatás után, hogy a polgármester és néhány követőjének egyetlen célja van: hatalmi helyzetüket kihasználva a kritizálókat sértegetni, megbélyegezni, kirekeszteni a döntésekből (ellehetetleníteni életüket a faluban), magyarán a hatalmuk totális kiterjesztése! Aki nincs vele/velük, az számára/számukra csak ellenség, a falu ellensége lehet!!! Ezt most kimondatta hű embereivel a polgármester, akik ezt meg is tették az előre eltervezett forgatókönyvük szerint.
Egyebekre nem térek egyelőre ki, mert a hanganyagnak úgyis 15 napon belül fenn kell lennie a honlapon, ahol mindenki meghallgathatja a részleteket!!! És ott is lesz, mert a polgármester jót akar a falunak, és nincs semmiféle titkolnivalója a nagy nyilvánosság előtt!
Tehát mi is a baj Orosziban?
VálaszTörlésElsősorban az a baj, hogy nem túl sok embert érdekelt a közmeghallgatás, nem érdekel hitelesen senkit az, hogy mi történik kis falunkban.Elég, ha innen -onnan van valami információ, onnan aztán lehet spekulálni, ahelyett, hogy megkérdeznék az érintettet.
Másodsorban az a baj, hogy akik normálisan kérdeztek, nem kaptak megfelelő választ, ehelyett egymásnak válaszolgattak ( sportember kontra tanár).Nem gondolom, hogy a tanár úr a sportembertől várt választ a Horával kapcsolatos kérdésére, felvetésére.
Harmadsorban az a baj, hogy a falu egy része még mindig ott tart, hogy jobb oldal meg bal oldal. Az az ember, aki nekimegy a testület tagjainak azzal, hogy abba a sorba állt be, amelyik " bántja" a polgármestert, egy testületi ülésen sem vett még részt, hogy saját szemével lássa, hogy hogyan is bántják a polgármester urat. Egy olyan példát sem tud felhozni, amelyben a bántó emberek bármilyen kárt okoztak volna a községnek.Sajnos ez az ember nem lát attól tovább, hogy az egész művházas történet Nagy Kati körül forog. Ezt erősíti a sportember megnyilvánulása is, miszerint: " Csak olyan embert hozzatok ide, aki elszámol". No comment. Az, hogy ezeknek az embereknek eddig terjed a tudatuk, roppant sajnálatos. Mint ahogyan az is, hogy egy közmeghallgatáson olyan előfordulhat, hogy felolvasunk egy az internetről lehúzott szöveget, ami véleményem szerint nem túl sokat nyom a latban komolyabb kérdésekkel szemben, csupán a hangulatot fokozza. A felolvasót vajmi kevéssé érdekelhette más probléma. Az Oroszi Hírhozót bal oldali lapnak tituláló tisztelt kérdező, lehet, hogy nem is olvasta a lapot, mivel az olyan kezek munkája, melyek nem érdemlik meg ezt a megtiszteltetést. Csak halkan kérdezem, hol vannak ezek az emberek, mikor a lap készül, hol vannak a véleményeik, javaslataik.
Ezek az emberek csak azt látják, hogy ha valaki kérdez, akkor az támad, ha valaki véleményt alkot valamiről ( ami történetesen nem egyezik a polgármester véleményével) az csak okoskodik, ellenáll a rendszernek.
Amíg ez a nagyoroszi nézőpont, addig nagyon nehéz lesz előrébb juttatni a
falut.
Hauszmann Gábor
Nem tudom ezt a dolgot szó nélkül hagyni. Először is közlöm, hogy a sportember hozzászólása nekem sem tetszett, ergo kikérem magamnak a vele való azonosítást! Másodszor:azt mondják a szerepek le voltak osztva. Ezt is kikérem magamnak! Biztosíthatom önöket, hogy van saját véleményem. Harmadszor: ezeket a dolgokat ott kellett volna elmondani, nem a már únásig megszokott módszerükkel,mert ez bizony újfent egy ocsmány hátbatámadás! Nem térek ki mindenre, mert gumicsontjaik már fárasztanak! Viszont van egy javaslatom: a következő ülésen vitassák meg és döntsék el, ezen a télen melyik szegény család fagyoskodjon, végül is önöknél nyilván meleg van! Végül, de nem utolsó sorban: én a jelenlévők közt voltam az egyetlen kommunista, egyébként a faluban Munkáspárti alapszervezet működik.
TörlésDarabosné Gyáros Angela
Kedves Angéla Asszony! Kérje ki nyugodtan, bár nem értem, miért lenne az én dolgom Önök között rendet tenni ideológiailag. Nekem is van saját véleményem, épp ezért én is kikérem magamnak, hogy bárki csatlósának, bérencének, stb. tituláljanak! Mi az, amit nem ott mondtam el? Mi az, amire választ kaptam? Unásig ismert demagógiájuk már a könyökömön jön ki. Igen, a szerepek le voltak osztva... vagy gondolja, spontán ötlet alapján olvasták fel az urak az előre kinyomtatott "leveleiket"? Nem az a baj, hogy rászoruló családok fát kaptak... hanem az, hogy azt ellenőrizetlenül egy ember osztogatta saját érdekei szerint... úgy, mintha ő gyakorolna kegyet a családokkal... és az a baj ezzel, hogy sem a szociális bizottság, sem a képviselő-testület a mai napig erről semmit sem tud... egy szegény család se fagyoskodjon Orosziban!!!! De, tisztességesen, a rászorulóknak legyen szétosztva a fa, ellenőrizhető módon! (Ön például tudja, hány forintba kerültek a fuvarok, hány forintba a fa?) Éljen a Munkáspárt! Éljenek a tagjai is... ám azt azért elintézhették volna pártszimpatizánsuknál, hogy a volt munkásmozgalmi neveket viselő utcanévtáblákkal ne foglalkozzon ilyen nehéz anyagi helyzetben, hanem a szegény családok megsegítésére, vagy téli tüzelőre fordítsa azt a 300.000 forintot, amit a táblák cseréjére fordítottak!!! Ez az összeg épp 5 közmunkás havi bére, akik napi hat órát dolgoznak, illetve a most akciós hulladékfa vásárban 50 köbméter fa, ami 100 családnak jelentene annyi fát, mint amit a polgármester szétosztogatott! (Tudtommal fél köbméterenként osztogatta.) Vagy ez a felvetés túl demagóg? Illetve "baloldali"? Tisztelettel -egy Önök által fizetett III/III-as ügynök által a nyolcvanas években megfigyelt állampolgár- Karaffa Gyula.
TörlésJa, egyébként tessék mondani, az Önök fenenagy demokráciájukban én mikor és melyik fórumukon mondhatnám el a véleményemet? Az Ön által ennyire védett jobboldali demokrata faluvezető miért nem teszi fel végre a hanganyagokat a honlapra? Csak nem fél a nyilvánosságtól???? Tisztelettel, Karaffa Gyula
TörlésNem tudom, mit kér ki magának, én ugyanis nem neveztem önt senki csatlósának és viszolygom attól a módszertől, hogy valaki szájába olyan szavakat adjanak, amit nem mondott.Az "pártszimpatizáns" szót sem értem. Önök mondják mindig, hogy a politikát nem szabad belekeverni a falu ügyeibe. Ha látnák posztjaimat és megosztásaimat, látnák, hogy finoman szólva nem vagyok oda a FIDESZ.ért, és biztosíthatom önöket, hogy Gön czöl József sem foglalkozik az én pártállásommal. Ha önöket éri ilyen vád, vehemensen tiltakoznak, ugyan akkor ezt a módszert mandínerből alkalmazzák.Tessék kapaszkodni: az utcanevek megváltoztatásával nem értek egyet. Ságvári Endre pl. a munkásmozgalom hőse. Megjegyzem , semmilyen tiltakozást nem láttam ez ügyben,tehát ez a felvetés is idejét múlt.Azt sem értem, hogyan lehet fát osztogatni saját érdekek mentén, ahogy azt sem, amit Hortobágyi Zoltán úr írogatott elmondások alapján és persze tévesen /lásd:jegyző gépkocsi pénze/.Ezeket a belső ellentéteket önöknek kellene medoldani, mégpedig nem habzó szájjal, feljelentésekkel, hanem egy akár "marathoni" zárt ülésen és persze Bolrbély úr éles megjegyzései nélkül. Gyula! Dr. Ferenczi Gábor elmondta önnek, hová és hogyan forduljon,akkor tegye estleg azt, mert így sosem lesz a dolognak kimenőjele.Lehet, hogy amit most mondok, az önök szemében megint demagógia lesz.Kijelentem, hogy a falu fejlődése az elmúlt 4 évben sokszorosa annak, ami az előd több évtizedes regnálása alatt történt. a folyamatos gáncsoskodás ellenére. Van itt még valami, idézem önz " az Önök által fizetett..." Megint rossz lóra tett és értelmetlenül vagdalkozik. Nincs "Önök" , én ugyanis a Kádár rendszerben nem voltam az elmebeteg módon felduzzasztott párt tagja!!!Nem nagfyon szeretek én a bárányokkal bégetni, inkább a farkasokkal üvöltök.Mint ahogy most rólam írtak, ugyanilyen kétes, légbőlkapott információkkal látták el a falut a polgármesterről, nyilván nem fogja Önöket a keblére ölelni.Tvábbá, az ámokfutó, elmebeteg, stb. jelzők, amit Józsefről írtak , nem őt minősíti ám!!! Ha már írnak, legyen az indulatoktól, kirohanásoktól, rágalmazásoktól mentes, mert Hortobágyi úr stílusában közröhejjé válik.Darabosné Gyáros Angela
VálaszTörlésKedves Angéla! Semmi közöm Hortobágyi úr véleményéhez, minősítéseihez! Az általam írott többszáz oldalnyi blogbejegyzésben mutasson legyen szíves hasonló jelzőket, de csak azokat, amiket én írtam le!!!!
VálaszTörlésA 2014. november 18. blogbejegyzésemben írtam arról, hogy a Ságvári név használatát még a Tudományos Akadémia sem tiltja. egyébként tiltakozott a döntés ellen egy ember minimum, Borbély képviselő.
Fát úgy lehet saját érdekek mentén, hogy tudatom azzal aki kapott, hogy "Tőlem kaptad". Még ha nem mond semmit az "adakozó", akkor is lekötelezettje lesz néhány ember. És vannak helyzetek, amikor elég, ha a "lekötelezettek tudják hová tegyék az ikszet"! Hogy nincs ilyen? Nehogy azt mondja!!!! Épp ezen helyzet lehetségességének elkerülése végett kellett volna betartani a szabályt és a faosztást rábízni a szociális bizottságra!!!! Ebben az esetben teljes joggal mondhatnánk, hogy az Önkormányzattól kapta a fát az, aki kapott!
A feljelentések a végső eszközök: ha valaki ennyire nem a törvényesség oldalán jár, mint a polgármester, akkor egyszerűen nincs más eszköz sem a képviselő, sem a polgár kezében! Nincs ezekben semmi baj, ha "lukra futott" a feljelentő, akkor majd azt kimondja az illetékes hatóság, mint ahogy kimondta a Kúria is a Művelődési ház bezárásáról, hogy törvénytelen!!! Vagy akkor már törvényes lenne, ha senki sem tett volna feljelentést és a Kúria még csak nem is tud a törvénysértésről?? Attól lesz valami törvényes, ha csend van, mindenki hallgat, semmiről sem tud, mert nincs újság, nincs honlap, nem ülhetnek össze az emberek beszélgetni a HEMO-ban, háromévente van közmeghallgatás?
Egyetlen információ, amiről írtam a blogomban, egyik sem légből kapott!! Tényekkel, hangfelvételekkel, jegyzőkönyvekkel, Kormányhivatali levelekkel, emailokkal, és más iratokkal mindet lehet bizonyítani, hogy úgy van-e ahogy leírtam, vagy sem. Épp a polgármester akarja félrevezetni a falut, amikor pl. hallgat arról, hogy ki is gazdálkodik a képviselők helyett, s miért is van "nagy baj anyagilag"?
Magam részéről várom a Kormányhivatal döntését "feljelentésem" okán arról, hogy megteheti-e egy polgármester azt, hogy egy polgár leveleire egyszerűen nem válaszol? (Szerintem nem, mert nem arra kapott felhatalmazást a törvénytől, hogy személyes érzelmei okán döntsön ügyekben, esküje sem erről szól!) Ugyanis ha utál is mint a ..art, akkor is kötelessége az ügyes-bakos dolgaival hozzá fordulónak érdemben válaszolni! Ön szerint ilyen esetben én vagyok a hibás? A "feljelentgető"?
Négy év fejlődése: már bocsánat, de milyen fejlődésre tetszik, gondolni? Arra, hogy elhangozhat egy olyan mondat a Közmeghallgatáson, hogy a temető kerítése mellett majd akkor nyírják le a füvet, amikor az már nem fog nőni tovább??? Vagy arra, hogy a Széchenyi tervből megújult a Petőfi út, amit még az előző polgármester idejében beszéltek meg? Vagy iskolafenntartóként a nullára tervezett költségvetésre gondol? (Érdekes, hogy miért pont az iskola marad ki a nagy felújítási lázból? Miért csak ez az egy intézmény nem fontos a polgármesternek?) Két komolyabb dolgot tud említeni: Öregek otthona, és az orvosi rendelő. Ez a két dolog két ciklus eredménye, és nem a polgármester személyes érdeme, hanem pályázati pénzek elnyerése, amihez a testület döntései is kellettek. Ám ezek fenntartásának anyagi vonzatairól soha senki sem beszélt őszintén, gondolom a mostani anyagi "nagy baj" (a visszafizetett 8 millió plusz 1 milliós büntetés) előidéződésében is benne van pl, az öregek otthona fenntartása!
Blogbejegyzéseim indulatoktól ugyan nem teljesen mentes, de kirohanásoktól, rágalmazásoktól teljesen mentes minden esetben!!!!! Tessék konkrét helyekkel cáfolni, ellenkező esetben megint rossz lóra tett!
Üdv, Karaffa Gyula