A szociális bizottság ülésezett. A múlt heti testületi ülésen elmondták, felvetették, hogy a falunak szánt 120 köbméter szociális tűzifának jó részét kiosztották, de mostanára kiderült, hogy a még 17 köbméternyi igényt nem tudják kielégíteni, mert a bennlévő készlet szerintük csak kb. 5 köbméter, azaz szerintük eltűnt 12 köbméter tűzifa!! Hogy hogyan, az senki sem tudja. Nem tudják, hogy egyáltalán beérkezett-e a faluba a fa, de a szállítóleveleket vagy a polgármester, vagy a hivatal dolgozója aláírta átvételkor, aszerint beérkezett a megfelelő mennyiség. Az eddigi kiszállításnál nem volt lopás, hiba, a polgármester szerint. Borbély képviselő felvetette, hogy az Önkormányzat hivatalból ismeretlen tettes ellen tegyen feljelentést a rendőrségen, mert mostani piaci értékén mégiscsak 360.000 forintnyi eltűnt fáról van szó. Javaslatát 5-1 arányban leszavazták.
Mint ahogy a polgármester mondja, nem patikamérleggel mértek, s ha csak egy-két darab fával adtak mindenhová többet, akkor máris megvan a 12 köbméter hiány. Javasolta, hogy a nemrég a hivatal elől kivágott fenyőfákat (ami szerinte 6 köbméternyi fa) is osszák szét a rászorulóknak, máris kevesebbet kell venni. Gál képviselő, a szociális bizottság elnöke javasolta, hogy a bennlévő fát osszák ki, így jobban láthatóvá válik az is, hogy mennyi a hiány. Javasolta még, hogy a falu pénzéből vásároljanak fát, amivel pótolnák a kialakult hiányt.
Néhány észrevétel:
Ha valami eltűnt, azt meg kellene keresni! Az ellopott értéket nem az emberek pénzéből kellene pótolni, hanem vissza kellene követelni azt, amit elvitt valaki. Lehet, hogy nem is loptak, lehet, hogy valóban több ment mindenhová, de ez egyáltalán nem életszerű. Lehet, hogy a szociális bizottság tudta nélkül is osztott valaki fát, mégpedig épp a hiányzó 12 köbmétert! Volt már arra példa, hogy a tudtukon kívül osztogatott valaki fát a falu pénzén, mégpedig több mint 1.000.000 forint értékben! Ha szabálytalanságot követett el valaki az osztásnál, akkor vállalnia kellene a felelősséget is! Teljes érzéketlenségről tanúskodik a polgármester azon ötlete, hogy a néhány hónapja kivágott lucfenyőket kiszállítsák tűzifa gyanánt a rászorulóknak!! Az ilyen fából csurog a víz, és a vizes-gyantás fa maximum csak a kéményt dugítja el, nem melegít! És épp rászorulóknak adni ilyen fát csak azért, hogy a hiányt csökkentsük... enyhén szólva is zsenánt, sőt megalázó érzéketlenség!
Végső konklúzió:
Eltűnt 12 köbméter fa. Megkeresni senki sem akarja. Feljelentés nem lesz. Falupénzből pótolják majd. Mindenki jól jár! Legfőképp az, aki a 12 köbmétert eltüntette.
Nagyoroszi, 2018.
(Írásom alapja a múlt heti testületi ülés hangfelvétele.)
Miután a fa szabadon van, és gyakorlatilag az nem fér hozzá, aki nem akar, csoda, hogy csak ennyi tűnt el.Kérdés, hogy érdemes-e ezért megmozgatni a rendőrséget, mert nem valószínű, hogy a nyomozás eredményre vezetne.Logikus azt falupénzből pótolni, hogy a rászorulók megkaphassák, és ez most a fontos! Az esetleges nyomozástól nem lesz fája senkinek!
VálaszTörlésEzt a megjegyzést eltávolította a szerző.
TörlésAki lop, azt meg kell keresni, kártalanítani kell a falut! Az nem érv, hogy attól nem lesz fája a rászorulóknak, ha feljelentés lesz... ha nem lesz feljelentés, akkor azt hűtlen kezelésnek, a közösség, az ország javainak hűtlen kezelésének hívják... ahogy őrizetlenül otthagyni olyan helyen, ahol bárki hozzáfér!! Fentebbi érvelés arra alkalmas, hogy elfogadjuk, lopni büntetlenül lehet, sőt, szabad! Egyébként van egy komoly kamerarendszer a faluban, keressék meg a felvételeken a tolvajt! Én gyanítom, nem ellopták azt, hanem valaki kiosztotta önhatalmúlag, a képviselők tudta nélkül! Kérdezzen rá a rendőrség, eskü alatt csak elmondják az igazságot!
TörlésKedves Angéla! Valóban egy nyomozástól nem lesz fája senkinek, de előkerülhet/kiderülhet a felelős, ami azért valljuk be nem lenne ártalmas. Ez a falu már több éve tűri, hogy a polgármestere, jegyzője, "falu esze" az tegyen amit akar. Ideje lenne véget vetni ennek, bár ahogy látom ezek a delikvensek a törvényt semmilyen formában nem tisztelik. Lehetne itt sorolni a HEMO ügyét, a Szent Háromság kerítésének ügyét, a jegyző úr (halkan súgom nem véletlen a kisbetű) gyönyörű regényét, a testületi üléseken meg nem válaszolt reális kérdéseket, stb. Ez a falopás már csak hab a tortán, vagy pont az i betűre, de ameddig vannak így gondolkodók, mint Ön, addig ez a csürhe a helyén marad :(
TörlésKedves Angéla!
TörlésRakja ki maga is az utcára a fáját. És hagyja ott. Majd kíváncsian várom, hogy hívja-e a rendőrséget. Attól a nyomozás nem fog eredményes lenni, de maga meg fog fagyni. És majd várja, hogy a szomszéd adjon magának fát, mert balfasz volt és az utcára rakta?
Tehát így is felfoghatjuk.
Miért nincs a közvagyon zárt helyen? Ez aztán a legfelelőtlenebb gazdálkodás. A csáki szalmája ahhoz képest jól őrzött vagyon volt, mégis megfogyatkozott. Bizony ebben az ügyben mindent dokumentálni kell. Valaki átvette ami bejött. Valakik kimérték a porciót. Ahogy hallottam faluszerte nem egy-két hasábbal több volt, hanem inkább kevesebb. Az emberek nem tudják mennyi egy erdei köb méter, így aztán azt hitték milyen jól jártak. A kiszállított fát is aláírta aki átvette. A kérdés lényege mégsem ez. A szociális bizottság dolga eldönteni ki jogosult tűzifa juttatásra, és azok között osztja fel a készletet. Nem az a kérdés mennyi a benyújtott igény! Van aki benyújtja, de csöppet sem szorul rá, sőt másnap már eladta. Nem értek egyet a falu vagyonából kipótolni a hiányt. Ez ugyanis állami támogatásból volt meghatározott mennyiségben a falunak díjtalanul. A közpénzzel pedig el kell számolni, nem úgy van hogy ingyen jött ingyen megy. Feljelentést kell tenni. Elővenni a papírokat az aláírókat, a jogosultságot az odaítélés szabályosságát. Persze az elvtársak ezt nem akarják. Megértem őket. De a közvagyon az közvagyon. A javaslat szerint kétszer fizesse meg Oroszi a hanyag kezelést. Mert a kivágott fa is közös vagyon, azt nem lehet össze-vissza osztogatni. Arról nem is beszélve, hogy a frissen vágott fa ezévi tüzelőnek nem alkalmas.
VálaszTörlésA legtobb helyen az ilyenert kirugjak az embert. Mert ha 1-2 kobmeter szetmegy rendben van. De 12 ? Ezert fizetem az adot hogy kirakjuk a hivatal melle a penzem hogy hadd vigyék? Uraim ki fogja elvinni a felelosseget. Akik alairtak az atvetelt. Illetve az elhelyezest. Felelose van ot kell megbuntetni. Meg ha nem is az o hibaja volt leszarom. Az a 12 kobmeter fa nekem is jo lett volna egy telre. Es befizettem az istenverte adot akkor kerem. Tenyleg ennyire nyiltan lehet lopni? Csapjunk mar asztalra uraim es nojjunk mar fel a feladathoz. Megjegyzem zero politikai es elettapasztalattal rendelkezem. Fiatal vagyok. Nem mondok nevet. De fiatalon bolcsebb lennek, mint egyes felnott csaladfenntarto felelossegteljes emberek?
VálaszTörlésA meglévő fát, így a vizes-nyers lucfenyőket is kiszállították a rászorulóknak... nem tudom, ki kapta a fenyőt, remélem nem lesz belőle fűtési-kémény gondja... totális szociális érzéketlenségről, és tudatlanságról vall, hogy az a fa kimehetett tűzifa gyanánt... valakinek nagyon érdeke, hogy kevesebb eltűnt famennyiség látszódjon....
VálaszTörlésÉs ezt a többiek meg csak nézik. Féltik az állásukat és a pozíciójukat. Egy rakás birka. Ezért tart itt az ország ahol. Valamelyik okos ember is megmondta. Lehet kormányozni és uralkodni a hülyéken. Tudatosan le kell butítani az embereket és lehet őket vezetni. Elhitetjük velük, hogy minden rendben van.
VálaszTörlésAjánlom George Orwel 1984 című könyvét, kezd aktuálizálódni a helyzet a mai országban.
Ha ez megy kicsibe önkormányzati szinten. Akkor mi mehet országos szinten?
1 település ----> 12 kobméter
kb 3000 település ---> X kobméter
lehet számolgatni.
Undorító
Míg egy jogi doktor alpolgármester sem tesz semmit (még hivatalból sem) ez ellen, addig miről beszéljünk? Igaz, havi 230 ezer indoka van rá, hogy ő is csendben legyen.
TörlésA nyugdíjas bácsi aki a folyóparton uszadék fákat gyűjtöget, kiskocsival haza viszi, a vele szemben érkező rendőr igazoltatja. Honnan hová viszi? Jön a restancia. Itt a faluban csak úgy megtörténhetnek a dolgok. Felelősséget nem vállal senki illetve ha több felelős lenne, mindenki hárít, majd megy a mutogatás. A képviselők saját pénzükön vásárolt saját fájuk eltűnését is ilyen lazán, hátradőlve vennék tudomásul? Ez a falu az ahol a történéseknek nincs következménye. Igazságérzet, felelősség, jog, szabályok itt elmúltak. Valószínű az erős, összetartó testület asszisztálja mindezt.
VálaszTörlésVicc ez a testület, bohócok gyülekezete..
VálaszTörlésNem ezért szavaztam rátok.
Szeretném tudni, történt-e beavatkozás ennek az ügyében.
VálaszTörlésMert amennyiben nem, akkor nem fizetem be a súlyadót, vonják le valaki fizetéséből akinek sok "fája" vagyis pénze van.
Míg a Nagyoroszi szegények éheznek és fáznak, addig ez a két pofátlan alak, Gönczöl Péter és Borbás Magdolna Zsuzsanna jogtalanul beköltöztek a falu egyetlen szolgálati lakásába.
VálaszTörlésAz igazi aljasok azok, akik ezt megszavazták..
Takarodjanak!
Megkérdeztem a polgármestert hány darab képviselő testületi ülés van egy évben. Válasz, 6 darab. Tulajdonképpen kéthavonta és még három-négy rendkívüli testületi ülés. Ezek általában, átlag 2 óra hosszát tartanak.
VálaszTörlésÉs most matek.
Ha az alpolgármester, havi 230.000 Ft-ot keres, szorozva 12 hónappal, akkor 2.760.000 Ft/év. Ám de, vegyük a 6 alkalmat, és még a 4 rendkívülit. Megszorozzuk az átlag 2 órás ülésekkel, ez eddig 20 óra. Érthető ugye? Na most, ha azt a 2.760.000 Ft-ot elosztom a 20 órával, akkor 138.000 Ft-os óradíjra jön ki az alpolgármester illetménye.
A polgármester szerint, egyáltalán nem érdemli meg a fent említett személy (de még a többi képviselő sem) az illetményét, mert nem csináltak érte semmit.